Firefox mit eigener Version für Unternehmen

http://de.wikipedia.org/wiki/Eric... en_Raymond

Die Kurzen Versionsphasen von Chrome finde ich blödsinnig.
Aber noch viel blöder ist es, dass die anderen nun den Blödsinn nachmachen müssen.
Warum muss bei jeden kleinen Update nun eine neue Versionsnummer her? Um den *unerfahrenen Usern* ein weiterentwickelte, stabilere Version vorzugaukeln?

Irgendwann wirds dann blödsinnig, die Versionen sind jetzt schon im 2 stelligen Bereich angelangt. Und wenn Google so weiter macht sind die in 4-5 Jahren sogar dreistellig.
FF hat sich eben deshalb, dass sie Chrome dies nachmachen müssen mit vielen Usern verscherzt. Da sehr lange die Addon Kompatibilität dadurch Probleme bereitete.

FF wird da auch langsam brauchbar. Mich interessieren keine Versionsnummern, die könnten von mir aus 17-Stellig sein. Und ob diese dann vor oder hinter dem ersten Punkt sind, ist mir doch Banane. Ich will nur dass alles immer funktioniert.

Nicht die Updates sind das Problem, sondern diese Unart, Websites für bestimmte Browser und Browserversionen zu entwickeln. Klar kann man nicht hellsehen welche Eigenheiten ein Browser morgen hat oder nicht mehr hat, aber dann lässt man einfach die Finger von Eigenheiten und stützt sich auf bereits angekommene Standards. Und das geht ohne sonderliche Einbußen. Mit 10-jähriger Erfahrung traue ich mich das durchaus zu behaupten.

Für die AddOns müssen sich die Hersteller aber tatsächlich etwas überlegen.

das motiv, welches Sie hier vermuten trifft wahrscheinlich nicht zu - mozilla wollte ja die versionsnummern ursprünglich ganz abschaffen/verbergen; nachdem es da auch wieder einen großen aufschrei gab, hat man sich von dieser idee aber wieder verabschiedet.

exakt, die versionsnummern sind nicht das (große) problem.

solange ich für jede neue (minor) version manuell das frontmotion msi deployen muss, ist das einfach unwitzig.

in der theorie hört sich das recht gut an. die automatischen silent updates kommen ohnehin noch (ich tippe hier allerdings stark auf eine opt-out funktion) um die derzeitige versionsvarianz einzudämmen.

bei chrome bin ich im übrigen (trotz längerer versuchsphase) nicht geblieben, einen richtigen grund kann ich nicht nennen, für mich läuft das ganze paket noch ein wenig zu "unrund".

Wie wärs mit 54 Wochen zwischen zwei Versionen und nicht zwischen sieben?

und wäre mozilla so schlau gewesen und hätte versionen 4 - 9 nach dem schema 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 benannt, das geplärre wäre imho genauso groß...