Community Richtlinien

Der WDR und NDR erreicht über 36 Mio. deutsche Bürger, also weit mehr als 44%! Warum wollt Ihr daran nicht verdienen? Wenn Österreicher deutsche Zeitungen lesen, weil sie mehr selbst recherchieren können, dann können Deutsche in österreichischen Zeitungen ihre Politik mit den Augen eines EU-Ausländers verfolgen!

Der Standard wäre das Komplement zu SZ und ZEIT!

Es gäbe zunächst nur ZWEI KLEINE ÄNDERUNGEN. Die Rubrik „Inland“ würde man aufspalten in „Österreich“ und „Deutschland“. Und bei „International“ müssten die WICHTIGSTEN Themen beider Länder erscheinen bzw. aus europäischer Sicht beschrieben werden.

Ein kleines Land kann den Blick eines großen Landes erweitern, weil es viele Mitstreiter braucht!

Wer zuerst beginnt gewinnt!

Ich hatte jetzt in den letzten Wochen ca. 10-15 Postings, die nicht veröffentlicht wurden, manche davon mehrmals versucht. Einen Antwortpost hatte ich vier mal hintereinander gepostet, er ist nicht veröffentlicht worden, anschließend habe ich exakt den gleichen als eigenen Kommentar gepostet, nun ist er veröffentlicht worden, Was issn hier los??? Euer Foromat sollte mal überholt werden, der tickt nicht richtig.

... obwohl diese den Posting-Regeln entsprachen!
Eine Schande wie das Zeitungsniveau sinkt!
Qualitative Mitarbeiter sind tatsächlich ein knappes Gut.

community@derstandard.at geschrieben. in Ihrer antwort haben Sie mir ein weiteres mal damit gedroht, dass mir bei postings, die "das ansehen des mediums beschädigen" eine accountsperre droht.
ich habe keineswegs dem ansehen Ihres mediums geschadet (was ich gerne jederzeit beweisen kann), sehr wohl aber schaden Sie dem Ansehen Ihres mediums, wenn Sie kritische user stets damit bedrohen, ihren account zu löschen. ich darf also festhalten, dass ich bei den einzigen zwei mails an Sie in den letzten Jahren, die sich um verschwundene postings drehten, beide male mit einer nicksperre bedroht wurde.

Finden Sie, dass das eine angemessene Art ist, mit Ihren Usern umzugehen?

mfg papstbenedikt

Wor hier prinzipiell nur mehr jedes 20.Post veröffentlicht, oder gehts nur mir so?

zu 99%.

Kein Wunder, denn weder greife ich zu unsachlichen persönlichen Attacken noch zu Beschimpfungen bzw. Beleidigungen, sondern ich argumentiere in der Sache, unterfüttere meine Beiträge mit Quellen-Links, und würze mit ironischem Witz.

Einfach an die Netiquette und die Forenregeln halten, gnädige Frau.

Bei mir funktioniert es problemlos. Das betrifft wohl nur jene, die wegen ihrer Umgangsformen häufig aufgefallen sind.

Bei mir passts. Glaube ich.

Wie wäre es, wenn auf der UserInnenseite, wo z.B. die letzen Postings und die MitposterInnen angezeigt werden, auch die gesamten Punkte (rote und grüne Stricherln) zusammengezählt werden? Wäre das zu kindisch?

Ist wenig aussagekräftig da zu bestimmten Themen (z.B. Raucher/NR, Radfahren-in-Wien, Medizin/Homöopathie, etc.) manche PostingkollegInnen flutartig nur nach dem Nick (und nicht nach dem Inhalt) rot-stricheln.

Was auch fast immer paßt.

Das sagen Sie als oftmaliges Rotsturm-Opfer?

ein weiteres beispiel zu den heutigen verzögerungen bei der veröffentlichung: es ist nicht gestattet, unverzögert, auf ein provokatives antwortend, darauf hinzuweisen, dass ahs-lehrerinnen nicht unbedingt zu den armen, ausgebeuteten, freizeitlosen gehören. p.s.: ahs-lehrer sind mitgemeint.

was ist an dem folgenden posting so schlimm gewesen, auf ein provokatives antwortend?

"da frauen dazu neigen, nach oben zu heiraten, kann es ein problem sein, als männchen in karenz zu gehen. habe die zeit als alleinerzieher (trotz stress) genossen."

In welchem Forum?

beide postings sind mit verspätung erschienen.

http://derstandard.at/plink/136... id30852963
http://derstandard.at/plink/136... id30852816

da mein karma im augenblick nicht das allerschlechteste ist, habe ich mir speziell bei posting zwei etwas gedacht.

"ahs-lehrerinnen werden schlecht bezahlt und haben wenig freizeit?"

bei der Vielzahl an Posting die Sie senden ist es eine Wohltat wenn einige mal ausgelassen werden.
Damit bleibt mehr Platz für die restlichen Poster.
Also sind Sie nicht so kleinlich, denn Sie post sich meist selber in bis zu dreifacher Ausführung.
Nichts für ungut:)

das mag schon sein. auf der anderen seite kann es auch für andere poster(innen) von interesse sein, wenn der standard sein system überarbeitet. ich hoffe, sie sind mir dankbar, wenn's ihnen eines tages zu gute kommen sollte. verdient haben sie es eigentlich nicht. und mein herz hing wahrlich nicht an diesen beiden postings. ich hab's ja gewusst, dass sie mit verzögerung erscheinen werden. der vorwurf ist also absolut lächerlich. "nichts für ungut" kenne ich aus der "ganzen woche", die ich tag und nacht lese. tipp: votivkirchenforen und bricknerforen meiden, dann bleibt ihnen manches erspart.
:-)

p.s.: oh, gott, ein scherz! (5 x rot)

Stimmt, Freischaltung dieser beiden Postings mit jeweils etwa 2 Stunden Verzögerung. Das kommt leider vor, weil RedakteurInnen parallel andere Tätigkeiten erledigen müssen. Wir bemühen uns um eine bessere Organisation.

das sehe ich ein, danke auf jeden fall für die rückmeldung. erstaunt hat's mich, weil die kombination aus karma und text so sind, dass er's normaler weise und im ersten anlauf locker durch den foromaten hätte schaffen müssen. die welt steht vor einem rätsel. für uneingeweihte mitlesende zum begriff karma: es gibt ressortabhängig für das computerprogramm eine variable, die das bravsein oder schlimmsein eines users, einer userin erfasst. es kommt nicht nur auf den text an bzw. im extremfall überhaupt nicht: dass system würde bei schlimmen buben oder bösen mädchen sogar das posting "guten morgen" kassieren. das heißt, sie kommen nicht überall hin.
:-)

auf baroli habe ich reagiert, so viel weiß ich noch.

Das kam verspätet durch, damit müssen Sie rechnen wenn Sie mit mir interagieren.;-)

"wechselwirken" für die deutschtümler im forum.

mit anderen worten, sie stellen die hypothese auf, dass das karma des empfängers einer botschaft ebenfalls eine rolle spielt.

werde ich bei gelegenheit einmal testen.

;-)

Darauf könnte ich wetten.

mittelfreches posting an baroli (böses mädchen) und judith (braves mädchen) schicken und schauen, welches in ein und demselben forum rascher veröffentlicht wird. das ist aber nur das grundprinzip. wie's dann im detail ablaufen wird, ist ein strenges betriebsgeheimnis!

Die Judith ist kein braves Mädchen. Die schiebt manchmal ganz schöne Frechheiten (nicht mir gegenüber) raus, nur passiert ihr nie was.

sie ist definitionsgemäß eine brave, das loblied auf die standardzensur singende. darf ich etwas persönliches verraten? ich bringe den ohrwurm nicht mehr weg: nur der kleine udo, nur der kleine udo, der darf das nicht und wir versteh'n das nicht. ich kann mich nicht entscheiden, welche version die beste ist.
http://www.myvideo.at/watch/2262008
:-)

http://derstandard.at/136370603... forumstart

wird heute einmal mehr (meiner meinung nach) pure meinungszensur betrieben. jeder, der sich bei diesem thema nicht nach der offiziellen darstellung richtet oder die offizielle darstellung gar hinterfragt, wird zensuriert. keines der nachträglich gelöschten postings verstiessen auch nur im geringsten gegen eine Ihrer forenregeln, sie verstiessen lediglich gegen die einheitsmeinung, die offenbar zu herrschen hat, und dem persönlichen geschmack ihrer moderation.
seit tagen ist keine freie meinungsäusserung mehr möglich aber schuld sind natürlich die betroffnen user, eh klar. wie könnte es auch anders sein.

Ihre pauschalen Rundumschläge gegen die "meinungszensur" ohne Beispiele bringen nichts, auch wenn sie diese immer wieder wiederholen. Anhand konkreter Postings könnten wir gerne diskutieren.

>Es resümierte der Vielgereiste: „In England ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist. In Deutschland ist alles verboten, was nicht ausdrücklich erlaubt ist. In Frankreich ist alles erlaubt, auch wenn es ausdrücklich verboten ist. Und in Rußland ist alles verboten, auch wenn es ausdrücklich erlaubt ist!"<

http://www.funbold.de/urlaubs-w... tze/8.html

p.s.: "anzweiflungsstricherln" "sind" "ansteckend"!

http://www.zitate-online.de/literatur... r-ich.html

was Sie zensurieren, kann ja wohl schlecht als beispiel herhalten, da Sie es ja zensuriert haben. im übrigen sind meine gelöschten postings für Sie einsehbar (für mich nicht!).
und meine rundumschläge sind lediglich eine antwort auf die knebelung meiner meinung Ihrerseits. auf ein "danke" werden Sie diesbezüglich lange warten...
im übrigen sollten Sie mal Ihr eigenes forum lesen und die hunderten user, die hier Ihre zensur kritisieren. also kommen Sie nicht mit "meinen pauschalen rundumschlägen" daher sondern scrollen Sie zu den hunderten beschwerden runter... Sie finden Sie direkt unter unserer debatte auf 30 seiten verteilt.
gern geschehen.

Unter den Community Richtlinien finden Sie ja eine E-Mail Adresse, an die Sie sich bei nicht veröffentlichten Postings wenden können. Sie müssen uns nur Hinweise (Artikel, etwa die Zeit) darauf geben, wir suchen das Posting dann heraus und diskutieren mit Ihnen ob und warum es den Forenregeln (nicht) entspricht.

Wenn Sie dieses Angebot, das andere PosterInnen durchaus nützen, nicht annehmen (http://derstandard.at/plink/293... 2/30822290 ) wollen, dann ersuchen wir Sie, argumentloses Zensurgehäule zu unterlassen. Dafür sind die Community-Foren nicht der richtige Platz.

argumentloses geheule (bitte mit "E") sehe ich vom papst eigentlich keines, sondern eher abschasseln mit worthülsen ihrerseits

und das "gehäule" liest wie " ich lass mir nicht ans bein pinkeln, was erlaubst du dir"

haben Sie mir vor ein paar jahren bereits mit der löschung meines nicknames gedroht. auf das gelöschte posting sind Sie damals gar nicht eingegangen.

Soll ich das mail, das Sie mir damals geschrieben haben, posten?

seither schreibe ich Ihnen gar nichts mehr.
unter Ihrer zensurdecke handeln wir nichts mehr ab, ich habe keinerlei problem, meine ganze kommunikation ÖFFENTLICH abzuhandeln, was auch für eine gewissen schutz meines nicknames garantiert.
im übrigen erstparten Sie mir und Ihnen mein "argumentloses zensurgeheule" (und das der anderen hunderten usern hier), wenn Sie Ihre arbeit professionell machen, denn wie gesagt: ich komme zur debatte mit anderen usern her, an debatten mit Ihnen liegt mir grundsätlich nicht das geringste.

immerhin hast du eine antwort bekommen, ich warte seit 2006 auf eine antwort auf eine anfrage. ich hab nicht mal mehr den nickname von damals

:-)

Ich kann Ihnen bestätigen, dass Sie immer eine sachliche Argumentation suchen und auch dann Sachverhalte aussprechen, wenn sie unbequem sind und nicht gern gehört werden. Warum Sie Probleme mit der Zensur bekommen, kann ich mir nicht erklären. An den Postinginhalten liegt es meines Erachtens nicht, da müsste die Hälfte der Beiträge schon zuvor gelöscht werden.

wird theoretisch und praktisch auch das karma der poster(innen)gemeinschaft "derStandard.at/Community" ermittelt? "arg... zen..." sieht mir sehr verdächtig aus. der hofer war's!
:-)

Meine Erfahrungen der letzte Zeit sind eine andere - exakte solche Anfragen meinerseits werden ignoriert und ich erhalte KEINERLEI Reaktion von Euch geschweige denn eine Antwort - von "Diskussion" im Sinne von mehrmaligem Hin- und Herschreiben träumt eh keiner mehr.

Sie sind viele - aber ein kleiner Teil agiert anders als Sie hier schreiben.

Da gehts mir besser.;-)

Warum glauben Sie dass Sie hier bevorzugt werden? Weil Sie älter sind? Weil Sie eine Frau sind? Weil Sie eine andere Bezugsperson als ich haben (meine ist Z.)?

Alles zusammen.

Nicht gut für mich. Ich denke aber das Hauptgewicht liegt auf Letzterem.

Die hatte ich auch. Nur nicht nachlassen.;-)

Mal sehen obs was nützt wenn ich die Kollegen dieser Person (sie könnte ja erkrankt, verhindert oder beurlaubt sein) anspreche.

Viel Spaß.

Ich befinde mich schon im Zustand freudiger Erwartung.

da während der ferien auch kinder mitlesen, die in ihrer unschuld glauben, was in der zeitung steht: zensurgeheule. ansonsten hätte ich wie ein grab geschwiegen.
:-)