Community Richtlinien

vl beruhigen sie sich jetzt einmal ein bisschen, weil so, wie sie sich gerade gebärden, sind sie um nichts besser als das, was sie baroli vorwerfen...

Lichtjahre
im übrigen bin ich sehr ruhig, Sie wissen gar nicht wie . . .

vl sollten sie an ihrer selbstsicht arbeiten?

mei, mei, mei, immer diese Psychologie-Laien . . .
wären Sie so beleidigt worden, ach was vergeud' ich meine Zeit mit Erklärungen . . .

Kannst du deinen peinlichen Privatkrieg nicht wo anders ausleben? Das nimmt ja schon stalkerische Dimensionen an, was du hier forenübergreifend aufführst.

aber ein öffentlich zugängliches Forum ist, darf hier jede/r zu jedem Text was dazuschreiben, solang's der "Foromat" online lässt, richtig ?
Eben.
Und wären Sie von baroli so(!) beleidigt worden, wie reagierten Sie ?
Fragen Sie sich das bitte, bevor Sie über andere den Stab brechen, ok ?

Wenn ich beileidigt worden wäre, fetze ich mit vollen Breitseiten zurück und hechle nicht heulend irgendeiner Entschuldigung hinterher.

Und natürlich, du sollst schreiben dürfen was du willst, dafür kämpfe ich ja hier gerade.

in früheren zeiten hätte man sich duelliert. und die sache hätte sich gehoben gehabt. naja, baroli wäre als frau nicht satisfaktionsfähig gewesen.

müssen schlechte zeiten für anwälte gewesen sein.

kleiner scherz!

:-)

Den Scherz hätten Sie sich sparen können.
Ich kann mich schon wehren, keine Sorge.

ist nicht böse gemeint gewesen. die fantasie ist mit mir durchgegangen. plan b ist gewesen: duell in männerkleidern (siehe yentl).
:-)

Sie sollten Ihrer Fantasie vielleicht doch ab und zu Zügel anlegen, "nicht bös gemeint gewesen" ist das Gegenteil von gut gemeint.
Aber mit Ihnen kann man wenigstens trotzdem normal kommunizieren, das kann man nicht von jedem hier behaupten.

das kann man von Ihnen aber genauso behaupten, gell ja ?
ich mein, das nicht normal kommunizieren . . .

reine Zeitfrage . . .

"Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen.

Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.

Eines Tages wird alles gut sein, das ist unsere Hoffnung. Heute ist alles in Ordnung, das ist unsere Illusion.

Vermutlich hat Gott die Frau erschaffen, um den Mann kleinzukriegen."

Voltaire

sie hat mir frank und frei meinen Großvater als "fake" bezeichnet, der 1938-41 in Dachau eingesessen ist (vom DÖW dokumentiert !) -
mich(!) kann hier ohnehin niemand beleidigen, aber in dieser Themtik kenn' ich kein Pardon . . .
Denken'S bitte drüber nach.

Sowas ist doch kein Verbrechen, hier lügen doch so einige mit erfundenen Personen, um ihre Ansichten zu bekräftigen oder "beweisen". So eine Behauptung ist in keinem Fall ein Verbrechen und wenn Sie für SOWAS Kindisches wirklich einen Anwalt bemühen, wird der sich freuen, dass Sie ihm ihr Geld in den Rachen werfen....

Trotzdem lächerlich in einem anonymen Forum, jemanden zu "verklagen", der Ihnen Ihren Großvater nicht geglaubt hat. Lassen Sie sich doch nicht auslachen. Schön langsam outen Sie sich mehr und mehr als Masochist, der es genießt, wenn ihn alle lächerlich finden und ignorieren.... Wenn es nicht so wäre und Sie nicht total paranoid sind, dann würdens den ganzen Unsinn nämlich lassen und das ist NICHT beleidigend gemeint, sondern meine logische Überlegung!

das ist aber lieb, dass das "NICHT" beleidigend gemeint ist, dankeschön.
Aufhebung von Anonymität kann medienrechtlich durchaus urgiert u. erreicht werden (gibt schon dbzg. Entscheide), und ob ich mich als was auch immer oute oder nicht, darf schon ich entscheiden, gell ?
Nochmals danke, ganz lieb.

Aber das "Nichtglauben" eines Großvaters, den Sie erwähnen, das kann nie und nimmer einen kriminellen Tatbestand darstellen, da lacht Sie sogar Ihr Schwager aus, vielleicht nicht direkt, aber hinterm Rücken sicher. :-)

und jetzt geht's Ihnen besser, weil'S noch 1x was drauf getextet hamm' ?
Mein Schwager hat mir sogar dazu geraten, er hat schon mehrere ähnlich gelagerte Causen bis zur Letztinstanz gewonnen.
Aber Sie müssen's ja wissen.
;-)

Also DAS Märchen glaube ich Ihnen jetzt nicht! Wenn irgend ein Fremder zu mir sagt "du, das glaube ich dir nicht", ist das ein rechtliches Vergehen Ihrer Ansicht nach? MUSS man alles, glauben, was Wildfremde einem erzählen oder was? Wie nennen Sie dieses Vergehen? Verbrecherische Ungläubigkeit?

Sie müssen mir auch nix glauben . . .
abgesehen davon war's eine ganz andere Formulierung.
Aber lieb, dass Sie noch immer was d'rauf schreiben !
Freu' mich schon auf den nexten Text . . .
L.G.!
n21

Na, irgendwer muss ja mal mit Ihnen drüber reden, wenn Sie hier wegen eines Postings von jemandem, den Sie nicht mal persönlich kennen, sooo einen Wind machen, dass fast jedes Forum dadurch gestört wird.
Wie war denn die anklagenswerte Formulierung, wenn ich mal fragen darf, denn da es wohl scheinbar NUR um diese geht und dadurch Ihr ganzer Barolifrust hier entstand, wird man wohl als User auch mal fragen dürfen, nicht wahr?

fragen dürfen'S, aber angehen tut Sie's nix.
Das ist eine Sache zw. baroli u. meinem Anwalt.
Und ob jedes Forum "gestört" wird, möge beurteilen wer mag - solang's "Foromat"-mäßig online geht hat das für mich keine Relevanz.
L.G.!
n21

So, wir denken auch, dass diese Geschichte im Forum nichts mehr verloren hat - es gibt keinerlei Themenbezug. Bitte klären Sie das direkt.

Ok, von mir aus sei es erledigt, aber es war halt schon etwas lästig mit der Zeit, wie er beharrlich und konsequent zu ALLEM was man an Baroli schrieb, seinen Schimpfsenf abgab. Ich werde nix mehr dazu sagen und falls es von seiner Seite weitergeht, das einfach unkommentiert melden. Geht das in Ordnung so?

meinen segen!
:-)

Ich will mich jetzt mit deinem Privatkrieg nicht näher befassen, nur so viel.

Da wir hier alle mehr oder weniger anonym unterwegs sind sind Aussagen zur eigenen Familiengeschichte (stelle deine jetzt überhaupt nicht in Frage) natürlich für andere nicht verifizierbar und daher doch eher unangebracht, hier wird ja oft zum Thema eigene Person gelogen das sich die Balken biegen.

Eine Entschuldigung wirst du nicht bekommen, aktzeptiere das, das ewige einfordern einer solchen wirkt halt schon ausgesprochen peinlich.

ich nehme Ihren Text zur Kenntnis und respektiere ihn,
mit dem Aufschneiden u. Lügen haben'S sicher tw recht, keine Frage,
aber die Anonymität wird baroli vl nicht mehr lange schützen, mein medienrechtlich sehr erfahrener Anwalt arbeitet daran, wird dauern, sicher, aber ich krieg baroli dran, soviel ist gewiss.
L.G.!
n21

es gibt fälle, in denen man gut beraten ist, sich der dienste eines medienrechtlers zu bedienen. wenn ich einen rat geben darf, ich würde über die sache gras wachsen lassen, in diesem fall, auch wenn sie sich sehr gekränkt haben. hinzu kommt, rechtsstreitigkeiten sind in österreich ein lotteriespiel. was christiane hörbiger als richterin julia treibt, ist desinformation. engagierte, intelligente und weise r. u. s. gibt es auch, sind aber leider wohl eher eine ausnahme, es dominieren die überforderten, präpotenten, neurotischen, faulen, gefährlichen. ich spreche aus bitterer erfahrung.

off topic!

falls gutachter im spiel sind, wäre es präventiv von vorteil: gutachter nach dem zufallsprinzip auszusuchen.

Bitte, bitte nimm das doch alles nicht so ernst, schon gar nicht die Foren hier.

Und jetzt, könnt ma bitte bald wieder einen Fussballticker mit dem Blue Schneckerl haben, sonst fang ich mir hier auch noch eine Posterdepression ein.

der fußballtickerentzug ist schrecklich. ich hab sogar schon sehnsucht nach getickerten rapidspielen, soweit ists schon mit mir. gie gerichtsticker haben auch nciht wirklich geholfen, da hab ich immer uni gehabt...
und jetzt sitz ich vor dem laptop und suder andere tickeranten an...

die Bundesliga eh wieder los, und zwar um 20:30 mit
FC Schalke 04 gegen Hannover 96.
Abgesehen davon:
was heißt "sogar schon sehnsucht nach getickerten rapidspielen" ?
Sie wollen doch nicht den SCR beleidigen, oder ?
;-)

rapid beleidigen? zu so etwas würde ich mich nie herablassen :p

wetten ?
Hier regiert der SCR !
,-)

wer das wiener derby gewinnt ist mir eher egal.
aber dein rapid darf gerne zum verlieren nach graz kommen ;)

wie Innsbruck, obwohl - ehrlicherweise - Sturm eine gute Mannschaft ist.
Schau' ma 'mal . . .

gut so, gut so.

Poldi und ich z.B.müßten uns gegenseitig andauernd melden. Das ist ja nur mehr absurd.

ja, bei "lächerlich machen" sind sie ein bisschen über das ziel hinausgeschossen, da fällt ja im prinzip jede kleinigkeit drunter.
umgekehrt bringt das "herabwürdigen" keine echte neuerung, da persönliche angriffe, diskriminierung, diffamierung und schimpfwörter ohnehin schon verboten sind.
naja, im besten fall hat der standard da ein stück totes recht geschaffen, im schlimmsten... kennt wer ein ersatzforum für den standard?

Denk nur an die Fussballticker, wenn wir einmal so richtig dahinblödeln. Die müssten dann in Zukunft konsequenterweise geschlossen werden.

Vor allem haben mich schon einige beeindruckt, die ich angegriffen habe und umgekehrt auch und es sind sehr interessante Gespräche entstanden.

Und wenn ich jemand oder etwas für einen Deppen/deppert halte, dann stehe ich auch dazu - hier oder in der Realität

P.S.: Dann darf ich in Zukunft den prorogat wohl auch nicht mehr Erpelchen nennen, oder?

das darfst sowieso nicht!!

morgäuschen?