Community Richtlinien

Redaktion, 15. Jänner 2013, 12:13
  • Artikelbild

Für die Beteiligung an Diskussionen auf derStandard.at gelten folgende Spielregeln

Ihre Forenbeiträge sind ein wesentlicher und wertvoller Bestandteil von derStandard.at, dieStandard.at und daStandard.at – nicht umsonst gilt seit Jahren: Jede/r UserIn hat das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Die Qualität der Diskussionen ist uns ein großes Anliegen: derStandard.at ist eine Plattform für lebendige, interessante und einladende Dialoge. Daher gelten entsprechende Forenregeln, die von allen TeilnehmerInnen der Community einzuhalten sind und von uns bei der Moderation berücksichtigt werden.

Qualitätsmerkmale von Postings

  1. Themenbezug: Gute Beiträge beziehen sich auf das Thema der Diskussion (Thread), bringen relevante Aspekte ein und können konträre Standpunkte beinhalten. Vermeiden Sie inhaltlich oder sprachlich unverständliche Äußerungen sowie Mehrfachpostings.
  2. Argumentation: Untermauern Sie Ihre Meinung mit nachvollziehbaren Begründungen, geben Sie Quellen an und gehen Sie auf die Argumente anderer UserInnen ein. Verzichten Sie hingegen auf Unterstellungen und Pauschalisierungen.
  3. Respektvoller Umgang: Behandeln Sie andere UserInnen mit Respekt und Rücksicht. Wir freuen uns über engagierte und lebhafte Diskussionen, diese müssen jedoch sachlich geführt werden. Stören Sie keine Dialoge durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten. Achten Sie darauf, keine in Artikeln genannten Personen oder MitposterInnen herabzuwürdigen oder lächerlich zu machen.

Forenregeln

  1. Die Verantwortung für den Inhalt Ihrer Beiträge liegt bei Ihnen. Die allgemeinen Gesetze und Rechtsvorschriften sind einzuhalten. Bedenken Sie, dass Sie im Internet nicht anonym sind und Ihre Beiträge auch über Suchmaschinen gefunden werden können. Sie können für Ihre Postings zur Verantwortung gezogen werden. UserInnendaten werden von uns nur freigegeben, wenn wir gesetzlich dazu verpflichtet sind.
  2. Persönliche Angriffe anderer Personen durch Beschimpfungen, Drohungen und Beleidigungen,  sowie ruf- oder geschäftsschädigende Äußerungen werden nicht akzeptiert. Dies gilt auch für Aussagen der Redaktion gegenüber. Toleranz hinsichtlich der Vielfältigkeit innerhalb der Community wird vorausgesetzt.
  3. Diskriminierende und diffamierende Beiträge werden nicht toleriert. Insbesondere verboten sind rassistische, sexistische, antisemitische, eine Religion oder sexuelle Identität herabwürdigende sowie sonstige (kulturelle, nationale, …) Gruppen pauschal verurteilende Postings. Ebenfalls nicht akzeptiert werden die Verbreitung von Inhalten, die gegen Teile der Bevölkerung hetzen oder zur Gewalt aufrufen, sowie menschenverachtende oder gegen die guten Sitten verstoßende Beiträge. Das umfasst auch Inhalte, die über von den UserInnen gesetzte Links zu erreichen sind.
  4. Schimpfwörter, Fäkalsprache, rohe, doppeldeutige oder obszöne Sprache erschweren eine sachliche Diskussion und sind daher nicht zugelassen. Nicht toleriert werden auch Inhalte, die für Minderjährige ungeeignet oder anstößig sind oder dafür gehalten werden können.
  5. Stören Sie Diskussionen nicht durch Spamming (Nachrichten mit gleichem oder ähnlichem Inhalt in großer Anzahl) oder Flooding ("Überfluten" der Debatte mit einer solchen Anzahl von Nachrichten, dass dieser Diskussionsstrang für andere UserInnen unlesbar wird). Dies gilt analog auch für Bewertungen. Außerdem ist es nicht gestattet, mit mehreren User-Accounts zu posten, da das Vortäuschen mehrerer Identitäten durch eine Person ebenfalls eine Störung von Diskussionen darstellt.
  6. Konstruktive Kritik in Ihren Beiträgen ist willkommen, wenn diese respektvoll und sachlich formuliert ist und auf konkrete Argumente zurückgreift (Details). Beiträge, die persönliche Angriffe beinhalten, können hingegen nicht akzeptiert werden.
  7. Werbung und andere Inhalte mit werbendem Charakter sind untersagt. Die kommerzielle Nutzung des Forums bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Einwilligung von derStandard.at.
  8. Persönliche und personenbezogene Daten (Namen, Adressen, Telefonnummern, etc.) dürfen von Ihnen nicht veröffentlicht werden.

Vorgehen bei der Moderation

  1. Foromat und Moderation: Wir bemühen uns um eine Moderation – bei tausenden Postings pro Tag sind wir jedoch auf ein Computerprogramm ("Foromat") angewiesen, das uns dabei unterstützt. Dabei gilt: Irren ist nicht nur menschlich, auch der "Foromat" ist nicht unfehlbar.
  2. Postings melden: Melden Sie uns bitte Postings, die den Forenregeln widersprechen. Ziel ist es nicht, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden, sondern ein Diskussionsklima zu schaffen, in dem sich jeder und jede gerne an einer solchen Meinungsäußerung beteiligt.
  3. Löschung von Beiträgen: Wir behalten uns das Recht vor, Forenbeiträge zu entfernen, wenn diese den Forenregeln widersprechen oder die Qualität der Diskussion einschränken. Ein Rechtsanspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Ebenso besteht kein Rechtsanspruch auf Löschung von Postings, da aufgrund der inhaltlichen Abhängigkeit ein gesamter Diskussionsbaum gelöscht werden müsste.
  4. Sperre von Usern: UserInnen, die wiederholt gegen die Forenregeln verstoßen, werden für das Forum gesperrt. In schwerwiegenden Fällen kann das User-Account  entzogen werden und neuerliche Registrierungen können untersagt werden.
  5. Falsche Identitäten: Wenn Sie als "Maria Fekter" posten, müssen wir Ihren Account sperren (außer Sie sind Maria Fekter). Bitte kopieren Sie auch keine Usernamen anderer PosterInnen – Sie stören damit die Diskussion. Beleidigende, diskriminierende oder verhetzende Usernamen werden nicht toleriert.

Wir freuen uns auf Ihre Meinung!

Wenn Sie Fragen haben, lesen Sie sich bitte auch die Frequently Asked Questions zum Forum durch. Sollte Ihre Frage dort nicht beantwortet werden, haben Sie auch die Möglichkeit, mit uns über das Forum zu "Sie fragen, die Redaktion antwortet" Kontakt aufzunehmen.

Bei individuellen Fragen können Sie sich gerne per E-Mail an uns wenden:

  • Fragen zur Foren-Moderation oder zu Ihrem User-Account: foren@derStandard.at
    Wenn sich Ihre Frage auf eines Ihrer Postings bezieht, das nicht freigeschaltet wurde, dann geben Sie bitte immer an:
    • mit welchem User Sie gepostet haben,
    • zu welchem Artikel Sie gepostet haben (Link!)
    • und wann Sie in etwa gepostet haben.
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1654

Wurde nicht mal eine Ignorefunktion oder Ähnliches angedacht? Was ist denn daraus geworden?

wenn ich für ein forum gesperrt bin, wird das in meinem profil oder anderswo angezeigt?
bin ich für immer gesperrt oder nur für bestimmte zeit?

derStandard.at/Community
11
22.5.2013, 18:00

Sollten wir uns für eine Sperre entscheiden, gilt diese für immer und in allen Foren. In den meisten Fällen gibt es vorher eine Verwarnung per E-Mail.

In Erwartung hoher Zensurwahrscheinlichkeit poste ich im ersten Anlauf oft sehr kurz

mit dem Zusatz "wenn dieses Posting erscheinen darf, gerne mehr..." (will sinnlose Arbeit sparen). Dann kommt das kurze Posting tatsächlich und sogar Reaktionen. Ich versuche auszuführen, was dann aber nicht kommt. Poster wundern sich und schreiben "wir warten...." (auf meine Antwort). Ich hätte gedacht, meine Antworten würden an die Poster gehen, auch wenn sie nicht veröffentlicht werden. Das spielt gerade im Forum "Empörung weil FPÖ Negativzuwanderung will". Meine Verfehlung war nicht schlimmer, als Wirtschaftsforscher Aiginger aus der ORF Pressestunde zu zitieren. Ich habe niemanden beleidigt. Beschimpfungen der FPÖ sind im Forum frei.

warum werden bei Ihnen postings, die auf verletzungen der forenregeln und Ihre

meiner meinung nach vielfach angelegten "double standards" beim moderieren von beiträgen gelöscht?
Ist Ihnen das peinlich oder scheuen Sie einfach öffentliche kritik?
ein tip: werfen Sie einmal einen blick auf das niveau in Ihrem aktuellen "depardieu-forum". meinen hinweis auf die mannigfaltigen verletzungen Ihrer regeln hat man ja leider zensuriert, die betreffenden postings aber nicht.
und danach könnte Sie eine Liste veröffentlichen, in welchen foren Ihre regeln gelten und in welchen nicht. dann weiss man gleich, wo man wen beschimpfen darf und wo man argmentieren sollte, das würde es erleichtern...

Ich hoffe sie sind papst benedikt.....

Sonst wuerden sie naehmlich forenregeln verletzen...haha

papst benedikt? wer soll das sein? kenne niemanden dieses namens. Sie meinen wahrscheinlich papst benedikt XVI.

derStandard.at/Community
50
21.5.2013, 13:56

Sie wissen ja schon, was wir antworten: Es gelten überall die gleichen Community Richtlinien. Wenn Sie Postings sehen, die den Regeln zuwiderlaufen, melden Sie uns diese bitte. Und Details zur Moderation gibt es hier: http://derstandard.at/136370933... en-Foromat

na warum schauen Sie dann nicht einmal rein ins betreffende forum? Sie werden ja wohl nicht verlangen, dass ich Ihre arbeit mache.

die moderation des betreffenden forums hat ja vorgestern meine kritik am niveau, in der ich einfach nur die beschimpfungen zitiert (!) habe gelöscht, die beschimpfungen selbst aber nicht. es war also eine moderation anwesend. nur Ihre forenregeln scheinen ihr nicht geläufig zu sein.

Der „Wiener Standard“ wird von WDR und NDR immer wieder in der internationalen Presseschau erwähnt! Warum greift Ihr dieses Potential nicht auf?

Der WDR und NDR erreicht über 36 Mio. deutsche Bürger, also weit mehr als 44%! Warum wollt Ihr daran nicht verdienen? Wenn Österreicher deutsche Zeitungen lesen, weil sie mehr selbst recherchieren können, dann können Deutsche in österreichischen Zeitungen ihre Politik mit den Augen eines EU-Ausländers verfolgen!

Der Standard wäre das Komplement zu SZ und ZEIT!

Es gäbe zunächst nur ZWEI KLEINE ÄNDERUNGEN. Die Rubrik „Inland“ würde man aufspalten in „Österreich“ und „Deutschland“. Und bei „International“ müssten die WICHTIGSTEN Themen beider Länder erscheinen bzw. aus europäischer Sicht beschrieben werden.

Ein kleines Land kann den Blick eines großen Landes erweitern, weil es viele Mitstreiter braucht!

Wer zuerst beginnt gewinnt!

Ich hatte jetzt in den letzten Wochen ca. 10-15 Postings, die nicht veröffentlicht wurden, manche davon mehrmals versucht. Einen Antwortpost hatte ich vier mal hintereinander gepostet, er ist nicht veröffentlicht worden, anschließend habe ich exakt den gleichen als eigenen Kommentar gepostet, nun ist er veröffentlicht worden, Was issn hier los??? Euer Foromat sollte mal überholt werden, der tickt nicht richtig.

nach mehreren unveröffentlichten Postings habe ich Standard-ABO nicht mehr verlängert !

... obwohl diese den Posting-Regeln entsprachen!
Eine Schande wie das Zeitungsniveau sinkt!
Qualitative Mitarbeiter sind tatsächlich ein knappes Gut.

habe nach einer nachträglichen löschung wie von Ihnen verlangt ein mail an

community@derstandard.at geschrieben. in Ihrer antwort haben Sie mir ein weiteres mal damit gedroht, dass mir bei postings, die "das ansehen des mediums beschädigen" eine accountsperre droht.
ich habe keineswegs dem ansehen Ihres mediums geschadet (was ich gerne jederzeit beweisen kann), sehr wohl aber schaden Sie dem Ansehen Ihres mediums, wenn Sie kritische user stets damit bedrohen, ihren account zu löschen. ich darf also festhalten, dass ich bei den einzigen zwei mails an Sie in den letzten Jahren, die sich um verschwundene postings drehten, beide male mit einer nicksperre bedroht wurde.

Finden Sie, dass das eine angemessene Art ist, mit Ihren Usern umzugehen?

mfg papstbenedikt

du könntest aus Protest auch deinen Rücktritt erklären

Wor hier prinzipiell nur mehr jedes 20.Post veröffentlicht, oder gehts nur mir so?

Meine Beiträge brauchen auch einige Zeit bis zur Veröffentlichung, erscheinen dann aber

zu 99%.

Kein Wunder, denn weder greife ich zu unsachlichen persönlichen Attacken noch zu Beschimpfungen bzw. Beleidigungen, sondern ich argumentiere in der Sache, unterfüttere meine Beiträge mit Quellen-Links, und würze mit ironischem Witz.

Einfach an die Netiquette und die Forenregeln halten, gnädige Frau.

Bei mir funktioniert es problemlos. Das betrifft wohl nur jene, die wegen ihrer Umgangsformen häufig aufgefallen sind.

Bei mir passts. Glaube ich.

Bewertungspunkte Übersicht

Wie wäre es, wenn auf der UserInnenseite, wo z.B. die letzen Postings und die MitposterInnen angezeigt werden, auch die gesamten Punkte (rote und grüne Stricherln) zusammengezählt werden? Wäre das zu kindisch?

Ist wenig aussagekräftig da zu bestimmten Themen (z.B. Raucher/NR, Radfahren-in-Wien, Medizin/Homöopathie, etc.) manche PostingkollegInnen flutartig nur nach dem Nick (und nicht nach dem Inhalt) rot-stricheln.

Was auch fast immer paßt.

Das sagen Sie als oftmaliges Rotsturm-Opfer?

ein weiteres beispiel zu den heutigen verzögerungen bei der veröffentlichung: es ist nicht gestattet, unverzögert, auf ein provokatives antwortend, darauf hinzuweisen, dass ahs-lehrerinnen nicht unbedingt zu den armen, ausgebeuteten, freizeitlosen gehören. p.s.: ahs-lehrer sind mitgemeint.

was ist an dem folgenden posting so schlimm gewesen, auf ein provokatives antwortend?

"da frauen dazu neigen, nach oben zu heiraten, kann es ein problem sein, als männchen in karenz zu gehen. habe die zeit als alleinerzieher (trotz stress) genossen."

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1654

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.