Forenregeln

Community Richtlinien

Redaktion, 9. Dezember 2011, 10:30
  • Artikelbild

Für die Beteiligung an Diskussionen auf derStandard.at gelten folgende Spielregeln

Ihre Forenbeiträge sind ein wesentlicher und wertvoller Bestandteil von derStandard.at, dieStandard.at und daStandard.at – nicht umsonst gilt seit Jahren: Jede/r UserIn hat das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Die Qualität der Diskussionen ist uns ein großes Anliegen: derStandard.at ist eine Plattform für lebendige, interessante und einladende Dialoge. Daher gelten entsprechende Forenregeln, die von allen TeilnehmerInnen der Community einzuhalten sind und von uns bei der Moderation berücksichtigt werden.

Qualitätsmerkmale von Postings

  1. Themenbezug: Gute Beiträge beziehen sich auf das Thema der Diskussion (Thread), bringen relevante Aspekte ein und können konträre Standpunkte beinhalten. Vermeiden Sie inhaltlich oder sprachlich unverständliche Äußerungen sowie Mehrfachpostings.
  2. Argumentation: Untermauern Sie Ihre Meinung mit nachvollziehbaren Begründungen, geben Sie Quellen an und gehen Sie auf die Argumente anderer UserInnen ein. Verzichten Sie hingegen auf Unterstellungen und Pauschalisierungen.
  3. Respektvoller Umgang: Behandeln Sie andere UserInnen mit Respekt und Rücksicht. Wir freuen uns über engagierte und lebhafte Diskussionen, diese müssen jedoch sachlich geführt werden. Stören Sie keine Dialoge durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten.

Forenregeln

  1. Die Verantwortung für den Inhalt Ihrer Beiträge liegt bei Ihnen. Die allgemeinen Gesetze und Rechtsvorschriften sind einzuhalten. Bedenken Sie, dass Sie im Internet nicht anonym sind und Ihre Beiträge auch über Suchmaschinen gefunden werden können. Sie können für Ihre Postings zur Verantwortung gezogen werden. UserInnendaten werden von uns nur freigegeben, wenn wir gesetzlich dazu verpflichtet sind.
  2. Persönliche Angriffe anderer Personen durch Beschimpfungen, Drohungen und Beleidigungen,  sowie ruf- oder geschäftsschädigende Äußerungen werden nicht akzeptiert. Dies gilt auch für Aussagen der Redaktion gegenüber. Toleranz hinsichtlich der Vielfältigkeit innerhalb der Community wird vorausgesetzt.
  3. Diskriminierende und diffamierende Beiträge werden nicht toleriert. Insbesondere verboten sind rassistische, sexistische, antisemitische, eine Religion oder sexuelle Identität herabwürdigende sowie sonstige (kulturelle, nationale, …) Gruppen pauschal verurteilende Postings. Ebenfalls nicht akzeptiert werden die Verbreitung von Inhalten, die gegen Teile der Bevölkerung hetzen oder zur Gewalt aufrufen, sowie menschenverachtende oder gegen die guten Sitten verstoßende Beiträge. Das umfasst auch Inhalte, die über von den UserInnen gesetzte Links zu erreichen sind.
  4. Schimpfwörter, Fäkalsprache, rohe, doppeldeutige oder obszöne Sprache erschweren eine sachliche Diskussion und sind daher nicht zugelassen. Nicht toleriert werden auch Inhalte, die für Minderjährige ungeeignet oder anstößig sind oder dafür gehalten werden können.
  5. Stören Sie Diskussionen nicht durch Spamming (Nachrichten mit gleichem oder ähnlichem Inhalt in großer Anzahl) oder Flooding ("Überfluten" der Debatte mit einer solchen Anzahl von Nachrichten, dass dieser Diskussionsstrang für andere UserInnen unlesbar wird). Dies gilt analog auch für Bewertungen.
  6. Werbung und andere Inhalte mit werbendem Charakter sind untersagt. Die kommerzielle Nutzung des Forums bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Einwilligung von derStandard.at.
  7. Persönliche und personenbezogene Daten (Namen, Adressen, Telefonnummern, etc.) dürfen von Ihnen nicht veröffentlicht werden.

Vorgehen bei der Moderation

  1. Foromat und Moderation: Wir bemühen uns um eine Moderation – bei tausenden Postings pro Tag sind wir jedoch auf ein Computerprogramm ("Foromat") angewiesen, das uns dabei unterstützt. Dabei gilt: Irren ist nicht nur menschlich, auch der "Foromat" ist nicht unfehlbar.
  2. Postings melden: Melden Sie uns bitte Postings, die den Forenregeln widersprechen. Ziel ist es nicht, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden, sondern ein Diskussionsklima zu schaffen, in dem sich jeder und jede gerne an einer solchen Meinungsäußerung beteiligt.
  3. Löschung von Beiträgen: Wir behalten uns das Recht vor, Forenbeiträge zu entfernen, wenn diese den Forenregeln widersprechen oder die Qualität der Diskussion einschränken. Ein Rechtsanspruch auf Veröffentlichung besteht nicht. Ebenso besteht kein Rechtsanspruch auf Löschung von Postings, da aufgrund der inhaltlichen Abhängigkeit ein gesamter Diskussionsbaum gelöscht werden müsste.
  4. Sperre von Usern: UserInnen, die wiederholt gegen die Forenregeln verstoßen, werden für das Forum gesperrt. In schwerwiegenden Fällen kann das User-Account  entzogen werden und neuerliche Registrierungen können untersagt werden.
  5. Falsche Identitäten: Wenn Sie als "Maria Fekter" posten, müssen wir Ihren Account sperren (außer Sie sind Maria Fekter). Bitte kopieren Sie auch keine Usernamen anderer PosterInnen – Sie stören damit die Diskussion. Beleidigende, diskriminierende oder verhetzende Usernamen – von "Teresa Stoischiß" bis "Adolf Gittler" – werden nicht toleriert.

Wir freuen uns auf Ihre Meinung!

Weitere Informationen finden Sie in den Frequently Asked Questions zum Forum

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 872
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Der Nasenbär
01
20.5.2012, 23:46

ich sollte mir nen Fake Account mit Namen Maria Fekter erstellen...

Joh. Adler
02
20.5.2012, 11:04
"auch die gesamte Posting-Geschichte des jeweiligen Users hat einen Einfluss auf das Ergebnis der automatischen Prüfung"

(Bin hierher gekommen, weil mir gerade ein vollkommen harmloser Kommentar anscheinend zensiert wurde.)

Das klingt alles so, als ob Sie mit einem Bayes-Filter arbeiten. Frühere Postings zu berücksichtigen ergibt natürlich sehr viel Sinn, aber es ist wichtig, das nur mit Postings zu tun die *manuell* zensiert wurden. Sonst besteht die Gefahr, dass sich das System durch eine Reihe von Fehlern selbst hochschaukelt und gegen einen Poster einschießt. Z.B. wurde mir kürzlich ein Posting zu einem Artikel über Kastrationen in Holland zensiert. Da habe ich anatomische Wörter verwendet, die in diesem Kontext durchaus zu erwarten, gerechtfertigt und notwendig waren. Ich vermute, dass der Foromat das nicht berücksichtigt hat.

derStandard.at/Community
 
00
23.5.2012, 12:45
@Joh. Adler

Sollten Sie ein Posting vermissen, bitte wenden Sie sich an foren@derStandard.at.

Arbeit für den Zensor
03
20.5.2012, 16:35
erfahrungsgemäss wird hier völlig willkürlich zens..

Schein schlägt Substanz
03
15.5.2012, 21:40
Eigenartige Vorgehensweise der Redaktion

Ich habe mich heute hier registriert und bin über die sehr langen Verzögerungen sowie die anscheinend häufige Zensur überrascht und auch etwas erbost.

Manchmal geht's innerhalb von ein paar Minuten, dann dauert's wieder ein paar Stunden, und gar nicht so wenige Postings (bis jetzt ca. 1/3) dürften überhaupt rausgefiltert werden, wenn sie der Standard-Redaktion nicht passen, ohne dass ich gegen irgendwelche Höflichkeits- oder Anstandsregeln verstoßen hätte.

Das habe ich mir alles komplett anders vorgestellt. Sehr ernüchternd. Freie Meinungsäußerung? Pffff ....

derStandard.at/Community
 
30
16.5.2012, 11:30

Willkommen im Forum, Schein schlägt Substanz.

Manchmal dauert es leider länger, bis Postings (manuell) geprüft werden, das ist leider nicht vermeidbar; eine kurze Erklärung, warum das so ist: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=5

Gelöscht werden Postings, die den Community Richtlinien zuwiderlaufen, zum Beispiel Beleidigungen oder pauschal diffamierende Beiträge. Details: http://derstandard.at/2934632/F... ichtlinien

Schein schlägt Substanz
02
16.5.2012, 12:22
Danke für's Willkommenheißen

Mein Unmut hatte großteils damit zu tun, dass ich das Glück hatte, gleich von einem kleinen Troll besonders "herzlich" begrüßt zu werden. Und als ich darauf antworten wollte: "OK, Obergscheiterl, was ist der faktische Unterschied?", mein Posting nicht durchkam.

Fühlte mich etwas unfair behandelt, aber nun habe ich festgestellt, dass seine Beleidigungen verschwunden sind.

Daher sehe ich das Ganze wieder etwas entspannter. An die Verzögerungen werde ich mich anscheinend noch gewöhnen müssen.

lg

derStandard.at/Community
 
11
16.5.2012, 12:25

PS: Für den Umgang mit Trollen empfehlen wir: ignorieren.

Weiße Rose
04
16.5.2012, 11:59
„Postings (manuell) geprüft“

Dann wurde von der Redaktion also eine Art „Watchlist“ für mutmaßliche „Forum-Terroristen“ installiert? ;-) ... wenn ja, in meinem Fall haben Sie sich mit Sicherheit geirrt, ich gehöre nämlich zu den guten…

derStandard.at/Community
 
20
16.5.2012, 12:18

Die Forenmoderation ist zweistufig: automatisch und danach (bei Bedarf) manuell.

Zuerst prüft eine Software, der Foromat, automatisch. Der Foromat arbeitet selbstlernend und filtert nach einem komplexen System die Beiträge aus, die von der Redaktion kontrolliert werden. Der Foromat analysiert bei seiner Prüfung das gegenständliche Posting, aber auch die gesamte Posting-Geschichte des jeweiligen Users hat einen Einfluss auf das Ergebnis der automatischen Prüfung.

Alle als bedenkenlos eingestuften Beiträge gehen automatisch online, bei den anderen kommt es (leider) aufgrund der manuellen Prüfung zu Wartezeiten, speziell wenn die Redaktion nicht oder schwach besetzt ist.

Dirty Sanchez i.R.
 
06
16.5.2012, 12:25
Also

"neuer Nick, neues Glück", oder wie soll man das mit der Posting-Geschichte sonst verstehen?

super Typ
00
16.5.2012, 12:22

"auch die gesamte Posting-Geschichte des jeweiligen Users hat einen Einfluss"

Mich scheint der Foromat seit einiger Zeit lieb gewonnen zu haben. Bei mir geht alles sofort durch. Das war nicht immer so.

Weiße Rose
01
16.5.2012, 12:32

… das Ding arbeitet eben „selbstlernend“… was bin ich beeindruckt, da kann manches menschliches Gehirn nicht mithalten ;-)

elput
03
Danke für die Zensur

Wo liegt das Problem?

EINSZWO
03
bitte auch meine letzten 2 kommentare zulassen

verstoßen nicht gegen die Comm-Richtlinien
Danke

derStandard.at/Community
 
40

Hallo EINSZWO,

Fragen nach dem Verbleib eigener Postings ersuchen wir Sie per Mail an foren@derStandard.at zu richten. Siehe: http://derstandard.at/2929103/C... elIndex=16

papst benedikt
06
13.5.2012, 12:36

unbedingt. wenn Sie als antwort eine vorgefertigte 0815 mitteilung bekommen wollen, die weder auf Ihre frage eingeht, noch den verbleib eines postings auch nur ansatzweise erklärt, dann machen Sie sich die vergebliche mühe und schreiben Sie ein mail.

so sieht die antwort dann aus:
"Diskriminierende und beleidigende Postings wie
„XXXzitat Ihres PostingsXXX" “ werden in unserem Forum nicht veröffentlicht, da sie zu keiner sachlichen Diskussion führen, und es kann auch zur Sperrung Ihres Zugangs führen."

ob betreffendes posting tatsächlich diskriminierend ist oder nicht, ist völlig nebensächlich. Sie werden mit einem kommentar abespeist, den wahrscheinlich ein computerprogramm schreibt.

völlige zeitverschwendung.

EINSZWO
02
Bitte auch den 1. Teil veröffentlichen

Hr. Minhard ist mittlerweile eine Person von öffentlichem Interesse ; )

EINSZWO
02
war ernst gemeint

msova
03
17.4.2012, 10:09
kann nicht posten..

ich kann fast keine kommentare posten, ganz ganz selten gehen sie durch, wenn ich 3-4 mal versuche zu posten.. kennen sie das problem von anderen user_innen?

msova
02
17.4.2012, 10:18

bzw. tauchen sie auch nach längerer wartezeit nicht auf. kann es eventuell daran liegen, dass ich keine tracker auf meinem browser erlaube?

"Able Danger"
06
19.4.2012, 19:17

Das ist die übliche Willkür des Foromaten. Man kann solche Fälle hier auf 18 Seiten nachlesen aber der Redaktion ist es anscheinend egal.

derStandard.at/Community
 
60
17.4.2012, 10:17

Hallo msova,

die Antwort finden Sie hier: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=3

Und noch ein bisschen Hintergrundinformation: http://derstandard.at/2929103/C... kelIndex=5

msova
05
17.4.2012, 10:14

(ich kann mir auch schwerstens vorstellen, dass meine postings gegen die richtlinien verstoßen..)

Weghaupt
00
16.4.2012, 16:30
Warum ist es momentan nicht möglich Postings zu melden?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 872
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.