30 Songs heruntergeladen: 675.000 Dollar Strafe für Studenten fix

25. August 2012, 17:39
  • Joel Tenenbaum kostet der Download von 30 Songs 675.000 Dollar
    foto: ap

    Joel Tenenbaum kostet der Download von 30 Songs 675.000 Dollar

Richterin lehnt Prozessneuauflage ab

Ein Bundesgericht im US-Staat Massachusetts hat die Rekordstrafe gegen einen Studenten bestätigt, der sich 30 Songs illegal aus dem Internet heruntergeladen hat. Wegen Verstößen gegen das Urheberrecht muss Joel Tenenbaum die 2009 verhängte Strafe in Höhe von 675.000 US-Dollar (rund 538.000 Euro) bezahlen. Die Richterin wies den Antrag auf Neuauflage seines Verfahrens ab.

Tenenbaum war zum Tatzeitpunkt minderjährig

Die Höhe des Schadenersatzes sei angesichts der Beweislage nicht übertrieben für die vorsätzlichen Urheberrechtsverletzungen. Ein Geschworenengericht hatte Tenenbaum damals für schuldig befunden, 30 Songs illegal heruntergeladen und über die Filesharing-Börse Kazaa verbreitet zu haben. Zu dem Zeitpunkt war er 16 Jahre alt. (APA, derStandard.at, 25.08.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 439
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ich hoffe, der Junge studiert an einer Business School

und macht in Kürze Millionen Dollar als Hedgefonds-Manager!

er kann ja seinen wohnsitz in ein zivilisiertes land verlagern

was eigentlich jedem amerikaner zu empfehlen wäre

Abmahnungen und Verfahren gibts auch bei uns in Hülle und Fülle

… auch solche, bei denen für die Verwendung von Bildern oder das Sharen von Liedern mal eben gleich ein paar tausend Euro gefordert werden.
Das Rechtssystem ist durch Patent- und Urheberrechtsgesetze in Teilen schon komplett pervertiert und potenziell ruinös für Privatleute und Kleinunternehmer.

ok, es geht mehr darum, dass er "geschuetztes" Material verbreitet hat.
Mich wuerde interessieren welche Songs das waren, fuer 675.000 muss es mindestens ein prerelease von Laday Gaga oder U2 sein (die er sich nicht von Kazaa besorgt hat...)

Hat jemand einen Link ueber die ganze Geschichte?

on green day bis outkast. sogar ein bisschen incubus und aerosmith. http://lmgtfy.com/?q=joel+tenenbaum

Massenanklagen

Stellt euch vor, was passiert wenn man alle Sauger anklagen würde (und auch noch verurteilen)

Den Knast in die Freiheit verwandlen und den Rest in den Knast .. sonst wäre kein Platz mehr xD

Donnerwetter...

das wären bei mir hochgerechnet so ca 2 Mrd. Dollar.

Da geht sich ja nichtmal ein Privatkonkurs aus!

mp3skyline

Ich kann allen, die nicht bereit sind 1€ für einen Song zu zahlen, aber nichts Illegales machen wollen, die Seite mp3skyline empfehlen. Da kostet jedes Lied 11Cent. Leider bekommt man viele ausgefallene Lieder oft nicht, aber das ist bei iTunes ja auch nicht besser. Ich habe mir meine letzte CD vor ca 15 Jahren gekauft, aber nach dem ich dann einige Male MTV Cribs gesehen habe, ist mir die Lust vergangen auch nur einen Cent an diese Industrie zu verschwenden. Da wurden Musiker gezeigt die größere Villen haben, als sie jemals ein Kaiser oder König gehabt hat. Hauptsache die Musikindustrie jammert die ganze Zeit.

Eine völlig abstruse Summe, selbst die ursprünglichen $3500 waren bereits zu viel.

für den Privatgebrauch ?

auswandern nach Ö und Privvatkonkurs anmelden.

Auswandern...

...in ein Land das kein Auslieferungsabkommen hat und das Urteil ignorieren wäre die vernünftigste Lösung.

Verurteilung wegen Diebstahls: ok, aber

das Gefühl daß wegen so einer Lapalie das eigene Leben verpfuscht ist und man absolut nichts mehr gegen diese ungerechtfertigte harte Strafe machen kann muss einen vor Wut beinahe ohnmächtig werden lassen, wahrscheinlich ein wenig so wie wenn man unschuldig am elektrischen Stuhl landet. Oder wegen 30 Sekunden Musikmachen zu 2 Jahren Straflager verurteilt wird. Oder für`s schwul sein die Todesstrafe erhält ...

Trottel- bzw. Trutscherlvolk.

Megamäßige Übertreibung

mit der das Gericht dem jungen Burschen sein ganzes Leben ruiniert!!!

Das sind 1 7 . 9 3 3 EURO PRO SONG ! ! !

naja..

stimmt natürlich, es ist massiv überzogen.

aber seine eltern hätten damals auch einfach die geforderten 3500 $ bezahlen können.

aber neeeein, offensichtlich wollten sies wissen und jetzt haben wir den salat.

http://joelfightsback.com/#/get-inv... ed/donate/

Filesharer können sich hier solidarisch zeigen und Joel etwas spenden:

http://joelfightsback.com/#/get-inv... ed/donate/

--
Wenn jeder Musikfladerant in Österreich 1 Euro für "die tolle gute Sache" spenden würde, wäre Joel wohl schuldenfrei und die pöse Musikindustrie würde sehen, dass ihre Vorgehensweise sinnlos ist.

Aber ich denke mal, dass von Filesharern außer Gier und einer großen Klappe (Menschenmodell Grasser) nichts zu erwarten ist.

Die Übertreibung geht in Ordnung, weil dadurch andere abgeschreckt werden.

Strafgesetze funktionieren so.

Auch die gierigsten Musikfladeranten beginnen sich angesichts dieses Strafausmaßes zu überlegen, ob sie es nicht lieber lassen sollen.

Ich hoffe, österreichische Gerichte nehmen sich das in Kürze zum Vorbild und verknacken ein paar Gierschlunde, die MusikerInnen und KomponistInnen bestehlen.

Zeig mir einen Menschen, den man nicht für irgendwas verknasten könnte, und ich zeig dir einen guten Anwalt. Das ist die traurige Wahrheit.

30 Lieder!!! Der hat keinen umbegracht, oder so!
Sind sie schon mal bei rot über eine Straße gegangen und mussten dafür einsitzen?!?! Eben.

dummschwätzer

wie siehts denn bei korruption, steuerhinterziehung und wirtschaftskriminalität aus?

für solche taten ist eine erheblich größere kriminelle energie, als für illegale downloads erforderlich - auch das muss beim strafmaß berücksichtigt werden. strafzahlungen in diesem ausmaß im verhältnis zur schadenssumme sind bei diesen vergehen aber nicht üblich.

Ich befürchte, Sie haben keine Ahnung von Strafrecht.

Strafgesetze funktionieren so.

schon mal 17000 euronen für falschparken bezahlt?

Falschparken fällt aber ganz sicher nicht unters Strafrecht!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 439
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.