Urteil: Filesharer muss 675.000 Dollar Strafe für 30 Songs zahlen

Wurde die Frau aus dem älteren Prozess und der Mann aus dem jetzigen Prozess nicht wegen des Uploads und nicht wegen des Downloads verurteilt?

Soweit ich das verstanden habe, ist downloaden noch Grauzone und verfolgt wird nur das Uploaden (zb. über Tauschbörsen oder wie auch immer), oder nicht?

http://www.stephenfry.com/media/aud... -festival/

unpackbar & pervers
diese leute sind verbrecher

Warum nicht 20 Trilliarden USD? Abschreckung muss sein, und mit Verhältnismäßigkeit hat das ja sowieso nix zu tun!

Aufgeteilt auf monatliche Raten auf Lebenszeit (25Jahre) müsste er monatlich 2700 $ zahlen.

Das nennt man wohl "Ein Exempel statuieren".

... wird's schon richten :o)

Wie will die MI weltweit verbieten, das jemand eine Computer-Datei kopiert? (40 Milliarden mps wurden bis dato getauscht)

Eine Datei mit .doc oder .xls oder was auch immer - darf man kopieren, einfügen, umbenennen, löschen .. -.. aber .mp3 Datein nicht ?? ... wie wollen sie DAS den regeln ?? .. Durch eine Spionage-Software auf ihrem priv. PC ?? (Sony rootkit ect..)

Es gibt keine Möglichkeit - ausser die totale Überwachung des Internet und aller PC´s - dieses Problem zu lösen .. (will der Gesetzgeber das?? . wegen läppischer Musik??) .. €-Flatrate ect.. sind demokratische Lösungsansätze ..

.. der MI ist das Geschäftsmodel veraltert.. also sollten die jetzt mal anfangen - ein neues zu finden!

..PUNKT!

runterladen was das zeug hält

*hust* den meisten Schrott der Musikindustrie kann man doch seinem Computer nicht zumuten!

Und für wirklich gute Musik sollte einem der/die Künstler die paar Euro schon wert sein - ansonsten gibt es noch Liveauftritte

.. oder wie schon "Yoghurt" sagte: Merchandising .. Merchandising... ;-)

mit diesen überzogenen strafen macht sich die musikindustrie noch lächerlicher als sie ohnehin schon ist...

die cd im laden zu klauen und dann kopien zu verteilen wäre vom strafausmaß her gesehen die bessere wahl.

hmm, gewerblicher betrug? denke kaum...

30 songs, das sind 2-3 cds. denke nicht, dass das unter "gewerblich" fällt.

es kommt eher drauf an, wieviele kopien er verteilt.

... es kommt eher drauf an, ob er was dafür verlangt. Wenn er es gratis macht, ist es nicht gewerbsmäßig, da er ja nicht vor hat, sich zu bereichern.

Für diejenigen, die nicht wissen was Gewerbe bedeutet:

( http://de.wikipedia.org/wiki/Gewerbe )

Al Quaida schneidet ihren Geiseln als Mahnung an ihre Feinde vor laufender Webcam die Köpfe ab.
--> das nennt man dann in der westlichen Welt "barbarisch"

Die Musikindustrie verklagt (erfolgreich) junge Menschen auf fantastische Summen und zerstört so vollkommen deren Leben.
--> und das versteht man dann in der westliche Welt unter "zivilisiert".

Schöne neue Welt.

das eine sind fremde besatzungsmächte, das andere sind gesetzesbrecher, die sowohl über das unrecht bescheid wissen als auch dann innerhalb des im gesetz festgelegten strafrahmen verurteilt werden

was erwarten sie, was mit straftätern passieren soll?

kindchen, sind die ferien schon zu lange?

Geh bitte...
Wennses goa net verstehen wolln, worauf i hinaus will, dann kann i inan a net höfn, net woa?

Was erwarten Sie, das i jedes Posting so ausführlich gestalt, dass jeder De*p kapiert?

väterchen, scho z'lang kan urlaub mehr ghabt?

bin schockiert

Wollen Sie ihr "Schockiert-Sein" auch erklären?

Oder werfen Sie's nur so in den Raum, um uns ihre (nur ihrer Meinung nach) überlegene Moral zu demonstrieren?

mich schockiert das kleinkarierte denken auch ungeheuerlich!

aber die derzeitige Abschreckung von 675000 dollar = zerstörung einer jungen existenz, das ist absurd.

interessant auch dass es hier um im jahre 2004 von kazaa downgel. und zt angebotenen songs geht...

warum gerade er ?

es gibt definitiv weit größere "power user" deren downloadserver rund um die uhr läuft und nur von diversen briefchen von chello (fair use hört ab einer gewissen downloadvolumen für chello auf) etwas zur einsicht gebracht werden...

warum gerade dieser herr ?

aber definitiv selbstsicher - wenn er die gütliche einigung in der höhe von genannten 10.5k usd ablehnte.

oder doch auch profilierung von der mama ?

also so dumm wird er nicht gewesen sein, dass er ohne anwaltliche beratung den vergleich ablehnt.

ich nehm an, dass er mit seinen anwälten einen plan hat. die klagenden plattenfirmen haben sicher kein interesse daran einen märtyrer aufzubauen, der von tv-show zu tv-show zieht...
mit dieser strategie zahlt der junge mann möglicherweise garnichts (trotz verurteilung).

letzten satz überlesen ?

er wurde von anfang an von seiner mama vertreten (rechtsanwältin)

mittlerweile von charles nesson (dozent - harvard law school)