Microsoft: Windows 8 mit DVD-Codecs wäre "unfair"

sollte m$ die windows xp hernehmen, es von den noch vorhandenen bugs usw reinigen, sicherheitsupdates includieren und sie wieder zum verkauf anbieten. eventuell ein paar zusaetzliche optionale ui tweaks einbauen und vielleicht sogar die grindige metro oberflaeche auf xp portieren um die androiden von denen grosser teil unixer sind dazu zu bringen windows zu benutzen

imo der groesste marketing fehler von ms is windows xp sterben zu lassen statt es aufpoliert mit neuen tweaks (alle sollte jedoch optional sein), neuen treiber usw. jedoch aufgeblaeht wie vista und 7 wieder an die leute zu bringen, so dass es auch fuer diejenigen die es schon habe einen sinn haette die neue cd mit dem upgedateten system zu kaufen - incl. der tablet pc version

Ich hab mich grad redlich bemüht, ihr Posting zu verstehen und bin bei diesem Satz hängengeblieben. Meinen sie mit "Androiden" das Betriebssystem Android ? Das ist nicht "zum großen Teil" sondern, da auf Linux basierend, ein Unix-betriebssystem. Oder meinten sie damit, Android-nutzer würden am Desktop alle Linux nutzen ? Lustige Vorstellung, dass jeder Käufer eines Samsung-smartphones zaus an der Konsole rumfrickelt und sich durch MAn-pages durchkämpft ^^ - und die wollen sie nun alle mit XP bekehren ? - Ein kühner Plan ;-)

dieser argumentation nach müsste windows 8 also billiger werden als z.B. windows 7, weil das weglassen des codecs ja via preis an den kunden gereicht wird.

beginne ich mir sorgen zu machen das MS noch genug einnimmt....

ich zahl sogar noch weniger, wenn sie paint, wordpad, die dämlichen spiele und die wallpapers und beispielvideos etc. weglassen. danke!

Nach dem Windows 7 Setup habe ich das DVD-Laufwerk auf meinem Laptop durch eine zweite Festplatte ersetzt und seither nicht mehr gebraucht.
Microsoft setzt damit ein Zeichen, dass die Zeiten der Datenträger gebundenen Unterhaltung vorbei sind.

quatsch

wenn 3t Hersteller um welten bessere player anbieten...total belanglos..aber dafür sollte ms nun mit dem preis der einzelnen versionen runtergehen. das wäre nur fair.

Lustig, wie hier alle geifern, die selbst nie und nimmer für Lizenzen zahlen wollen.
Wenn MS 2$ zahlen muss, dann gibt es auch jemanden, der diese bekommt. Da wird es wohl kräftige Gewinneinbußen geben.

Nur werden die ersparten 2 USD sicher nicht beim Kunden ankommen.

.. auch an den Kinden weitergegeben wird :-))))

der konzern will einfach nur die lizenzen einsparen und die marge einfach selbst einsacken ... wo bleibt die kundenfreundlichkeit etc. ...

kein wunder dass sich jeder alles runterlädt oder opensource programme holt bei so einer konzernpolitik

einfach zum Grausen!

was machst du erst bei den wirklichen problemen auf der welt.....

find it
face it and ...

Crush it :)

Alle müssen nun für Funktion bezahlen, die sie nicht geliefert bekommen

(so sollte das formuliert werden)

wird sich der endkunden preis auch um diesen betrag verringern?

ist schon jemals irgendwo der preis gesunken, wenn sich die firma dahinter was erspart?

maximal bleibt der preis ein bisserl länger "niedrig".

Bewegte Medien sind im Zeitalter der USB-Sticks ein Anachronismus.

...sinde für mich ebenfalls anachronismus!

brennstoffzellen usb !!

... aber wie krieg ich meine Programme (Adobe CS, X-Press, Cinema4D ...) auf die Kiste, ohne Laufwerk?
Unerlaubterweise auf Karte kopieren?

Wieso unerlaubterweise?