Apple patentiert MacBook-Air-Design: Gefahr für Ultrabooks?

Die Grafiken auf dem Patent zeigen zwar ein MBA, aber das ist mit unterbrochenen Linien gezeichnet. D.h. es stellt nur Kontext dar, ist nicht Teil des Patents. Das einzige was mit durchgezogenen Linien gezeichnet wurde, sind die Gummi-Noppen unter dem Gehäuse, auf die bezieht sich das Patent.

Ist immer noch Schwachsinn, aber nicht mehr so wahnwitzig wie das komplette Design patentieren. Das ist übrigens sowieso geschützt (siehe Apple vs. Samsung Galaxy Tab).

http://vimeo.com/36881035

was für einen Anteil des (Über)Preises, Konsumenten bei Apple-Produkte zahlen. Anteile die nur dazu bestimmt sind andere Hersteller anzuklagen und dessen Produktionskosten anzuheben.
Sprich wie viel die Apple Kunden indirekt für Gerichtsverfahren aufwenden müssen.

Stellt Euch nur diese schwachsinnigen Regelungen in anderen Branchen vor. Die Klagsflug wäre enorm angesichts der Ähnlichkeiten bei folgenden Produkten:

Türen, Fenster, Türklinken, Waschbecken, Duschtassen, Essbesteck, Kochgeschirr, Werkzeuge aller Art (Hammer, Bohrmaschienen, Schraubenzieher), Anzüge, Jeans, Autos... (das geht den ganzen Tag...)

oder um in der Branche zu bleiben:
Fernseher, Tastaturen, Mäuse, Webcams, Drucker usw...

Gerade bei hochwertigen Möbelstücken bzw. Designer gibt es immer wieder Geschmacksmusterschutz. INFORMIEREN, dann bashen.

sie glaube gar nicht, für was es alles Geschmacksmuster gibt...

So ziemlich jede Firma, welche ein neues Produkt herausgibt meldet dies auch gleichzeitig als Geschmacksmuster an.

Es ist wirklich ganz alleine Apples Verdienst, dass Computer seit ihrer Erfindung im vorigen Jahhundert immer kompakter und dünner werden - shame on me.

... der erste Notebook stammt sogar von denen ...

( http://oldcomputers.net/grid1101.html )

( http://oldcomputers.net/gavilan.html )

;-)

Dachte immer, das sei der Osborne I gewesen.

dass sony der erste war der die "Innovationen" wie z.b. Flash-HD eingeführt hatte, und die Notebooks flacher und händlicher wie auch stylischer gemacht hatte. Apple ist höchstens ein Nachahmer im Segment.

schad nur, das das "Patent" ausdrücklich nicht auf das Innenleben des Produkt ausgerichtet ist...

...dass man Konsum einfach verweigern kann!

Konsumverweigerung in Massen wäre das einzige Mittel an der Politik und der Lobby vorbei Dinge zu verändern. Wären da nicht die vielen bunten Bilder ...

Verweigerns doch mal zu posten. Wär eine wohltuende Innovation.

...kann auf keinen Fall was schlechtes sein :)

Würde uns auch gut tun, wenn Sie das auch machen würden...

http://www.youtube.com/watch?v=-3949GAIokg
auch das Design ist ähnlich...that's innovation that needs to be protected...BULLSHIT!

Apple hat die Hose gestrichen voll. Ich selbst besitze ein iPad jedoch Apple verliert immer mehr an Sympathie mit deren Aktionen. Vielleicht kann man sich eine Hand oder so patentieren lassen, dann müssen sich alle anderen ihre Hände abhacken lassen. Aber wer macht das dann, wenn niemand mehr Hände hat?! Da sieht man wieder auf was das hinausführt. :)

???

die sind ja schlimmer als Microsoft es jemals war... daher werde ich keinesfalls ein Gerät von denen kaufen.

Eigentlich schade, da sie durchaus Qualität anbieten, aber als Kunde hat man nur diese Möglichkeit seine Meinung gegenüber Konzernen auszudrücken.

Die Alternativen sind aber auch um keinen Deut schlechter - insofern fällt diese Entscheidung auch nicht schwer ;)

Apple sollte sich mehr um Innovationen kümmern statt mit an den Haaren herbei gezogenen Gerichtsverfahren die Konkurrenz ausschalten zu wollen... aber es scheint wirtschaftlicher zu sein statt in Entwicklung in Anwälte zu investieren.

kümmern - also viel Geld für Forschung und Entwicklung ausgeben - wenn alle anderen die Ergebniss dann nach Lust und Laune kopiern dürfen?

Der iPod WAR eine Innovation.
Das iPhone WAR eine Innovation.
Das iPad WAR eine Innovation.
Das MacBook Air WAR eine Innovation.

Und warum ist Apple böse, bloß weil es deren eigene Forschungen und Entwicklungen schützt? Ich finde böse sind doch all jene, die sich vom Erfolgskuchen ein kopiertes Scheibchen genehmigen wollen, anstatt selbst innovativ zu sein.

Btw: warum genau waren der IPod und das Macbook Air eine Innovation? MP3-Player hat's schon lange vor dem IPod gegeben. Und bezüglich Macbook Air: da hat doch Steve Jobs einmal behauptet, dass Netbooks wegen der eingeschränkten Leistung ein Dreck sind. Wie man bei Apple gesehen hat, dass sich die Dinger gut verkaufen, ist man halt doch auf den Zug aufgesprungen und preist es als Innovation an (so nach dem Motto: Das beste Netbook aller Zeiten).

aber wie zum Teufel kamen die CD's bloß auf das Teil?

Apple war meines Wissens der erste Systemanbieter. Also mit iPod und iTunes war alles technisch UND rechtlich korrekt machbar.

Vorher musste doch der Kunde selbst nach irgendwelchen (ilegalen?) Konvertierungsprogrammen Ausschau halten und die Kopien mit zweifelhaften Rechtsstatus auf die Geräte spielen.

Wundert Sie das, dass sich die Geräte NICHT durchgesetzt haben?

Zu Steven Jobs: Als er das Zität gefällt hatte, war es auch so. CPUs ändern sich....

Es ist z.B. KEINE Innovation, wenn ein Gerät abgerundete Ecken hat! Das hatte mein guter alter Walkman in den 90ern auch schon. Genau so einen Dreck lässt sich Apple aber gerne schützen.

im prinzip sind es die patente, die problematisch sind, nicht wer sie wofür anmeldet. das recht hat jeder. zugrunde liegend natürlich das ur-quellproblem namens "marktwirtschaft", auf die dürfte die menschheit aber noch schwieriger verzichten, als auf die patentregelungen...