"Uwe, geh in Häfn": T-Shirt-Träger verlor vor UVS

Was hat man sich von einer Beschwerde vor dem UVS erwartet?

Der UVS bezeichnet sich zwar als "Tribunal" (lat = Gericht), aber er IST kein Gericht, kann also kein Urteil fällen über eine Causa, sondern nur über eine Beschwerde befinden und dann einen Bescheid erstellen. Das hat der UVS wohl getan. (Der Ausdruck "Richterin" im Artikel kann daher nur falsch sein)

900 Euro Auslagenersatz für die Polizei klingt m.E. erklärungsbedürftig, da wüßte ich gerne mehr.

Interessant kann es erst werden, sollte der Bescheid beim Höchstgericht angefochten werden.

wird noch immer unter der Rubrik Inland berichtet?

Haben wir Kärnten somit immer noch nicht abtauschen können? Und was ist, wenn wir es einfach nur verschenken? Fehlerhafte Grenzziehungen müssen doch korrigierbar sein.

Europa ist doch nicht Afrika, wo Menschen unterschiedlichster Art in einem künstlich zusammengewürfelten Staatengebilde zusammenleben müssen.

Slowenien bis zum Alpenhauptkamm und Osttirol zu Südtirol, worüber die beiden sicher auch nicht traurig wären. Das müsste doch in einem Staatenbund wie die EU problemlos möglich sein.

Und wenn wir uns nicht mehr über die Kärntner ärgern müssen, täten wir sogar wieder in den Urlaub dorthin fahren. Wir fahren ja auch nach Kuba, Kenya, Kanada ohne uns um die Leute dort zu kümmern.

dazu fällt mir jetzt eine geschichte ein, die mir ein konzertveranstalter vor ein paar jahren erzählt hat: damals war nordslowenien noch haiderland und als sich mitglieder einer deutschen band nach ihrem konzert auf der fahrt zum hotel abschätzig zur person des landeshauptmanns äußerten, brachte sie der taxifahrer statt ins hotel direkt zur polizei. nirgends in österreich ist der neofeudalismus so engstirnig...

wo kommen wir denn da hin wenn jeder ein t-shirt seiner wahl anziehen darf. wenn die fpö/bzö/pk heinis mal an der macht sind gibts wieder ordentlich schleifen mit blauen, roten, etc stern drauf. damit alles wieder seine ordnung hat. (im übertragenen sinn).

heute gibts natürlich vorratsdatenspeicherung mit digitalem fußabdruck und die dadurch leicht mögliche verfolgung andersdenkender...

Ich glaube, dass wir in diesen Fällen (egal ob aus linker oder rechter Ecke kommend) sehr aufpassen müssen, denn die freie Meinung muss unser höchstes Gut bleiben!

Daher finde ich diese Verurteilung falsch, aber auch die Verurteilung von Frau Sabbaditsch-Wolf, die eine Aussage über den Propheten Mohammed getroffen hat.

Es geht aber noch immer um die FP-Saubande und um Kärnten :-)

Frau Sabbaditsch-Wolff hat nicht "eine Aussage über den Propheten Mohammed" getroffen, sondern laut News im Rahmen von FPÖ "Bildungsveranstaltungen" massivste Hetze gegen den Islam und Muslime betrieben. Das ist ein großer Unterschied.

Nein, das war nicht "massivste Hetze". Sie hat verglichen. Vielleicht unpassend, aber sie hat nur verglichen.

Wo liegt die Grenze zwischen "Uwe geh in Häfn" und einem Vergleich.

Da ich es nicht definieren will, bin ich vehement für die freie Meinungsäußerung.

Ich halte es daher eher mit Tallentyre/Hall: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"

Was hat sie denn "verglichen"? Laut News hat sie nicht nur einen unpassenden Vergleich gebracht, sondern Religionshetze betrieben. Es gibt bereit genug Bigotterie in diesem Land. Kriegshetze fällt auch nicht unter freie Meinungsäußerung und zwar aus gutem Grund.

Es wird schon lange medizinisch durchaus einleuchtend diskutiert, daß auch Saulus/Paulus, der eigentliche, "organisatorische" Begründer des Christentums, seine "Bekehrung" in Form eines epileptischen Anfalles erlebt habe.

Dagegen haben sicher ein paar Bischöfe der Strickart Krenn etc. gemurrt, aber es hat, zumindest sit 1945, niemand mehr in Mitteleuropa für sinnvoll und gerechtfertigt empfunden, gegen diese, wie gesagt, wissenschaftlich begründete, Überlegung zu klagen. Nix anderen ist das mit Mohammed. Es ist ein lange bekanntes Phänomen, daß epi-Anfälle oft von religiös gefärbte Halluzinationen begleitet sind, was auch zur früheren Bezeichnung "morbus sacer" führte.

WEG MIT DEM ANITILAIZISTISCHEN RELIGIONSSCHUTZPARAGRAPHEN!

Wissenschaftlich begründete Hetze? Ja genau, lasst uns wieder mittelalterliche Religionskriege führen. Das wird und bestimmt weiter bringen.

Wer redet von Religionskrieg? Höchstens Du!

Ja, richtig. Du willst nur den Propheten einer Weltreligion einen halluzinierenden Irren nennen. Ich nenne das mittelalterlichen Religionsdialog.

Wie würden Sie heute einen 56-jährigen Mann bezeichnen, der mit einer 9-jährigen die Ehe vollzieht?

War das nicht die Frau Susanne Winter, die für diesen "Vergleich" verurteilt wurde?

Nö, die hat irgend was anderes g'sagt (glaub' ich).

Aber trotzdem, Meinungsfreiheit für rechts und links gleichermaßen (natürlich mit einigen wenigen Ausnahmen).

.. ist der beliebteste Gummiparagraph der Exekutive. Wer definiert denn welche "Ordnung" gestört wird und was unter "rücksichtslosem Verhalten" zu verstehen ist? War es denn der T-Shirt Träger, der die Ordnung gestört hat, oder haben die anderen darauf rücksichtslos reagiert?

Sollte das urteil auf den sich der spruch bezieht, halten, faellt der satz vom imparativ ins praesens und die stadt wird voll von t-shirts sein. Und die ewigen schuschnigg zitieren hier im forum will ich erinnern: sie beziehen sich in ihrem staendigen kaernter bashing: "alles nazis dortunten" auf einen austrofaschisten.

damit die sache bis zur letzten instanz ausjudiziert werden kann, ohne das es für den t-shirt ruinös wird. dieser staatlichen willkür muss einhalt geboten werden.

Hat ein Glück der Mann, dass er ein Kärntner si tund nciht Angehöriger irgendeiner Minderheit

haben Braunschwarzen gute Vertretungen - das weiß man ja!

Nicht nur aus Doitschland!

UWE GEHT IN HÄFN!!!!

Und das ist mehr als gerecht. Den Versicherungsbetrug hat er eh abbeutln können, sein Kumpan sitzt in Ungarn!