Wunschliste 2012

bin ich hier richtig, kann man hier noch vorschläge anbringen?

also: ich weiß der standard ist zur objektivität verpflichtet und muß beide seiten einer story bringen, aber mir gehen diese stereotypen stellungnahmen von grasser, ainedter und den anderen üblichen verdächtigen nur mehr auf die nerven; das ist immer die gleiche leier ("entbehrt jeder grundlage, linkslinke jagdgesellschaft, schmutzkübelkampagne, ....")

ich hätte daher gerne eine option, absätze mit diesen stellungnahmen einfach auszublenden. bei dieser gelegenheit auch bitte gleich alle (halb)sätze, die das wort "unschuldsvermutung" enthalten.

ich überspringe das sowieso immer; ein ausblenden würde den lesefluss wesentlich erleichtern.

danke.

Ich glaube, ich habe den vorherigen Post in den falschen Artikel gestellt.

Drum versuch ich es noch einmal hier (auch wenn doppel-Posts ja echt nervig sind, ich geh mal auf Nr. Sicher, ned böse sein...)

Also folgender Wunsch:

UNICODE-Unterstützung im Textfeld des Postingfensters. Wäre eine große Erleichterung! Und im Wissenschaftsressort könnten sie endlich so richtig fachsimpeln und sich die Beweise um die Augen haugen... oder so. :-D

Würde mich SEHR freuen, wenn es diese Möglichkeit des Verfassens eines Postings gäbe.

Wie wär´s mit einem neuen System zur Zählung der Antworten auf ein Posting?
Ich verliere vollkommen den Überblick bei den zahlreichen
>>>>>>>>>´s.

Dieser Wunsch ist natürlich schon erfolgreich bei uns angekommen und auch aufgegriffen worden: "Auch die Möglichkeit, Threads auf- und zuzuklappen, werden wir evaluieren.", siehe
http://derstandard.at/132816236... kelIndex=5

Wir haben da ein paar Ideen, wie wir das Forum übersichtlicher machen, bitten aber um Geduld.

Habe ich auch schon vorgeschlagen:
http://derstandard.at/plink/132... d=24550306

Im gegebenen Fall allerdings hoffentlich eine verzeihliche Unaufmerksamkeit meinerseits, denn ein mehrmals geposteter Wunsch ist vielleicht erfolgreicher als ein nur einmal geposteter.

Ich hab das auch nur gepostet damit es evt. wem auffällt bzw. wieder in Erinnerung gerufen wird - wie man an der Antwort der Redaktion sieht war es eh unnötig da bereits im Gedeihen.

- Liste "ich bin ein Follower von..." sortierbar machen

- Button "alle gelesen" in der Follower-Liste, damit man nach längerer Abwesenheit nicht wahnsinnig wird ;-)

- Anzahl und Verhältnis der gegebenen Bewertungen rot/grün für alle User anzeigen (dient vielleicht als Gradmesser der Destruktivität), ob aktiv und/oder passiv sollte man gut überlegen. Aktiv fände ich gut.

- evtl. Follower-Funktion auf bestimmte Channels eingrenzen?

- Troll-be-gone Funktion? Bestimmte Userkommentare fix ausblendbar machen (oder gibt es dazu schon ein Browser-Plugin?)

ich fänds super wenn die Bewertung von User-Kommentaren auf "gefällt mir/gefällt mir nicht" geändert wird, also nur zwei auswahlmöglichkeiten!

und die bewertung von artikeln fände ich auch sehr super!

danke!

vielen Dank für die vielen Wünsche und die interessante Diskussion dazu. Nächste Woche gibt's ein Update dazu: Wir werden die Wünsche ordnen und zusammenfassen und unsere Meinung zu den einzelnen Punkten darlegen. Wir freuen uns, wenn es dann wieder eine Diskussion in den Postings gibt.

Eine transparente Parteienfinanzierung wär mir lieber...

Aber bevor man hier die Followerverbindungen transparent macht, wäre es - rein vom Prinzip her - wirklich sensationell wenn man sich, bitte, endlich aussuchen könnte, ob man generell Follower haben will, oder nicht.

Das Zauberwort ist: freiwillig.

Frei darüber entscheiden zu können, ob man Follower haben will, ist doch nicht zu viel verlangt, odr? Diese Facebookisierung und Vertwitterung des Standard-Forums muss ja nicht jedem taugen. Es gibt eben auch noch Puristen! ;)

Und eine Bewertungsmöglichkeit für Artikel fände ich auch sehr interessant...

Wir verstehen, dass es nicht jedem/jeder gefallen wird, wenn die Follow-Verbindungen mit dem neuen Profil (verpflichtend, nicht freiwillig) sichtbar werden. Andere wiederum wünschen sich das schon lange.

Wir haben uns das genau überlegt und Gründe dafür: Das neue Profil gibt Ihnen die Möglichkeit, bei den persönlichen Daten genau das freizugeben, was Sie öffentlich machen wollen. Bei persönlichen Daten gilt für uns die Maxime der Entscheidungsfreiheit des/der Einzelnen.

Anders ist das bei allen Community-bezogenen "Aktivitäten": Für die daraus resultierenden Daten gilt die Maxime der größtmöglichen Transparenz. Wir möchten, dass es sichtbar wird, wer die Postings von wem liest, weil dies eine relevante Information für eine Community ist. Es soll künftig möglich sein, die interne Struktur der Community besser zu überblicken, indem man diese Lese-Listen der UserInnen einsehen kann. Dadurch ist auch eine bessere Einschätzung von anderen UserInnen möglich. Ein "geheimes (weil intransparentes) Stalking", welches derzeit immer wieder unterstellt wird, ist dann nicht mehr möglich.

Bei den Postings haben wir uns entschlossen, dass alle Postings der letzten 30 Tage über das Profil sichtbar sind. Freiwillig kann jeder User / jeder Userin weiterhin sämtliche Postings sichtbar machen.

Das ist grundsätzlich richtig, trifft aber ebenfalls auf die Bewertungen zu.
Eine Bewertung hat erst dann einen Mehrwert, wenn ich weiß, wer bewertet. Ansonsten kann sie relativ leicht manipulativ verwendet werden, indem Beiträge einfach "niedergestrichelt" werden – was in diversen Foren auch regelmäßig geschieht (siehe zB Foren zum Tabakgesetz).

Und noch was anderes: Nov 2009 wurde das Erscheinungsbild der E-Mail-Benachrichtung aus irgendeinem Grund geändert. Seitdem ist die Schrift schlechter zu lesen und die Benachrichtigung generell unübersichtlicher.
Ich hätte gerne wieder die alte Form. Wieso hat man das überhaupt geändert?

Die Transparenz im Follower-Profil, Leseliste, whatever, ist mir nämlich piepegal :)

Mir ging es um die grundsätzliche Tatsache, dass man es sich nicht aussuchen kann, ob man das Follower-Service der Community selbst zur Verfügung stellen will. Status quo: es wird jedem User vom Standard aufs Aug gedrückt wird - ob er will oder nicht.

Aber danke für die ausführliche Info, keine Antwort ist auch eine Antwort ;)

Sehr geehrtes Standard-Team!

Zunächst alles Gute für 2012!

Warum erhält man als Poster keine Nachricht, ob ein Posting verworfen wurde, bzw. warum wird mit einem Posting ohne Not ein ganzer thread gelöscht?

"zeit.de" veröffentlicht an stelle des ausgesonderten Postings den Namen des Posters wie folgendes Beispiel zeigt:

Guttivanni di Lorenzoberg
06.12.2011 um 11:41 Uhr
1.1. [...]
Entfernt. Bitte bemühen Sie sich um einen sachlichen Diskussionsbeitrag und verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke. Die Redaktion/ag

Es wäre eine großartig, wenn dies auch hier auf derstandard.at funktionieren würde, immerhin weiß man ja als Poster nicht, ob das Posting noch geprüft wird oder bereits verworfen wurde.

lg mensch

Es werden immer wieder Postings nicht freigeschaltet, bei denen ich beim bösesten Willen nix Beleidigendes oder Anstößiges finden kann.
Mir wäre es doch peinlich, dann durch so eine - am Ende auch noch ungerechtfertigte - Löschnotiz öffentlich zurecht gewiesen zu werden - zumal ich ich ja namentlch poste.

- bewertungen: NICHT abschaffen und ändern
- begründung für bewertung: wozu? is part of the game, jeder hat so seine gründe
- editieren: eher nicht. sicher ärgere ich mich über meine fehler, so what, darf man nicht so eng sehen, part of the game. wer perfektion anstrebt, kann an seinen posts herumfeilen
- followen: wäre schon interessant zu wissen, wer einem folgt, is (mir) aber letztlich egal. ABER: warum kann man sich selbst folgen?
- auf KEINEN fall aber bitte die wahl des wöchtentlichen/monatlichen stricherlkaisers! es geht in erster linie um meinung und meinungsaustausch (stricherln zählen dazu)
- gut ist es, nachträglich gelöschte postings sichtbar zu machen, name und grund sollten sichtbar sein
- system: soll einfach bleiben

ich finde übrigens die beschränkung auf 750 zeichen gut. erzieht ein bisschen zur straffung. wer's braucht, kann mehrfach posten.

Die allerwenigsten PosterInnen nutzen die Bewertungsfunktion. Das Geschriebene tritt viel zu stark in den Hintergrund. In manchen Bereichen (Brickners Blog z.B.) können aber ein paar Faschos dafür strukturiert Stimmung machen. Schon fünf bis zehn Leute mit Zweitie oder Drittaccount reichen aus um per Stricherl Meinungen zu produzieren. Eine schierche Entwicklung!

Ach, und ich wünsche mir, daß bei speziellen Ereignissen, auf die Manipulation durch z.B. Polizeidienststellen geachtet wird. Kommen z.B. 100 Postings zeitnah vom Netzwerk des Innenministeriums, wäre das durchaus ein Grund einzuschreiten.

Oft werden Posts oder Antworten verspätet oder gar nicht freigegeben. Das Antwort e-Mail kommt sofort, man kann aber nicht gleich wieder antworten - man kommt dann auf die letzte Postingseite.

Viel Poster platzieren daher ihren Kommentar an einer anderen Stelle zu einem anderen Post.

Damit ist die Lesbarkeit beeinträchtigt und man kann sich bei Nichtfreigabe der Antwort nicht dagegen wehren.

Daher bitte die Antwort als e-Mail erst senden, wenn sie im Forum freigegeben ist.

http://www.exmuslime.at/cahit-kay... s-die-welt

sorry, muss das offtopic posten weil ich nicht weis wohin damit aber irgendwie hats was mit dem forum zu tun..

ist zwar paar monate alt, habs aber gerade den moment entdeckt.

der typ is peinlich und verbreitet irgendwelche posts von mir, die er in irgendeinen zusammenhang bringt, wie ers gerade braucht..

Qualitätsniveau" kann ich irgendwie nicht ganz glauben, sonst hätte der standard wohl nicht dazu beigetragen, dem orf die foren abzudrehen.

die möglichkeit die kommentare nach bewertung zu sortieren.

grad bei den großen themen geht viel verloren, weil gute kommentare sofort von den ersten 3 seiten gepusht werden.