Apple: "Gerüchte Schuld an schwächeren iPhone-Verkäufen"

nachdem Apple in den USA sowieso keine Steuern zahlt.

Beweis par excellence fuer die Idiotie des Börsensystems. Die Psychopathologie eines Peter W1.

6% Kurssturz trotz Mega-Gewinn und trotz 4 Millionen 4S an 1 Wochenende.
"Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum hat Apple zwar um 21 Prozent mehr iPhones verkauft, doch Analysten gingen von 20 Millionen Stück aus. Der Umsatz stieg um 39 Prozent auf 28,27 Milliarden US-Dollar an, Analysten waren jedoch von 29,69 Milliarden Dollar ausgegangen. "
No geh! Nur 39% Steigerung ? Weg damit !
Als Spekulant braucht man kaum wirtschaftliche Kenntnisse. Klinische Psychologie ist die bessere Vorbereitung, dann versteht man borderline personality. Oder Asterix Hefte. Beim Teutates, der Himmel wird uns auf den Kopf fallen !

Du hast in deinem sinnlosen Leben auch noch nicht viel verstanden. Die Kurse fallen, weil der Apple-Kurs nichts weiter als eine Blase ist indem unerreichbares lineares oder gar logarithmisches Wachstum bereits enthalten ist. Da es solches nicht spielt (ganz besonders, da sie langsam den entscheidenden Smartphonemarkt verlieren) beginnt die Blase zu platzen.

Das verstehen sogar Einzeller. K, damit sind soziallebenbefreite Sektenmitglieder wohl überfordert.

wurden nicht erfüllt, waren aber bereits im Kurs eingepreist.

Übrigens: APPL's Börsenkapitalisierung ist höher, als Saudi-Arabien in einem Jahr an Gütern und Dienstleistungen erwirtschaftet. Jawohl, inklusive Öl.

Dämmert's?

Damit das gerechtfertigt wäre, müsste Steve iResurrection 2.0 zur Marktreife gebracht haben.

Schauma mal...

Könnte es sein, dass der Kurs von Apple vielleicht aufgrund noch höherer Erwartungen ziemlich überbewertet ist? Könnte es weiters sein, dass deswegen eine Korrektur nach unten stattgefunden hat?

Um einen Kurs bewerten und den Einfluss von z.B. Geschäftszahlen auf diesen Kurs beurteilen zu können, muss man auch berücksichtigen, welche Erwartungen an das Unternehmen mit dem Kurs verbunden sind.

"Klinische Psychologie ist die bessere Vorbereitung, dann versteht man borderline personality."

Leute, die an Borderline leiden, haben es, gelinde gesagt, nicht leicht. Diesen Begriff in dieser Form zu missbrauchen, halte ich nicht für zielführend.

Jeder hier kann unterschiedlicher Meinung sein, aber persönlich zu werden, finde ich eine Charakterschwäche.

Sich auf die bösen Analysten und Spekulanten einzuschießen, finde ich einseitig. Apple gibt eine bestimmte (hohe) Erwartungshaltung vor und der (hohe) Aktienkurs ist ein "Abbild" davon. Apple zahlt, trotz regelm. Rekordgewinne, keine Dividende. Somit müssen die Anleger über den Kurs zufriedengestellt werden. Für einen solch hohen Kurs wie von Apple sind mehrere Faktoren ausschlaggebend.

"Apple gibt eine bestimmte (hohe) Erwartungshaltung vor und der (hohe) Aktienkurs ist ein "Abbild" davon". Falsch. Apple hat seine eigenen Ziele erreicht und sogar übertroffen. Die Erwartungen der Börsianer stehen auf einem anderen Blatt, und da steht nur ein Wort drauf: Gier.

Ich unterstelle Peter W1 keine Psychopathologie. Man keine eine Wissenschaft niemandem unterstellen. Ich unterstelle ihnen ja auch nicht Mathematik. Aber ich behaupte, er ist ein Psychopath.

Du begreifst es echt nicht. Was Apple vorgibt oder nicht ist egal. Der Kurs richtet sich nicht nach Apples Vorgaben. Der Kurs richtet sich nach den Fantasiezahlen der Analysten und der Psychologie der Aktionäre. die bekommen mit, dass Apple weit weniger Wachstum erreicht hat als sie annahmen und nun Apple von Samsung eingeholt wurde. Nicht nur das die Plattform Android inzwischen doppelt so gross wie da iOs ist, hat nun auch eine einzelne Aktiengesellschaft Apple überholt.

Das entscheidet und nicht das verwirrte Gebrabbel einer bedeutungslosen Null wie dir. Damit findest bestenfalls noch in deiner Sekte Beachtung. Nichtmal mit Aktienbasics vertraut, aber seinen Müll muss er hier ablagern.

Der Begriff Psychopathologie entstammt der griechischen Sprache und bedeutet: Die Lehre von den psychischen Erkrankungen. Du hast ihm also unterstellt, an einer psychischen Erkrankung zu leiden. Das ist i-tüpftlerisch, denn das Ergebnis bleibt dasselbe.

"Aber ich behaupte, er ist ein Psychopath."

Wie ich geschrieben habe:
"Jeder hier kann unterschiedlicher Meinung sein, aber persönlich zu werden, finde ich eine Charakterschwäche".

Nicht nur Charakterschwach, sondern auch ein i-Tüpfterlreiter wie ich finde.

Einfalt hat einen Namen: Deinen Nick.

Wenn ich Peter W1 wäre, dann würde ich dein Posting und das von SFO-VIE: The Weana in California (bzw. nur das von dir, solltet ihr ein und dieselbe Person sein) mit persönlichen Anfeindungen/Beleidigungen melden und um entspr. Löschung bitten. Aber ich bin nicht Peter W1 und das ist schließlich seine Sache.

Ach Gottchen, wie aufgeregt... Wenn es darum geht, wer hier ausgesperrt gehört, dann wüßte ich viele viele andere. Da braucht man nicht lange suchen. Vor allem zum Tod von Steve Jobs sind Aussagen darunter, die von Menschenverachtung geprägt sind, dass es einem die Schuhe auszieht, wer hier frei herumläuft.

Apple könnte es App- Entwicklern gerne auch ein wenig leichter machen. Wenn man bedenkt, wie watscheneinfach die App- Programmierung unter Android ist und was für Hürden man bei Apple überwinden muss um die selbstgeschriebene App auf das Gerät zu bekommen...

apps die nur auf ausgewählten modellen funktionieren sind sicher auch keine freude für app entwickler und schon gar nicht für kunden, die auf billighandgurken setzen.

Weil genau das nicht grad beim iOS besonders schlimm ist. Wenn du da nicht jedes Update nicht sofort mitmachst kannst du den halben StalinStore vergessen.

Wenigstens kann man mit fast allen Geräten updates machen. Ist das bei jedem Android auch so? Ich höre anderes.

Yep, so wie das iOS 4-Update am iPhone 3 :) . Als alles stand :) .

Und gerade bei Android kannst du jedes Update au so gut wie jede Android-Hardware spielen. Schlimmstenfalls mit Cyanomod oder Oxygen. Wo hast du vergleichbare Lösungen für das iOS?

Und sich der Aufwand schon lange nimmer lohnt. Android hat den Smartphonemarkt inzwischen erobert und ist fast unabänderlich auf dem Weg zu einem Monopol wie Windows bei PCs. Wenn du erstmal mehr als 50% des Marktes hast (und den hat Android in den Staaten bereits) hält dich nichts mehr auf, weil die Entwickler primär und teilweise exklusiv deine Plattform unterstützen müssen und für alle anderen Plattformen nur noch Krümmel bleiben.

Bei Plattformen entscheidet nicht wie groß der grösste Hersteller der Hardware ist. Es entscheidet auch nicht wieviel der verdient. Es entscheidet alleine wie gross der potentielle Markt ist. Und den hat nun Android für alle Zeiten (Monopole kannst nimmer rückgängig machen, wie Apple lernen durfte :) ).

Als iOS Entwickler weiß man wenigstens das man alle Geräte Ansprechen kann. Das ist auch der Unterschied zwischen Android und Windows. Läuft es auf Windows Xp läuft auf jedem PC mit XP. Läuft eine App. Auf Android, läuft es nicht auf jedem Gerät.

Absolut nicht. Viele iOS-Versionen sind für ältere iPhones und iPods nicht verwendbar.

Es ist schlicht eine Legende, dass der iOS-Markt homogen ist.

Läuft auch eine App native auf OS X, wenn diese für iOS entwickelt wurde?

Das ist doch das grundlegende Problem bei der Softwareherstellung, daß man nicht mehr plattformunabhängig entwickeln kann ...

Dumm nur, dass diese Gesetzmaessigkeiten des Marktes, die du da rezitierst, aus dem vergangenen Jahrhundert stammen und keine Gueltigkeit mehr haben…

Aha, Entwickler arbeiten nimmer profitorientiert :) . Also zumindest bis gestern leben wir noch in einer kapitalistische Wirtschaftsordnung. Und da interessiert jeden ausschließlich wie er mit möglichst wenig Investition möglichst viel Umsatz macht.

Und das machst nur auf den grossen Märkten.

Dir ist schon klar, dass ich dir jetzt basics erklären musste. Mir wäre sowas peinlich.

Das heisst also, dass man in kleinen Nischenmaerkten nicht ueberleben kann. Seltsam, dass es dann gerade Apple so gut geht. Ach ja stimmt … nicht mehr lange.

Vielleicht sind aber neben Groesse des Marktes (oder Groesse der Target group) auch noch Qualitaet, Produkt Oekosysteme, Status und Margen wichtig!?

Die Welt ist Buddha sei dank nicht so einfach gestrickt und schwarzweiss, wie du sie dir immer vorstellst.

Du überlebst in Nischenmärkten. Das zeigt ja RIM perfekt vor. Aber gross und profitabel wirst dort nicht. Apple war schon Jahrzehnte in einer Nische. Da drinnen wären sie beinahe Ende der 1990er beinahe zerstört worden. Und das obwohl sie damals noch höhere Gewinnspannen auf den Mac hatten als heute.

Und die große Android- und die iOS-Zielgruppe unterscheiden sich in nichts. Und die Margen gibt noch immer der Entwickler vor. Was daher entscheidet, ist die Größe des potentiellen Marktes. Und da musst als Entwickler schon sehr uneigennützig, übersättigt oder fanatisch sein, dass du dein Android-App noch für iOS portierst.