Apple mit verzerrtem Bild gegen Galaxy Tab 10.1

ich konnte mich dunkel erinnern und hab's dann doch gefunden: cebit, märz 2006
z.b. hier:
http://www.letsgodigital.org/en/news/a... _6854.html

soviel ich weiß bezieht sich dieses verfahren rein auf das design und nicht auf die funktionalität.
da ipad wurde imho am 27.1.2010 erstmals vorgestellt und da erhebt sich für mich die frage ob dieser geschmacksmusterschutz überhaupt gültig ist, da ja geräte mit dieses design schon 2006 am markt waren.
ohne blasphemie: wer hatte dieses design jetzt wirklich "erfunden"?

geistigen Eigentums mit allen zur Verfügung stehenden rechtlichen Mitteln ihr Eigentum zu verteidigen versuchen. Siehe etwa auch Red Bull: Diese führen unzählige Streitgkeiten auf der ganzen Welt wegen Verletzungen der Marken und Designs. Ist logisch wenn man sich den Markenwert von Red Bull vor Augen hält.
Ich gehe davon aus dass auch Samsung keinen Spass versteht wenn es um ihr geistiges Eigentum geht.

Manipulierte Fotos sind wohl kein rechtlich zulässiges Mittel!!

redbull hätte ein "geschmacksmuster" auf "rötliche flüssigkeit" erwirken können.

sollte ich dann damit anfangen, weißwein zu trinken?

Auf die Gefahr hin, dich zu enttäuschen: "Geistiges Eigentum" gibt es nicht, es sei denn, man beschreibt damit die Ideen (Texte, Bilder, Töne + Vorstellungen von Dingen), die im Hirn des Denkers eingeschlossen sind. Sobald du sie aber rauslässt, ob am Biertisch oder im Standard-Forum, hört das "Gehören" auf.

Dafür gibt es aber in der _Geschäftswelt_ so was wie
- Urheberrecht
- Patentrecht
- Markenrecht
Alle die schützen kein "Eigentum", sondern die geschäftliche Verwertung eines Produkts.
Wie absurd das wird, sieht man ja gerade am geschützten EU-Geschmacksmuster des "Taschenrechners" von Apple. Obwohl die "geistige" Idee dafür älter ist (Es gibt alte Texte, die so was beschreiben!), soll nun niemand mehr außer Apple so was bauen dürfen?

die Maße von einem Produkte zu patentieren find i schon absurd. dass ein Pc-tablet 4eckig und runde kanten sein soll, da kann jedes Kind auf die idee kommen. da brauch i kein cent für einen produktdesigner.
Oder ist die solche Ideen für die applesleute schon eine kreative Errungenschaft. da könnens mit einer Tabletform eines abgebissenen Apfel herkommen, ok dann kann i das als patent durchlassen.

und das mit der farbige Icons .................
....
...
.....na lieber ned, das macht mich nur wütender

Bereits vor 20 Jahren:
http://tinyurl.com/3ttuslh
Apple, einfach mal die Fresse halten!

Das als Nachahmung zu bezeichnen erfordert schon Kühnheit.

So, als würde Mercedes die anderen Autohersteller verklagen weil die Autos (...4 Reifen an allen Ecken haben, eine durchsichtige Scheibe zum rausschauen und vorne weiß leuchtende Scheinwerfer) ... Es ist schon einzusehen, dass jemand sein Design schützen möchte. Wenn aber das Design auf das Minimum des Möglichen reduziert ist (und das ist es bein iBrett zweifellos), dann ist es fraglich, ob das noch berechtigung hat.

Die Redaktion dürfte hier auch gerne erwähnen, dass das Landesgericht in Düsseldorf wohl auch für ein Verkaufsverbot in Deutschland die falsche Anlaufstelle ist/war. Für nen Konzern wie Apple ganz schön peinlich, wenn man nichtmal in der Lage ist zum zuständigen Gericht zu gehen...
Für das EU-weite Verkaufsverbot ist übrigens ein Gericht in Alicante verantwortlich.

http://thecursedvalley.files.wordpress.com/2011/02/i... =600&h=888

Tablet markt praktisch inexistent. Dass jetzt andere hersteller auf den von apple gestarteten zug aufspringen wollen ist verständlich. Dass sie ein design verwendet das an jenes vom ipad zumindest erinnert ist auch nachvollziehbar. Dass apple versucht sich dagegen zu wehren auch. Es geht hier um einen lukrativen Markt

Es fehlte vorher die entsprechende Hardware. Diese hat Apple nicht allein erfunden. Klar, dass Apple mit einer eher wohlhabenden Käuferschicht früher bei neuer Technik dabei ist.

Stellen Sie sich vor, ich erfinde ein super Gerät, dass den Fahrkomfort eines Autos verbessert, produziere es und verkaufe es an Autohersteller. Sagen wir Mercedes wäre der erste Autohersteller, der es serienmäßig anbietet. Darf dann Mercedes nur deshalb allen anderen Autoherstellern verbieten, das Gerät auch in ihre Autos zu bauen?

Der Tabletmark war auf dem normalen Consumermarket inexistent.

Tablets und Tablet-PCs waren Firmengeräte und für die Arbeit gedacht und dementsprechend auch dort vertreten.

Apple = Soft- und Hardwarefasch:smis.

Ikea baut Tische in iPad-Form! OMG

... ist das peinlich!!

eine brettljause hat ähnliche maße wie ein ipad, war aber zuerst da...

Danke für den Lacher :)
http://www.newsgrape.com/a/top-der... e-kw33]/7/

Haben sie ein Patent für die Brettljause? Wenn nicht dann hoffe ich sie vernichten das Ding gleich.

jetzt habe wollte ich meine Brettlljause verbrennen, und bin zum Holzofen gelaufen, und habe die Brettljausen ins Feuer geschmissen.

Aber oh , Schande wie ich zurückkomm, in die Küche liegt da die Brettljause noch immer. Sollte ich das Ipad mit der Brettljause verwechselt haben und das IPAD eingeheizt haben. Ja klar, das wars, darum hats auch so gestunken beim verbrennen

Wenns nur ein Ipad und kein Ipad 2 war ists eh nicht schad drum, hat ja schon lange vernichtet gehört.