Bruderzwist

Kritik von Anonymous an Operation Facebook

Bericht | 10. August 2011, 13:20
  • Artikelbild
    foto: derstandard.at/screenshot

    Die "Operation Facebook" sorgt für Streit unter den Anonymous-Aktivisten

@anonops spricht sich per Twitter gegen die geplante Vernichtung von Facebook aus

Auf Twitter haben sich Aktivisten von Anonymous von der „Operation Facebook" distanziert. Einige Mitglieder der Hacktivisten hatten angekündigt Facebook am 5.November zu vernichten. In einem Tweet teilt jetzt aber Anonymous über @anonops mit: „Wir töten den Boten nicht. Das ist nicht unser Stil." In einem weiteren Tweet schreiben die Hacktivisten:"#OpFacebook wird durch einige Anons organisiert. Das bedeutet nicht notwendigerweise, dass alle von #Anonymous damit einverstanden sind."

"Seid nicht albern"

An die Organisatoren der "Operation Facebook" schreiben die Anonymous-Mitglieder: „Seid nicht albern. Es passieren wichtigere Dinge in der Welt, als sich mit Launen wie #OpFacebook zu beschäftigen. Behalten wir unseren Stil und Moral." @anonops schreibt weiter: „Wir bevorzugen es sich mit der wahren Macht anzulegen und nicht mit den gleichen Medien, die wir als Werkzeuge verwenden."

Unstrukturiert

Der Zwist zeigt das Problem von Anonymous auf. Jeder kann mitmachen und jeder kann den Namen missbrauchen. So musste Anonymous für die "Operation Facebook" viel Kritik einstecken, haben doch z.B. Facebook und Twitter den Demonstranten in Ägypten geholfen sich zu organisieren.

Ob die Operation jetzt noch stattfindet und ob Anonymous es schafft einheitlicher aufzutreten wird sich zeigen. Leiser wird es um die Hacktivisten-Gruppe in naher Zukunft wohl nicht werden. (soc)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 74
1 2
Peter W1
 
01
11.8.2011, 18:12

Facebook, den privatisierten Kontrollstaat, angreifen?

Spitzenidee. Aber ihr hättet mit viel mehr positiven Echo und Spenden zu rechnen, wenn ihr euch endlich um Apple kümmert.

08-15
10
11.8.2011, 18:42

schwerer harnwegsdefekt? verstopfung o. erektionstörung?

Peter W1
 
00
11.8.2011, 18:11

Kann die Red endlich mit der vollkommen unbelegten Legende aufhören, dass Facebook oder Twitter auch nur irgendwas mit den aufständen in Nordafrika zu tun hat? Die Menschen dort haben nichtmal Geld für eine Wohnung. Wie sollen sie sich dann über ein Medium absprechen, dass niemand im Einsatz hat?

K, es ist wenigstens besser geworden. Früher deckte diese hirnlose Legende ja auch Tunesien ab. wenigstens das wurde bereits aufgegeben.

FinalDestinati0n
00
11.8.2011, 16:54

Thats what i said!

Anon hat wichtigere Aufgaben als FB.

Die verraten sich und ihren Zweck nur selbst.

thok
01
11.8.2011, 13:11
tweet

lass ich mal so im raum stehen, nachdem der standard ja nur die zweite hälfte des tweets erwähnt hat...
TO PRESS: MEDIAS OF THE WORLD... STOP LYING! #OpFacebook is just ANOTHER FAKE! WE DONT "KILL" THE MESSENGER. THAT'S NOT OUR STYLE #Anonymous.

eljorgin
00
11.8.2011, 12:52

war nur eine frage der zeit bis sich die schwächen der basisdemokratie bemerkbar machen

opryde
00
11.8.2011, 15:53

ist doch schon lang passiert! schau dir bloss anonaustria an, die glauben, sie haben die lokalen exklusivrechte an dem sujet.

Kottan's Erben
 
00
11.8.2011, 12:29
Mit solchen Aktionen schafft Anonymus sich keine Freunde

Das ist so, als ob Du das Glas Bier Deines Nachbarn in den Ausguss kippst und ihn dann darauf hinweist, dass Alkoholkonsum schädlich ist.

Da sehr viele Facebook-Jünger mit diser Aktion gar nicht einverstanden sein werden, schafft sich Anonymus unnötigerweise viele Feinde.

Doch ist das tatsächlich Anonymus? Wäre ich Pay-pal-Chef, käme mir da nicht so eine Aktion nicht gerade recht oder würde ich sie eventuell gar unterstützen?

Dr Don Tango
01
11.8.2011, 10:20

was fehlt ist eine Aktion von Snake Plissken!

-> "Willkommen in der Steinzeit"

Mathias
 
00
11.8.2011, 16:06
Vorsicht ...

... manche Wünsche gehen in Erfüllung ...

Spartaner13
10
11.8.2011, 09:26
"geplante Vernichtung von Facebook"

Oh von einer Vernichtung hab ich noch nix gelesen - klingt aber sehr interessant. Wäre spannend zu beobachten, wie sich die FB-Jünger dann verhalten bzw. was die dann machen. Ich tippe auf "blind in Panik durch die Gegend laufen".

Zitronenbaum
02
11.8.2011, 10:16

Na ja, dasselbe wie wohl damals, als ICQ noch 'in' war und mal nicht funktioniert hat:

Sich ärgern und in allen Internetforen in denen man ist reinschreiben: "Warum geht Facebook nicht?"
Und der Standard schreibt dann:
"Facebook eine Viertelstunde nicht erreichbar!"
Oder so.

Spartaner13
01
11.8.2011, 11:10

Ich erinnere mich noch an das ps3-Massaker, wo das psn eine Zeit lang nicht ging ... da zuckten ja auch viele regelrecht aus.

Herrlich auch damals die Auflösung von Take That ... da war im TV ein Mädl, total von Sinnen schieh sie "Robbieeeeeee - ich bring mich um!!!!" ... es ist eh schön, wenn man ein Fan von etwas ist ... aber man sollte es nicht übertreiben.

kauf nix
00
11.8.2011, 10:05
also ich bin auf FB registriert und wenn...

...anonymous jetzt am 05.11. FB vernichtet, dann werd ich mir sicherlich das leben nehmen - ohne FB hat es keinen sinn mehr.

Spartaner13
00
11.8.2011, 11:05

*lol* 2012 soll ja die Welt untergehen ... für dich geht sie dann schon Ende 2011 unter ... oder magst nicht lieber auf 2012 warten? Weihnachten und Silvester liegen dazwischen ...

kauf nix
00
11.8.2011, 11:15
nicht ende des jahres ... am 05.11. halt

was hat weihnachten, silvester, mein leben noch für einen sinn ohne facebook ..... nun aber scherz beiseite - es gibt so fundamentale gegner von FB, die einfach nicht kapieren wollen, dass wahrscheinlich die mehrheit der user inzwischen ganz gut mit dem medium umgehen könnnen, das es kein stündliches reinschaun gibt, dass es möglich ist durchaus vorteile und annehmlichkeiten zu nutzen ... klar gibts kritikpunkte, keine frage dass FB manche verhaltensweise oder ansichten ändern muss, aber das wird kommen. nehmen sie es was es ist - eine gewisse bereicherung, aber weder eine lebenseinstellung, religon oder sonst was...

Spartaner13
00
11.8.2011, 11:19

Eine große Bereicherung für die Kontroll-Leute, ja. Aber man kann mit Sozialen-Netzwerken durchaus Nützliches verbinden, aber nicht mit FB ...

Leider gibt es noch nicht wirklich eine Alternative.

Ein Traum wäre: Ein Soziales-Netzwerk, welches von verschiedenen Firmen "angesteuert" wird ... also ist man zB bei Google+ oder von mir aus MSN und kann genauso mit Leuten Infos teilen, die bei FB sind ... ich hoffe, man kann verstehen, was ich meine ;-)

Theodor Schule
03
11.8.2011, 09:07
Judäische Volksfront vs. Volksfront von Judäa

Mathias
 
01
11.8.2011, 16:07
Was wurde eigentlich aus der Populären Volksfront?

Zitronenbaum
01
11.8.2011, 10:14
Spalter! Spalter!

(obligatorisches Antwortposting)

unterbezahltüberarbeitet
01
11.8.2011, 10:56

Kann es sein dass Weibsvolk anwesend ist?

Ich dachte da eher an die Steinigung.

deathstarcanteen
01
11.8.2011, 14:29

ich dachte an otternasen. jeder sieht den film anders ^^

Countblue
00
12.8.2011, 12:16
YAMMD

You all made my day. ;-)

CB

Zitronenbaum
02
11.8.2011, 07:04
Ah geh

Dass Anonymous nicht irgendwie zentral organisiert ist, das ist doch eh klar. Ich wette, von denen sind sehr viele selber bei Facebook, Google+ und sonstwo.

Von daher immer lustig wenn alle Zeitungen schreiben "Anonymous macht dies", "Anonymous macht das". Leute, das sind immer irgendwelche Leute, die sich halt nicht benennen. Anonymous ist der Standardname, wenn man auf einem imageboard etwas einträgt, ohne einen Namen ins Namensfeld zu schreiben.

solandre
 
11
10.8.2011, 22:37

war heute zeuge wie mein chef um 0,05 cent pro user social data von squrl und chipmonk eingekauft hat. da sind alle daten von facebook, twitter, flickr, myspace etc vereint. alles was man eben so kaufen kann ... ;-D

kein schertz.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 74
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.