ORF ON-Chef kündigt Erhalt der "Futurezone"-Inhalte an

22. Juni 2010 15:37

Pachner: Kanal wird mit 30. September eingestellt

Die Inhalte des IT-Portals "Futurezone" sollen auf dem Internetangebot des ORF weitergeführt werden. Dies kündigte ORF ON-Geschäftsführer Karl Pachner am Dienstag bei einer Veranstaltung des ORF-Publikumsrats an. Der Kanal werde wie verlangt vom Gesetz mit 30. September eingestellt, die Inhalte werden bis zu einem gewissen Grad weiter beibehalten werden, so Pachner. Auch die Diskussionsforen sollen zumindest im Zusammenhang mit tagesrelevanten Themen sendungsbegleitend aufrechterhalten werden.

"Kein Geld mit Foren verdient"

Die "Futurezone" als Kanal falle weg, aber die Werte, um die es in der Berichterstattung des Portals ging, würden nicht untergehen, sagte Pachner. Etwa die Fragen von Persönlichkeitsschutz im Internet. Dass der ORF künftig eine Mehrzahl der Internetforen nicht mehr betreiben darf, weil die Verleger auf diesen Geschäftszweig pochen, versteht er nicht, schließlich habe man als Marktführer kein Geld mit den Foren verdient. Auch die "Futurezone" sei ein Nullsummenspiel. Die von den Verlegern im Zuge der Verhandlungen um das ORF-Gesetz durchgesetzte Einstellung des Portals versteht Pachner nach wie vor nicht. Es sei schließlich auch ohne gesetzliches Verbot möglich gewesen, ein solches Portal zu gründen.

Investitionen

Um eine erfolgreiche Foren-Community heranzuziehen, seien Investitionen notwendig, betonte Pachner. Dem ORF habe dies rein ökonomisch "überhaupt nichts gebracht". Die Foren-Seiten seien werbefrei, demgegenüber stünden aber Ausgaben von mehreren 100.000 Euro pro Jahr, "weil eine gute Community Personal braucht". So müssten die Foren regelmäßig nach anstößigen Beiträgen durchforstet werden oder Diskussionen mit Fingerspitzengefühl wieder eingefangen werden. "In Wahrheit haben wird damit nichts verdient." Für ihn stelle sich die Frage, wie Online-Medien verlegerischer Herkunft mit Postingforen Geld verdienen wollen, wenn der Marktführer, "der sich seit vielen Jahren auf diesem Terrain bewegt, festgestellt hat, dass er es nicht schafft", so Pachner.

Privacy-Debatten

Als massiven Vertrauensbeweis der User wertete Pachner auch den Umstand, dass es in dem rund zehnjährigen Bestehen der Foren keine Privacy-Debatten gegeben habe. "Wir haben in den letzten Monaten mehrmals die durchaus hektische Diskussion um die Privatsphären-Regelungen auf Facebook erlebt. Die Empfindlichkeit ist sehr groß." Außerdem hätten sich die User darauf verlassen können, dass mit ihren Daten keine Geschäfte getrieben würden. "Es stellt sich die Frage, ob sich dieser Gegenwert auch woanders aufbauen lässt." (APA)

Link

Futurezone

Nachlese

Aus für ORF-Futurezone beschlossen

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
18 Postings
il nerd
23.06.2010 23:05
bedankt euch bei...

..."der Zeitung für Leser"

http://blog.zeit.de/kulturkam... uturezone/

Countblue
23.06.2010 13:50
Versteht das wer?

Warum wurde das abgedreht?
Ich bin selbst kein aktives Fuzo Mitglied versteh aber trotzdem nicht warum der ORF das nicht mehr weiter betreiben darf. ?:-)

CB

max7c
23.06.2010 15:38
Frag die Lobbyisten vom Standard

Es soll wohl hauptsächlich der Standard gewesen sein der auf ein Verbot der fuzo bestanden hat. (http://blog.zeit.de/kulturkam... turezone/)

Ich denke die haben sich einfach durch den Qualitätsjournalismus der fuzo bedroht gefühlt...

Rent a Democracy
23.06.2010 22:14
Angesichts der Forenzensur hier, die eine Meinungszensur darstellt,

und zwar gerade dann, wenn man über diese Dinge schreibt, überlege ich, dem Forum hier den Rücken zu kehren. Mir wurden da etliche sachlich formulierte Kommentare gelöscht.

Wenn zusätzlich stimmt, dass von hier aus das Ende der FuZo besonders intensiv betrieben wurde, dann wars das, und dann wars das auch mit meinem Abo. Das Götz-Zitat kann sich der Zensor hier dazudenken.

blubb88
23.06.2010 18:09
Link?

der Link funktioniert nicht (auch nicht ohne ")"). gibt es irgendeinen Beleg für das Gerücht?

suka
23.06.2010 19:53

Nein, es gibt derzeit nicht mal den Anflug eines Belegs für das Gerücht.

Gegen Geistlose Eigentümlichkeiten
23.06.2010 19:20

http://blog.zeit.de/kulturkampf/

Und nach "No-Futurezone" suchen. Seltsam, das der direkte Link nicht klappt - gestern ging er noch.

berti russell
23.06.2010 01:09

danke, standard!

max7c
22.06.2010 20:51
Ich hoffe der Standard ist mit dem Erreichten zufrieden

(Passwörter per E-Mail zu versenden finde ich übrigens sehr professionell)

suka
23.06.2010 08:14

Find es ehrlich gesagt ziemlich traurig, wie viele Leute hier eine von der Zeit in äußerst unseriöser Weise hingestreute Behauptung einfach so glauben / übernehmen, obwohl es dafür nicht mal den Funken eines Belegs - oder auch nur eine Quellenangabe - gibt.

*kopfschüttel*

max7c
23.06.2010 16:12

In wie weit der Standard nun tatsächlich für das Verbot der fuzo Verantwortlich ist kann ich natürlich nicht nachweisen.

Aber eins ist jedenfalls sicher, es ging den Verlegern darum eine unliebsame Konkurrenz auszuschalten - und zu diesen Verlegern gehört nun mal auch der Standard.

suka
23.06.2010 19:51

Das heißt: Du hast zwar null Belege, aber stellst trotzdem einfach so eine Beschuldigung auf, gratuliere, sehr seriös.

Und von wg. gehört zu "den Verlegern", im VÖZ, der hier offenbar Druck gemacht hat sind x-Zeitungen organisiert, vom Auto-Touring, über die Agrar-Post, die Brigitte bis zur Furche, bis du einen Beleg hast, dass der Standard damit mehr zu tun hast, kannst ja mal deine Wut bei der Zeitung des Niederösterreichischen Bauernbunds zum Ausdruck bringen.

Ehrlich: Ich find es genau so beschissen und falsch, dass die FuZo abgedreht wird, aber substanzlose Schuldzuweisungen helfen niemandem weiter.

NoFutureZone
23.06.2010 23:08

Naja, es liegt halt nahe.

Wie viele Konkurrenzangebote zur FuZo gibts denn neben dem Standard in Österreich noch? Und selbst da muss man sagen, dass eigentlich hauptsächlich Ihre Artikel den Standard rausreißen. Weil sonst hat man ja auch hier mehrheitlich APA Meldungen wie bei Presse & Co.

Charlie Waffles
22.06.2010 22:06

Wollens leicht auch Ihren Account löschen? ;)

christoph1
22.06.2010 19:44

Ja, es war schon etwas verdächtig, dass weder in einem Artikel noch von den Profi-Twitterer vom Standard über die futurezone geschrieben wurde.

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich vom Standard doch ziehmlich enttäuscht bin.

suka
23.06.2010 08:10

Bitte wie?? Die Futurezone-Geschichte ist hier gerade in den letzten Wochen x-mal - und ausführlich - erwähnt worden, wie kommst du auf so eine Behauptung?

MisterTA
22.06.2010 22:15
Suche genutzt?

Warum? Die Futurezone wurde öfters erwähnt, bereits im März und auch die letzten Tage. Man suche nach Futurezone: http://derstandard.at/suche?que... Futurezone

Peter Gay-Heim
22.06.2010 18:33

Tja, hier ein schöner Nachruf. Auch der Standard wird lieb erwähnt :)

http://blog.zeit.de/kulturkam... uturezone/

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.