Windows Defender schneidet bei Stiftung Warentest schlecht ab

    1. März 2019, 10:09
    103 Postings

    Vor allem der mäßige Phishing-Schutz führt dazu, dass Microsofts Programm bei "Schutz" nur eine Note von 2,6 bekommt

    Microsofts Windows Defender schneidet bei Tests der Stiftung Warentest seit Jahren ziemlich gut ab. Meistens heißt es, dass es als kostenloses Tool ausreichend ist, um Nutzer zu schützen. Doch im heurigen Jahr bekommt das Antivirusprogramm in der Kategorie "Schutz", die mitunter eine der wichtigsten ist, bloß eine Note von 2,6, wie "Winfuture" berichtet. Die Stiftung hat 22 unterschiedliche Programme für Windows und neun für MacOS getestet.

    Abzüge bei Phishing-Schutz

    Empfohlen wird Microsofs Tool aber trotzdem. Insgesamt habe der Defender sich in den letzten Jahren verbessert, für den mäßigen Phishing-Schutz gibt es aber Abzüge. Positiv anzumerken sei, dass die Integration in das Betriebssystem gut gelinge, was nicht verwunderlich ist.

    Sieger des Tests sind sind Bitdefenders Internet Security und sein kostenloses Angebot Antivirus Free Edition. Vor allem bei der Belastung des Prozessors gibt es bei allen Programmen Verbesserungspotential. Bei kostenlosen Angeboten waren die Tester von dem Avast Free Antivirus und AVG Free Antivirus überzeugt. Deutsche Angebote wie Avira und G Data erhielten bei ihrer Schutzfunktion nur ein "befriedigend" und sind somit schlechter als Microsofts Defender. (red, 1.3.2019)

    • Windows Defender sei insgesamt ein brauchbares Programm, beim Schutz gibt es jedoch Mängel.
      foto: reuters

      Windows Defender sei insgesamt ein brauchbares Programm, beim Schutz gibt es jedoch Mängel.

    Share if you care.