Presserat: Verantwortung bei Suizid-Berichten

Lebensumstände verschweigen ...
Na klar!
Arbeitslos und durch Schikanen des AMS die Wohnung verloren, wäre ja total kontraproduktiv. Da sind die deutschen Medien auch vorbildlich. Da verbrennen sich Menschen auf den Stufen des Reichstagsgebäudes eben dann aus "privaten Gründen". Wenn man die Gründe anführen würde, könnte das ja zu Depressionen von Sozialbeamten führen.

Die Zeiten werden schlechter. Da muss man schon vorsichtig sein, Motive eines Suizid zu beschreiben.

"Thomas Kralinger, Manager der Mediaprint (Krone/Kurier)..."
"Krone blieb fern"

bitte mehr Kontext

wie der gesamte straßenverkehr.

eigenartig, dass man immer noch versucht das problem durch totschweigen oder als technische störung bis medizinischer notfall zu tarnen.

man sollte von seiten der politik versuchen das leben wieder freier und ungezwungener zu gestalten...

statt immer neue gesetze und verordnungen zu erlassen...

die offenbar nicht mehr schützen...

da zB
http://www.suizidforschung.at

Mit Google kannst du allerdings noch um einiges mehr finden..

Zu Suiziden allgemein oder zur Nachahmung von Suiziden?

statistik austria und who führen statistiken

in Recherche und Wiedergabe von Nachrichten und Kommentaren sind oberste Verpflichtung von Journalisten ?
Gehören...
Halbwahrheiten
Nur Oppositionsgruppen medial zu publizieren
Unterschwellige Schuldzuweisungen zu lancieren
Vermischung von persönlichen Gefühlen mit Fakten
auch zur Gewissenhaftigkeit ?

Zum Ehrenkodex sollte auch gehören:
dem Kunden (dem Seher, dem Leser) möglicht objekive Informationen zu bieten, aus denen er sich selbst ein unabhängiges Weltbild machen kann.
Gegensätzlichkeiten aufzuzeigen und beide Seiten fundiert zu belegen.

eine Moral vorspielen, wo keine gefordert ist.

Dann werden wir auch nichts mehr über die Selbstverbrennungen in Israel erfahren. Dieses Jahr sind es schon drei. Die Gefahr für Nachahmungstäter und Trittbrettfahrer ist zu groß. Wo würden wir auch hinkommen wenn sich jeder, der mit seinem Einkommen aus 8 Stunden Arbeit nicht mehr leben kann, sich öffentlich verbrennt.

Eine Bekannte von mir hat es vor ein paar Jahren letztlich doch geschafft sich ins Jenseits zu befördern. Vielleicht könnte Sie noch am Leben sein, wenn Suizid nicht ein absolutes Tabuthema in unserer Gesellschaft wäre. Mich hat es damals völlig unvorbereitet getroffen und habe den Kontakt ziemlich eingeschränkt, da es ohne professionelle Hilfestellung und positive Beispiele völlig unmöglich ist, einem depressiven Menschen die notwendige Unterstützung zu geben. Irgendwann ist dann der Tag gekommen, an dem sie nicht mehr geantwortet hat.

Pervers: das Recht, einen anderen Menschen straffrei zu töten, solange der das Pech hat, zu kurz im Körper eines anderen Menschen gelebt zu haben, wird von der ach so modernen Gesellschaft mit Zähnen und Klauen verteidigt. Sich selbst zu töten ist aber komplett tabu - da geht auf einmal die Selbstbestimmung über den eigenen Körper verloren.

Ganz meiner Meinung. Statt eine ordentliche psychologische Prävention zu schaffen und die Sache bei den Wurzeln zu packen, gibt es nix als Aktionismus: Nicht darüber schreiben und möglichst hohe Auflage für alles, was bei einem Selbstmord hilfreich sein könnte (Bitterstoffe in alle möglichen Produkte, jedes Schmerzmittelchen ist rezeptpflichtig etc.)
Wenn man es nicht schafft, das Leben dieser Menschen lebenswert zu machen, sollte man ihnen nicht noch das sterben erschweren.

ordentlich Berichten und ordentlich Recherchieren würde viel mehr bringen.

I drah' mi jetzt ham.

Glaubt wirklich heute noch jemand an den Werther-Effekt?

In Ihrem Fall:

Glauben = Nicht-Wissen

Das ist wissenschaftlich erwiesen. Man lese die einschlägigen Studien.