Max Schrems: "Facebook-Abstimmung ist ein Eiertanz"

4. Juni 2012, 12:11
  • Artikelbild
    foto: screenshot, derstandard.at
  • Überwiegender Anteil der Stimmen ist für die aktuellen Bestimmungen.
    vergrößern 672x448
    foto: screenshot, derstandard.at

    Überwiegender Anteil der Stimmen ist für die aktuellen Bestimmungen.

Bedingung für Änderung ist 30 Prozent-Teilnahme - Nicht annähernd erreicht

Am 1. Juni gab Facebook den Startschuss zur "Datenschutz-Abstimmung". Bis 8. Juni haben die UserInnen Zeit ihre Stimme abzugeben. Für eine Änderung der Datenschutz-Bestimmungen müssen mindestens 30 Prozent der 901 Millionen Mitglieder teilnehmen, davon haben bisher etwas über 73.000 Menschen abgestimmt (Stand: Montag, 12 Uhr).

Zu Recht wird Facebook dafür kritisiert, dass die Abstimmung nicht direkt auf der Seite angezeigt wird, sondern erst, wenn sie explizit gesucht wird.

Kommentare

Zum Hintergrund: Zum Voting hat sich das Unternehmen verpflichtet, wenn über 7.000 Nutzer einen Veränderungsvorschlag kommentieren - der WebStandard berichtete. Im Rahmen der Aktion "our-policy.org" wurden mehr als 47.000 Kommentare gepostet. 

"Absurder Eiertanz"

Max Schrems, Sprecher der Initiative europe-v-facebook.org kritisiert die Abstimmung als "absurden Eiertanz", da Nutzer nur zwischen den alten und den neuen Datenschutzrichtlinien abstimmen können, nicht über die vorgebrachten Vorschläge. Er empfiehlt hier für die alten zu plädieren, da die neuen Bedingungen noch mehr Nutzerrechte einschneiden. Ein Großteil der Stimmen stimmte für die bisherigen Richtlinien.

"Offensichtliche Nutzerverarsche"

Schrems' Kritik: "Facebook betreibt hier wieder einmal offensichtliche Nutzerverarsche: Erst wird groß die Nutzerbeteiligung versprochen, dann wird zur Sicherheit die Wahlurne versteckt. Frei nach dem Motto: 'Demokratie nur wenn das Ergebnis sicher stimmt'. Zuckerberg nahm anscheinend 'Demokratieunterricht' in China."

Facebooks Änderungsvorschläge entsprächen zudem nicht den Auflagen der irischen Datenschutzkommission, die bereits entsprechende Kritik geäußert hat. (red, derStandard.at, 4.6.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2
facebook ist pfusch

Wenn man sich die Usability des CMS ansieht, hat man das Gefühl, die Designer (...) arbeiten vorsätzlich daran, Funkltionen zu verstecken und möglichst unübersichtlich zu machen. Alleine daran ist zu erkennen, dass es kaum ein klares ERKENNBARES konzept gibt. ich möchte gar nicht wissen, was ich unter der oberfläche für ein wahnsinn auftut :-(

facebook- eine unsymphatische Firma

... und genau das Könnte/wird facebook noch zum Verhängnis werden.

Ich glaube/hoffe Zuckerberg und Kumpanen unterschätzen die Menschen.

Zumindest in meinem (engen) Freundeskreis ist das Image von fb schon sehr ruiniert. Facebook wird mittlerweile nicht mehr als cooles junges dynamisches Internetunternehmen wahrgenommen sondern als sich alles erlaubender, Kunden veräppelnder Großkonzern.

Ob sich mit diesem Image die Nutzer halten lassen? Vor allem wenn es Alternativen gibt?

Wie es in gewissen Kreisen in denen ich mich nicht so oft bewege bewege aussieht weiß ich nicht.

Gestern in einer Unterhaltung gehört:
"Habt ihr schon auf Facebook abgestimmt?"

Ich habe innerlich gefacepalmt ...

Eigentlich ist FB dämlich.

So offensichtlich, wie hier die Leute verarscht werden, kann das nur negativ auf sie zurückkommen. Intelligenter wäre, sie würden die Schwelle auf 3% setzen. Das klingt sehr niedrig, man hätte das Gefühl, da kann man echt was mitreden. Realistisch sind aber nicht einmal 0,5%, vor allem wenn es so versteckt wird, aber dann hätten sie sagen können, nicht einmal 3% sind dagegen also sind eh alle dafür...

FB ist ein Stück Software und ein paar Server.

Beides kann nicht dämlich sein. Die Leute die FB programmieren und betreiben, verdienen gutes Geld damit und können auch nicht dämlich sein.

Nun darfst du dreimal raten, was/wer bei FB dämlich ist?

Danke für die Aufklärung. Ich hab geglaubt FB sind kleine Männchen in meinem Computer. Jetzt kenn ich mich aus!

kleine Männchen ist korrekt. Aber nicht im, sondern vor dem Computer. Das ist Facebook, denn ohne den kleinen Kasperln vor den Tastaturen, die ihr durch und durch uninteressantes Leben mit der Welt teilen wollen, ist Facebook nicht funktionsfähig.

Ich will ja niemanden persönlich attackieren oder so, er hat ja auch recht. Aber das er zu jeder neuen Facebook Irgendwas- Änderung seinen Senf dazu gibt nervt langsam...........

Eine Erleuchtung

Die Maya haben für 2012 nicht den Untergang der Welt, sondern bloß den Untergang Facebooks vorhergesagt. Mir wär's wurscht.

Und du denkst, die Maya hatten keine anderen Sorgen? ROFL

Schrems weiter unterwegs in ureigener Sache...

...hat sich da jetzt regelrecht darin verbissen!
Offensichtlich nur im Sinne derer, die ohnehin nicht bei FB sind! ...sondern vielleicht sogar bei Googl+? ;)

geh bitte..

ned scho wieder dieser sektierer.

Und das absurdeste an der ganzen Sache:

Die Abstimmung läuft ganze 7(!) Tage. Man stelle sich das Mal vor. So eine lange Zeit... boa...

Wie soll in dieser Zeitspanne ein drittel der User davon erfahren. Noch offensichtlicher geht diese Verar**** nun wirklich nicht.

Naja...

...vor allem ein Drittel welcher User? Ich hab 5 Facebook-Accounts. Mindestens. Wahrscheinlich noch 10 andere, die ich irgendwann eingerichtet habe und nicht mehr benutze...
Das ist doch ein Witz, dass alle, die nicht wählen gehen, gleich "für" die Annahme der neuen Regeln stimmen. Also demokratisches Wählen geht anders...

Häh?

Irgendwie passt ihr Kommentar nicht zu meinem...

Man sagt "Wie bitte?" und nicht "Häh?".

Irgendwie passt dieser Kommentar auch nicht zum vorigen Kommentar.

Aber macht nur weiter. Vielleicht wird es ja einmal spannend. ;-)

Wenn schon bildungsfern, dann wenigstens auch schlechte Manieren. Sonst wärst Du ja nicht konsistent?

Sag mal, kontrollierst Du eigentlich auch auf welche Kommentarschreiber Du antwortest?

Ich hab mit eurer "Diskussion" nichts zu tun! Ich les hier nur mit. ;-)

FB -was ist denn das ???

Dreck!

Keine Alternative

Ich bin ein wöchentlicher FB-User, da man viele der Leute nur noch dort antreffen kann bzw. kann man so schnell Infos austauschen - mit gleich mehreren Leuten - das ist wirklich nicht schlecht. Doch ansonten f..kt mich FB echt an. Doch es gibt bis dato keine Alternative - bei Google+ ist das doch sicher auch das Gleiche - da gibt man halt die Daten der Google-Daten-Krake ... und bei den restlichen Sozial-Media-Seiten tummeln sich zu wenig Leute ... wobei für so manche Freunde von mir ist FB eine richtige Sucht geworden ... wenn man FB abdreht, tut man denen damit einen Gefallen.

Farcebook?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.