Dem Bargeld geht's an den Kragen

Daniela Rom, 26. April 2012, 14:30
  • Datei-Icon

    Statistics on payment, clearing and settlement systems in the CPSS countries.

  • Datei-Icon

    Lars Nyberg: Will cash replace cards?

Ablass per Kreditkarte und SMS-Tickets statt Bezahlens mit Münzen und Scheinen: Ganz verabschieden wird sich das Bargeld aber nicht

Kanada schaufelt ein Millionengrab der ganz anderen Art. Noch heuer soll die Ein-Penny-Münze weitgehend aus dem Kreislauf verschwinden und vor allem nicht mehr geprägt werden. Der Grund: Die Produktion einer Penny-Münze, die in etwa das Gegenstück zu unserer Ein-Cent-Münze ist, kostet nach Angaben der kanadischen Notenbank 1,6 kanadische Cent. Mit dem Einstampfen der Produktion erwartet das Land, rund elf Millionen kanadische Dollar einzusparen (8,47 Millionen Euro). Die Mini-Münze werde sowieso keinem abgehen, ist sich Finanzminister Jim Flaherty sicher. Die Pennies würden vor allem in irgendwelchen Gläsern oder zur Glücksoptimierung am Boden von Springbrunnen landen.

Zum Vergleich: Die Herstellungskosten eines Euro-Cent-Stückes liegen laut Oesterreichischer Nationalbank (OeNB) - vom Rohstoff bis zur Prägung - im langjährigen Durchschnitt bei einem Cent. Ein Nullsummengeschäft, könnte man sagen.

Birger Priddat, deutscher Ökonom und Philosoph, kann Münzen als Kleingeld generell nichts abgewinnen. Die Kanadier seien nicht die Ersten, die Kleinstmünzen abgeschafft hätten, andere Länder wie Finnland hatten diese Idee auch schon, erklärt er im Gespräch mit derStandard.at. Auch in der Eurozone hat man sich schon darüber Gedanken gemacht. Der Wunsch nach einer Umstellung von Zwei-Euro-Münzen auf Zwei-Euro-Scheine blieb aber unerfüllt. Priddat: "Nicht nur ich mag Kleingeld einfach nicht. Da habe ich ständig dieses lästige schwere Zeug in der Brieftasche. Ich runde es beim Bezahlen auch immer auf, die Leute sind dann oft ganz überrascht, weil sie mit dem 'Trinkgeld' gar nicht rechnen."

E-Money by Nationalbank

Doch nicht nur die Penny-Münze soll in Kanada bald Geschichte sein. Die Münzprägeanstalt Royal Canadian Mint (RCM) hat Anfang April einen Wettbewerb für elektronisches Geld ausgeschrieben. Entwickler wurden aufgefordert, sich mobile Bezahl-Anwendungen einfallen zu lassen, die auf einer eigens entwickelten Technologie basieren sollen.

Kanada versucht damit, eine eigene E-Währung zu etablieren, die vor allem für kleinere Beträge verwendet werden soll. Und da über kurz oder lang auch das Kleingeld aus dem Zahlungsverkehr verdrängen soll. Im Unterschied zu anderen E-Geldern wie zum Beispiel Bitcoin, würde das kanadische Mobil-Geld jedoch eigentlich nichts anderes sein als "normales" Notenbankgeld, nur eben nicht mehr in Schein- oder Münzform. Dass damit das Bargeld endgültig auf dem Friedhof der Geschichte landet, ist wohl nicht zu erwarten.

Geld im Umlauf

Laut der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich lag der Anteil von Bargeld am Bruttoinlandsprodukt der Eurozone 2010 bei 9,44 Prozent. Das scheint nicht viel. Überlegt man sich, was monatlich an Kosten auf einen zukommt und was man so alles zu bezahlen hat, wird aber schnell klar: Die großen Posten - Miete, Versicherungen, Handyrechnungen usw. - bezahlt man nicht in bar. Die Bezahlung per Plastiksackerl, Aktentasche oder Kuvert ist schon eher im Kriminal als im alltäglichen Leben zu finden.

Mit Stichtag 31. Dezember 2011 waren in der Eurozone jedenfalls 14,9 Milliarden Euro-Banknoten im Wert von 888,6 Milliarden Euro und 97,8 Milliarden Münzen im Wert von 23,1 Milliarden Euro unterwegs. Wie viel davon allein in Österreich in Umlauf ist, lässt sich nicht genau feststellen. 

Cash-Fans

Cash ist und bleibt für die Österreicher die beliebteste Form des Zahlens. Die Bankomatkarte kommt an zweiter Stelle, die Kreditkarte ist nach wie vor weit abgeschlagen. Die Österreicher verwenden Bargeld vor allem für kleinere Beträge, heißt es dazu aus der Nationalbank. Jüngsten Erhebungen der OeNB zufolge geben 84 Prozent der Österreicher mehrmals pro Woche Münzen oder Scheine aus, zehn Prozent einmal wöchentlich. Allerdings wird trotz steigender Anzahl von Bankomatkarten seltener Bargeld bei der Bank behoben, dafür aber öfter an der Ladentheke mit Karte bezahlt. 2011 wurden in Österreich 17,56 Milliarden Euro an Bankomaten abgehoben und 16,5 Milliarden Euro über Bankkartentransaktionen bezahlt.

Den Trend hin zum elektronischen Bezahlen kann man nicht verleugnen. Dem stimmt auch Ökonom Priddat zu. Dass das gesamte Bargeld verschwindet und ausschließlich durch elektronisches Geld ersetzt wird, glaubt er aber nicht. Es werde einen Verdrängungsprozess geben und immer stärker vor allem auf mobile Endgeräte umgestellt werden: "Die Menschen wollen mit einem einzigen Gerät alles erledigen können. Vor allem die Jungen greifen gerne auf ihre Handys zum Bezahlen zurück." Es gibt auch einen weiteren Nutzen: "Geld ist nicht mehr nur Liquidität, bloßer Cash, sondern auf dem Konto jederzeit verzinsbar."

Pilotprojekte, aber auch durchaus erfolgreiche Anwendungsgebiete für das Zahlen per Handy gibt es ja auch schon. Öffi-Tickets oder Parkscheine per SMS oder Smartphone-Anwendungen sind gerne angenommene Alternativen. Anbieter versuchen sich auch daran, die Bezahlung an der Supermarktkassa oder im Kaffeehaus per Smartphone zu etablieren.

Das alles sind Ideen, die sich vor allem an junge bzw. grundsätzlich web- und technikaffine Menschen richten. Aus allen Umfragen lässt sich nämlich auch Folgendes herauslesen: Tendenziell verwenden ältere Personen eher Bargeld als Zahlungskarten. 

Wer trägt die Kosten?

Priddat geht außerdem davon aus, dass die Umstellung auf ein bargeldloses System durchaus mit hohen Kosten verbunden ist. "Da stellt sich dann auch die Frage, wer die Gebühren für die Transaktionen tragen wird." Was mit einer Abschaffung von Bargeld auch wegfalle, sei die "Geldtradition", so Priddat. Schließlich habe Geld auch eine Identifikations- und Wertgrundlage.

Auch die  OeNB gibt zu bedenken, dass es relativ schwierig wird, ein durchgängiges System zu etablieren. Man braucht nicht nur das Handy und die Software, sondern auch Händler, die es akzeptieren. Auch stellt sich die Frage nach den Standards, die für ein flächendeckendes Bezahlen per Handy eingeführt werden müssten. Standards, die nach Ansicht der OeNB eine Fragmentierung und Nationalisierung verhindern sollen. Mit SEPA, dem einheitlichen Euro-Zahlungsverkehrsraum, schaffe die Eurozone die Voraussetzungen für einen integrierten elektronischen Zahlungsraum, der auch neuen Trends gegegnüber offen sei.

Money, money, money 

In eine ähnliche, wenn auch radikalere Richtung wie die kanadische E-Währung gehen auch die Wünsche des Ex-ABBA-Stars Björn Ulvaeus. Der Schwede setzt sich schon seit längerem für eine völlig bargeldlose Gesellschaft ein. Allem voran für ein bargeldloses Schweden. Dort würden nämlich ohnehin schon viele auf Cash-Zahlungen verzichten. Immer mehr Busse und Straßenbahnen nehmen zum Beispiel kein Bargeld mehr an - Tickets kauft man entweder vorab oder per SMS. Die Zahlung per Karte sei in Schweden allerorts im Vormarsch. Sogar eine Kirche in Südschweden habe für die Kollekte neuerdings ein Kartenlesegerät - Ablass per Kreditkarte quasi.

Die Skandinavier scheinen dem Bargeld langsam Ade zu sagen. Laut dem schwedischen Notenbankchef Lars Nyberg wurden 2010 nur mehr rund drei Prozent der Wirtschaftsleistung des Landes über Bargeldbewegungen erreicht, in der Eurozone liegt dieser Anteil wie erwähnt bei neun Prozent. Für Nyberg ist das Verschwinden des Bargeldes aber dennoch keine ausgemachte Sache. In einer Rede im vergangenen Jahr meinte der schwedische Notenbankchef, das Bargeld werde überleben - "so wie das Krokodil, auch wenn dessen Lebensraum immer eingeschränkter wird".

Zugang für alle

So gibt auch Ökonom Priddat zu bedenken, dass sich ein Staat bei der Umstellung auf elektronisches Geld auch überlegen müsste, wie sicherzustellen ist, dass auch tatsächlich alle über die Voraussetzungen dafür verfügen. Das fängt schon beim Gerät an: "Eine Regierung kann schließlich nicht alle dazu zwingen, sich ein Smartphone zuzulegen. Außerdem stellt sich die Frage, ob alle das Gerät dann auch bedienen können", so Priddat. Im schlimmsten Fall hieße das, dass gewisse Menschengruppen vom Bezahlsystem ausgeschlossen werden könnten. Das dürfe natürlich nicht der Fall sein. 

Datenschutz?

Datenschutzfragen kommen auch noch aufs Tapet. Bargeld ermöglicht eine völlig anonyme Zahlung, bei elektronischem Geld müsste man sich etwas überlegen. Das ist schließlich auch einer der Gründe, warum die Einschränkung von Bargeldzahlungen bei Korruptionsjägern und Steuerfahndern durchaus auf jede Menge Gegenliebe trifft. Bei Datenschützern dagegen aber nicht. Priddat: "Es gibt da sicher noch Grauzonen. Aber man merkt, dass das Thema von allen möglichen Seiten her beleuchtet wird, da ist also Bewegung in der Diskussion drin."

Kanada hat noch einiges an Arbeit vor sich, bis aus dem kanadischen Dollar ein E-Dollar werden kann. Die Ausschreibung zur Entwicklung der elektronischen Währung hat innerhalb kürzester Zeit so viele Kandidaten angesprochen, dass sich potenzielle Erfinder gar nicht mehr bei der Royal Canadian Mint anmelden können. Im August wird dann der Sieger gekürt. Dem Gewinner des Entwicklerwettbewerbs winkt dann übrigens eine Prämie. In ganz altvatrischem Gold und Goldmünzen. (Daniela Rom, derStandard.at, 26.4.2012)

Kommentar posten
Posting 526 bis 568 von 568
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Das die 99 Cent Endungen wegfallen ist reines Wunschdenken. In Holland habens mich wie einen Außerirdischen angeschaut, als ich im Supermarkt passend zahlen wollte. 1 und 2 Cent Münzen gibt es dort keine, x,99€ Preise aber sehr wohl.

Die Auszeichnung kann weiterhin so erfolgen, an der Kassa wird dann einfach auf- oder abgerundet. So funktioniert das auch bei unseren Freunden im Norden, oder stellenweise auch in der Schweiz ;)

Der feuchte Traum der Überwacher, alles kann minutiös nachvollzogen werden, wo man war, was man da getan hat, wie viel Geld man hat / hatte, und wofür es ausgegeben wurde. Handy mit direkt Überwachung, für was hat man schließlich GPS und ähnliches, und weitere Orwellsche Allmachtsphantasien, die dann ohne weiteres möglich wären.

Aber nicht mit mir, mein Handy hat kein GPS / Navi / ich habe kein Twitter - Facebook, ich verzichte auf Internet Banking und ich zahle meine Bestellungen per Überweisung, ohne die Karte zu verwenden, wie es ja angäblich mit den neuen Automaten auf den Banken möglich wäre.

Meine Daten gehören mir - PUNKT.

Jetzt nicht

mehr ;-)

Sie haben Recht, aber mit der Überweisung kann man den Geldfluss auch nachvollziehen.

Trotzdem gebe ich ihnen mit den ganzen Facebook, Twitter und Internet Banking (Sicherheitsproblem) recht.

Ach ja: Was genau bringt dir die Nicht-Verwendung von Internet Banking und die Überweisung ohne Verwendung der Karte? Die Daten hat die Bank ja sowieso. Schau mal auf dem nächsten Kontoauszug nach ;)

Kontonummer + BLZ verwenden, so lange es noch geht und nicht das swift Zeug. Könnte etwas bringen, hoff ich zumindest.

Was ist an Kontonummer & BLZ anonym?

Wenn es ein anonymes System ist kein Problem. Also eine Bargeld "Wertkarte" ...

Na am Anfanh wird das schon anonym sein. Und zwei Jahre spaeter wird dann nachgebessert.

Siehe Handy, Mail, etc

da wären wir beim quick system, das so gut wie niemand verwendet.

Quick-Karte ist aber nicht anonym.

damit wären wir komplett von den banken und den moblfunkbetreibernabhängig.

bargeld kann ich immerhin noch unter der matratze bunkern, oder mit 10.000eur in der hosentasche um dei halbe welt fahren, ohne dass es jemand merkt und ohne dass es jemanden etwas angeht.
wenn alles elektronisch ist, weiss meine bank alles über mich , und schlimmstensfalls kann das eletonishce geld auch per knopfdruck komplett gelöscht werden (als maßnahme gegen sysemkritiker)
der schlechte schritt dieses wege ist dann der unter die haut implantierte RFID-chip. damit werden dann nicht nur einkünfte und zahlungen überwacht sondern auch die körperlichen funktionen
wer glaubt das wäre science-fiction möge ich folgendes werbevideo ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=xdNDr32mTwQ

Wer da ein Problem damit hat, wird das eh nicht machen.
Ich würde es recht praktisch finden, keine Schlüssel mehr zu benötigen, weil mich mein Auto, meine Wohnungstür und die Kasse an der Tankstelle automatisch erkennt.

Und bei Ausfall der Elektronik, oder bei einem ordinären Stromausfall, stehen sie vor verschlossenen Türen, oder können nicht zahlen. ;-)

ha, und ich hab meinen führerschein verloren und weigere mich diese scheckkarte anzufordern und meine hackfresse biometrisch erfassen zu lassen - und auf das vergnügen von maschinen erkannt zu werden kann ich ebenfalls getrost verzichten

genialer artikel

als VT würde ich sagen, da arbeitet wer (natürlich unbewusst) fürs establishment.

egal, das thema bargeldlos stellt sich nicht. in welcher form auch immer. solange hält das system gar nicht, wo wir dann schon in die ursachen eintauchen für den "bargeldlosen" trend.

und dieser "ökonom" priddat, der ist wohl der running gag in dem artikel. taucht auf, sagt nix essentielles und meldet rein. genial, den gibts aber nicht wirklich oder? ein satireartikel?

ja doch:

denn der priddat ist ein spassvogel:
http://www.dradio.de/dlf/sendu... t/1388053/

der held des geldes schreibt ein manifest gegen das kleingeld, nun ein buch für das kleingeld .... was nu?
frag ich den inder?

Die 1c-Münze ...

... könnte man natürlich abschaffen, schließlich ging auch die 1gr-Münze nicht ab.
Der 2€-Schein findet, soweit ich weiß, nur in Italien (aus historischen Gründen) und Österreich (weiß der Teufel warum) Anhänger.

In Österreich vielleicht deswegen, weil wir bis 2001 20-Schilling-Scheine hatten...? Mit anderen Worten: Die größte (tatsächlich verwendete) Euro-Münze ist mehr wert als der kleinste Schilling-Schein. Kann mir schon vorstellen, dass das für manche (die z.B. auch generell noch gern "umrechnen") nach wie vor schwierig ist, obwohl sich freilich das "Problem", dass die 2-Euro-Münze für eine Münze "zu viel" wert ist, mit der Zeit durch die Inflation lösen wird...

Der zwei Euro-Schein findet deshalb Anhänger, weil die Euro-Münzen alle ziemlich schwer und groß sind - ein paar zwei Euro-Scheine hingegen würden weder das Portemonnaie ausbeulen, noch es großartig schwerer machen.

Das selbe gilt natürlich auch für potentielle ein Euro-Scheine. Es hat seinen Grund, weshalb in den USA die ein Dollar-Münze bis heute kaum Traktion erhält.

Was die Lebensdauer angeht sind heute Münzen (durch ihre höheren Produktionskosten und das viel teurere Handling) nicht mehr wirtschaftlicher als moderne Noten (in Bezug auf die Dollar-Münze gelesen)

Es liegt wohl auch daran, daß die 20-Schilling-Note (~1,45 €) schlagartig weggefallen ist und der Sprung zur nunmehr kleinsten 5-Euro-Note (~68,80 S) ziemlich groß ausgefallen ist. Man hat hierzulande den Münzen lange Zeit wenig Wert beigemessen, die 20 S-Münze war ja deshalb auch nicht wirklich populär.
Die Inflation wird das Problem früher oder später lösen.

Vor allem kann man die Scheine besser fälschen.

Das ist in erster Linie ein Faktor der hohen Herstellungskosten im Vergleich zum geringen Nominalwert - denn gefälschte Münzen sind nichts neues.

Und gerade moderne Plastiknoten erschweren Fälschern deutlich das Handwerk.

zeit zu tauschen und seine kaufkraft auf einen schlag zu verachtfachen - dienstleistungen unentgeltlich tauschen oder auch gegen waren - wenn man da ein paralleles handelsnetz aufzieht ist es auch nicht mehr weit zu einer paralellen währung mit echtem geld, und plötzlich existiert zum jetzigen zinsbasierten ausbeutungssystem eine gemeinwohlorientierte alternative die von unten nach oben wachsen kann, von den menschen selbst getragen wird, ohne intransparente strukturen auskommt, und von der im endeffekt alle profitieren würden

Der Aufruf zum Tauschen ist Hinterziehung von Abgaben. Aber was anderes habe ich von Ihnen eh nicht erwartet.
Und das ist alles andere als gemeinwohlorientiert.

Ja, wirklich sehr tragbarer Vorschlag. Ich habe mir auch soeben mit einer Schachtel Eier die neue Mr. Reader-App im App Store gekauft.

reader app? ich empfehle den wifikurs "lesen für anfänger" - könnt ein reader app ersetzen, was immer das auch sein mag.

und der aufruf zum tauschhandel ist keine abgabenhinterziehung sondern der ausgestreckte mittelfinger in der fresse des zinssystems, eine notwehrhandlung jener, die sich weigern 60% IHRER arbeitsleistung dem zinsdienst zu opfern um damit unsagbar reiche noch reicher zu machen - wo kein kläger, da kein richter - wenn man es richtig macht ist das durchaus realisierbar.

Wird endlich Zeit dass auch hier in Österreich mal ein Umdenken erfolgt. Zu den größten Errungenschaften der letzten Jahrzehnte zählt bargeldloses Zahlen. Ich versteh's, wenn ich am Naschmarkt nicht mit Kreditkarte bezahlen kann, aber es passiert so oft, dass mal einfach kein Bankomat in der Nähe ist und ein Geschäft keine Bankomatzahlung bietet.

Warum es so schwer machen? Ist es wirklich so ein großer Aufwand, eine Bankomatkassa aufzustellen? (Ernst gemeinte Frage, wie viel kostet das für ein Geschäft?)

Liegt zum Teil an den Gebühren, die vor allem für kleinere Transaktionen recht hoch sind.

richtig... und damit sagen sie dem Staat/den Banken nicht nur wo sie wann waren, sondern was sie mit ihrem Geld dort gemacht haben. Danke, ich bleib lieber Annonym
meint ihr
N*Dieser Name ist in deinem Land nicht verfügbar*r

Wenn es meine Bank oder den Staat interessiert, dass ich jetzt gleich zum McDonalds Mittagessen fahre, dann soll er die Info haben. Ich vermute aber, es interessiert niemanden.

Bei flächendeckender Verfügbarkeit entsprechender Informationen könnte durchaus mal ein findiger Mensch in einer Sozialversicherung auf die Idee kommen, die SV-Beiträge aufgrund der aufgezeichneten Fastfood- und Tabak-Ausgaben zu staffeln... nuff said.

Naja, das liegt ja in Jedermanns eigenem Interesse. Bargeld wird nie komplett verschwinden. Aber Alternativen sind genug da (siehe NFC, etc.)

Wie seinerzeit beim Girokonto

zuerst die Leute mt 'ist ja gratis' ködern und dann wenn genug mitspielen, abkassieren.

"Ich runde es beim Bezahlen auch immer auf"

Sicherich, die Preise sind in der letzten Zeit eh so stark gefallen, was macht das schon..

By the way: Trend hin zum elektronischen Bezahlen my ass!

Die Münzen müssen bleiben!

Kreditkarten kann man nicht auf Straßenbahnschienen flachwalzen!
Kreditkarten kann man im Stadion nicht einem Spieler der Feindmannschaft auf den Kopf werfen!
Kreditkarten kann man nicht zum Anmäuerln verwenden!
Und den "Host aan Euro für mi"-Typen gebe ich sicherlich nicht meine Krdeitkarte!

was ist anmäuerln?

hab mal gehört das welche wo mit der Münze in den Arsch gefahren sind, die dann wegwarfen und sich dann erfreuten wenns jemand aufhub und ihre Fäkalien berührte, das geht mit Kreditkarten auch nicht.

pfitschigogerl mit kreditkarte stell ich mir auch ned sehr spannend vor...

Flachwalzen wird wohl wirklich net gehn, das mit dem Werfen solltest zurück nehmen.
Kenne da gewisse Leute die hervorragend mit Bierplattl schießen, und auch treffen. Wenn man dann bedenkt dass die Kreditkarten doch a weng stabiler sind könnt des schon schmerzen.

Und de sogenanntn "Host an Euuro für mi"-Typen nehman sicher a gern a Bier(bezahlt mid da Kartn)

man könnte ja glasperlen als zahlungsmittel einführen

ungeeignet - die haben ja einen wert und sind daher nicht unendlich reproduzierbar - pixel auf bildschirmen sind gratis, leicht kontrollierbar und auf knopfdruck verschwunden, falls du mal aufmüpfig wirst gegen den bigbrother

ganz meine Meinung!

Und Glaswolle

für größere Positionen wie Hauskauf und Schw*rzgeld (ohnehin korreliert)...

Kommentar posten
Posting 526 bis 568 von 568
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.