Games: Umbenennen und Umnieten

Zugegeben, die ganz brutalen Killer-Shooter spiele ich jetzt nicht - aber schon alleine bei FarCry2 hats mir bei einer Szene gereicht - wo man den einen Schwarzen erschießen muss, damit das Level weitergeht. Ich fand das schlecht - wieso muss ich das tun? Gut FarCry ist kein Rollenspiel, aber man hätte ihn auch einfach laufen lassen können ... Eingeschüchtert war er sowieso schon. Ansonsten war es ein gutes Spiel, aber diese eine Szene war unschön.

werden können sind soweit ich mich daran jetzt erinnern kann auch keine Weißen.
Welche Rolle sollte dabei also noch diese Hautfarbe spielen? Es gibt auch sekundären Rassismus. Vielleicht einmal an sich selbst überprüfen so -
Das Action-Genre zwingt ähnlich wie Survival Horror vielfach zu Gewalthandlungen für ein Vorankommen. Ob nun abstrakt ein kleiner Punkt in "Everyday Shooter" gemimt wird, oder einE SölderIn in Afrika: in die Enge getrieben hilft als Ausweg nur Gewalt. Das ist mitunter die Lehre welche aus diesen Spielen gezogen werden kann, wenn dies zu ziehen denn gewünscht wird: wenn moralische Überhöhungen so hinterfragt werden möchten - falls keine Konfrontation damit in Frage kommt, sollte die Spiele besser gemieden werden.

Hättest lieber nachfragen sollen, bevor du mir was unterstellst - solche Leute sind mir immer die Liebsten hier im Forum.
Es gab auch durchaus weiße Figuren im Spiel - aber ich wollte es nicht rassistisch klingen lassen - also den einen Menschen bei der einen Mission musste man erschießen - besser? Wäre der Kerl dick gewesen, hätte ich ihn dann so beschrieben. Welche Mission das war, weiß ich nicht mehr. Dennoch habe ich nix gegen schwarze Menschen - nicht so wie du es mir unterstellst.

...das Massenmörder wie Hitler, Stalin, Busch und co. in ihrer Kindheit auch Egoshooter gespielt haben..... -.-

Jack the Riper hat BF sogar nur mit Messer durchgespielt! ;)

Eine andere Erklärung was die zum töten von Menschen bewegt hat kanns da nicht geben....es kann nur an den Spielen liegen.

darum spiel ich deus ex nur mit dem betäubungsgewehr:)

Ganz soll das bei den Bossen in Human Revolution ja nicht gelungen. Das ist dort wohl leider ähnlich ausgefallen wie in Metal Gear Solid 4 -

die kriegst aber auch mit scharfen waffen kaum klein...

Pah... Ego-Shooter, rumrennen und ein paar Leute abknallen. Das ist ja für Kleinkinder. Civilization ist brutal, da werden ganze Nationen unterdrückt und gemetzelt mit Hilfe von "Weapons of mass destruction". ;)

Oder Tropico, da kann man als Diktator eine ganze Nation unterdrücken, einschüchtern, einsperren und sogar erschießen lassen.

Nur einen Amoklauf kann man damit nicht erklären

Ja ich spiel jetzt viel Patrizier IV, ich habejetzt auch ständig das Bedürfnis Pelze zu jaufen und zu verkaufen, Betriebe zu errichten und Schiffe zu baun.

Schämen Sie sich, sie elendiger Tiermörder, sie!

Die schlimmsten sind echt die, die auf jede Schildkröte springen, die ihnen über den weg läuft... :D

und auf alle Schwammerln treten. Das lernt man doch schon als Kind, daß man das nicht macht.

http://www.youtube.com/watch?v=l1HJRoFgl1g

Kein Spiel ist brutaler als das pastellfarbene noby noby boy.

wo bitte gibt battlefield 3 um 40 euro?!?!?!

Ich habs mir hier gekauft:
http://www.greenmangaming.co.uk/

Hat mich mit dem 10% Gutschein "GMG10-PERCE-NTOFF" 35€ gekostet. Achtung, das Strike at Karkand DLC gabs nur fuer Vorbesteller, das ist also jetzt denke ich nicht mehr dabei.

Man bekommt per Mail einen Key, den einfach im Origin einloesen und man kann es sofort laden.

Der Preis hat mir schon besser gefallen als die ~60€ direkt im Origin. *hehe*

Gruesse
auti

http://www.xrel.to/forum/thr... /3615.html

Danke fuer die info!

was soll der artikel bitte?

zuerst wird der autor als gegner der "spiele" dargestellt, dann als apologet?!

und zu guter letzt kommt noch eine unzusammenhängende werbung für bf3.

und der gipfel ist dass das ganze in die printausgabe kommt.

standard quo vadis?

Das ist der Michael Möseneder, der schreibt öfter mal so einen Mist. Dagegen gibts beim Standard dann aber auch Schreiberlinge wie Zsolt Wilhelm, der grenzgenial über Spiele schreiben kann...

nicht zu vergessen unseren lieben APO ;)

steht nicht mehr lang.. Oo

Und noch niemandem ist aufgefallen (oder keiner wollte es bisher hier posten), dass der erste Absatz des Artikels extrem irreführend ist?

Kutner ist eben NICHT für ein Verbot von gewalthaltigen Videogames, er wollte mit dieser Aussage nur sagen, dass Politik, Medien und Öffentlichkeit auf dieses Thema total schnell und unreflektiert anspringen.

Er meint also, würde er nur fordern, Games wie GTA sollten verboten werden, würde man ihn zum Präsidenten wählen.

Dabei kommt er in seiner Forschung eben zu differenzierten Ergebnissen.
Entweder der Autor dieses Artikels hat das selbst nicht verstanden, oder er hat absichtlich oder unabsichtlich diese Aussage aus dem Kontext gerissen.

Mann, wenn ich so leicht Präsident werden könnte, würde ich das glatt fordern. Hat ja niemand gesagt, daß ich es auch umsetzen müßte. Hehe.