Kosovo: Radikaler Islam als "tickende Bombe"

und wir?

wir bauen ihnen dialogzentren und unsere politiker unter führung der vp kriecht ihnen bei sich jeder bietenden gelegenheit dorthin wo die sonne nicht scheint.
.

Wem? Spinnern im Kosovo?

Vorsicht !
Das Verbot von Bier wird den dritten Weltkrieg auslösen !
Bei aller Toleranz gegenüber Religionen, aber alles hat Grenzen !

Bier und Schweineschnitzel, das wird der endgültige funken...

Verbot von Bier? Die spinnen voll. Wir sind in Europa!

hört's auf damit, ihr kommt noch in Teufel's Küche.

MfG

in die EU!

überall, wo der westen unter dem schlagwort demokratie seine wirtschaftlichen interessen mit allen mitteln durchsetzte, rücken fundamentalisten nach: algerien, lybien, ägypten. in syrien halten russland und china so vehement dagegen, dass die westler zeit zum nachdenken haben/hatten...

Die muslimischen geistlichen studieren schon seit den 60-ern in arabische länder, vorzugsweise in al azhar in kairo. Da hat milosevic noch in seinen windeln gesch.....zzen.

schöne grüsse

genau wegem diesen Mann bekam die Kirche immer mehr Einfluss auf Menschen,die eigentlich sehr freidlich waren,er stützte sich nicht nur auf die NATION sondern auch gleich auf die Religion,wie in Kroatien und Bosnien später.

Die katholischen und die orthodoxen Kirchen in Kroatien und Serbien sind heute stärker, als sie es vor den Kriegen der 1990er-Jahre waren.
(Kosova- und Bosnien sind keine Außnahme)
Stoppt diesen Wahnsinn,und beruht euch auf die Werte der Religion auf Toleranz und Frieden.
Wir brauchen in Europa keine weitere Nordiraland,einen neuen 30 Jährigen Krieg,oder das die Religion unser Leben bestimmt,egal welche Religion.
Wir haben dafür viel gekämpft um diese Werte nach Erfschaffungen der Weltreligionen zu erlangen.

und wünsche mir gleichzeitig, dass Sie Ihren Kampfhunden - zu welchem sich leider auch ein ano entwickelt hat - zwischendurch mal in die Fresse fahren. Ist ja nicht zum aushalten. Und ich werde noch zum serbischen Konvertiten, was die Albana anbelangt ;-)

lieber Surehand, da fährt man niemanden in die Fresse. Wenn du allerdings doch aus diesem Grund konvertieren möchtest, dann ist der Platz den du dir ausgesucht hast so gut, was die Vergangenheit schon mehrfach gezeigt hat! ;-)

ich will sie nicht ärgern aber scheint doch wahr zu sein und ich recht hatte als sie vor ein paar jahren mir vogeworfen haben ob ich "der hellseher bin" als ich über die probleme die der artikel heute anspricht gepostet habe. der kosovoalbanischen gesellschaft gings im serbien/jugoslawien relativ am besten.... den wirtschaftlichen vorsprung den die albaner damals im serbischen kosovo gegenüber dem albanischen albanien hatten werden sie nie wieder haben das ist die ghettoisierung . ist in lybien genauso. es tut mir leid aber sie haben ihren kampf für ihre pusteblume ideale schon längst verloren denn sie haben wiedermal auf die falsche nummer gesetzt. es ist utopie zu glauben das die nato frieden gebracht hat. nur leid und elend

Das Böse hat viele Gesichter.

wie viele Menschen sind bisher schon gestorben oder sind geflohen

yeeep, also hier mit der Knechtschaft..

ja Milosevic Hätte die Menschen schön unterdrückt nicht war!!!!

Aber die Kosovo gschicht war wirklich völlig unnötig und mehr oder minder bewusst herbeiphantasiert.

Dass jetzt ebendort radikal ethnisch sowie religiös gesäubert wird, und das auch noch mit unserer finanziellen unterstützung war faktisch absehbar und sollte europa mehr als nur "ein bisserl peinlich" sein.

Dass wir damals die Bäume verlassen haben war ein Fehler. (Manche siedeln den Fehler noch früher an, die meinen, den Schritt aus dem Meer hätte man sich damals vielleicht gründlicher überlegen sollen ...)

Wie die Schaffung der Republik Serbien seit 2008,diesen Menschen geht es Jahr für Jahr immer schlechter und schlechter.
Es ist allgemein ein Fehler einen Staat zu kreieren,deswegen auch diese Konflikte.
Am besten wir Gründen eine Weltföderation,dann sind alle Probleme beseitigt.

Viel mehr als eine beleidigende Antwort, die mich zwar per Benachrichtigung erreicht, es aber nicht durch die Zensur schafft, bringen S' nur schwer z'samm. :-)

Ist 2008 lediglich eine grobe Schätzung Ihrerseits, oder ist es das, was man nun auf der "Fakultät für Geschichte" an der Uni Priština beigebracht bekommt?

Wissen Sie, Gjaku i Kastrioti, ich frage bloß deshalb, weil wir bereits über das Thema "Fakultät für Geschichte" diskutierten, und da meinten Sie am 31.10.2012 wortwörtlich: "... ich kann Sie beruhigen die Uni in Prishtina hat die Fakultät für Geschichte keine Sorge."

Vielleicht besteht doch Grund zur Sorge. ;-)

Mahlzeit

Die Republik Serbien wurde schon 1867 geschaffen.

naja ne Republik wird nicht gewesen sein!!

Die völlige Anerkennung bekam Serbien 1878, die Souveränität erlangte es 10 Jahre vorher schon, zu besagtem Zeitpunkt.
Die Regierungsform ist Wurst, ein unabhängiges Serbien (diesmal ohne dem anscheinend enorm verstörenden Republik) gibt es schon seit 1868, da waren die umliegenden Länder noch Pashaluks des Osmanischen Reiches, inklusive Bulgarien.
Jetzt wird das Ganze schon sehr peinlich.
Hätte die Redaktion gestern meine Klarstellung durchgelassen müsste ich jetzt nicht auf solche "Anmerkungen" eingehen.
Nächstes mal wenn ich einen Schas lasse, werde ich alle in Kenntnis setzen, damit man mich berichtigen kann, wenn man schon nichts anderes hat.
Na eh, Serbien gibt es überhaupt nicht, so heißt ein Krater auf dem Mars...
Traurig...

Wieso stören dich den die Rufezeichen?
ja da stimm ich dir zu aber ne Republik wars damals trotzdem nicht.

Weil das kindisch ist.

was Rufezeichen sind kindisch? also das habe ich noch nie gehört.

Zwei Ausrufezeichen für eine stinknormale Berichtigung, wozu?
Macht die Aussage auch nicht wahrer und so sehr brennt der Hut auch nicht, dass man diesen Satz mit 2 Rufzeichen betonen muss.
Aber ich weiß, dass wir in den Zeiten der 100 Ausrufezeichen bei Internetschreiberei leben, darum: von mir aus...
Warum ist das so schwer zu verstehen und warum müssen wir daraus eine Wissenschaft machen ??!!??!!
;)

Naja ich glaube eher das sie das stört weils gerade um Serbien geht.
Wenn es hierbei um Bosnien Kroatien.... gegangen wäre,wäre dieser Dialog zwischen uns nie zustande gekommen.

Glaube ich auch.
Dieser Dialog wäre nie zustande gekommen, weil du und andere hier bei Kroatien oder Bosnien nie das Datum der vollen Souveränität in Frage gestellt hättet.
Tatsache ist, dass wenn ein Serbe behaupten würde, dass Albanien viel später als 1912 unabhängig geworden wäre, ich ihn korrigieren würde und sagen würde, egal welches Staatsform es hatte, es schon 1912 ein eigenständiges Gebilde war.
Ein Experiment, bitte mit JA oder NEIN antworten:
Hatte Serbien schon 1868 seine volle Souveränität und war es 1878 spätestens international anerkannt?
Bitte antworten, auch wenn es weh tut.

Die Souveränität serbiens ist ja auch nie in Frage gestanden oder können sie das irgendwo herauslesen?
Habe lediglich erwähnt das es damals ein anderes Staatsgeblide war und nicht ne Republik oder sehen sie das als Falsch an?

Ne, nur der Zeitpunkt der Souveränität.
Die Anmerkung als solche ist fein, ich werde sie mir vielleicht irgendwo hin tätowieren lassen.

auch der Zeitpunkt ist niemals in Frage gestanden.Ich habe lediglich gesagt das es keine Republik war das heisst ja nicht das ich Serbien oder den zeitpunkt in Frage stelle sondern das es halt damals ein anderes staatsgebilde war (Monarchie/Fürstentum)

Dann habe ich mich vielleicht getäuscht.
Der Großteil der albanischen Poster ist ja vor allem darauf bedacht Serbien zu kompromittieren, was verständlich ist.
Und der Großteil der bosniakischen Poster finden ja dieses Land auch nicht so dolle, was auch verständlich ist.
Genauso wie ich jene Serben verstehe die jetzt schön mit dem Finger auf das Kosovo zeigen können - "Schaut'zas an die Islamisten".
Ich weiß, dass ich vielleicht mehr differenzieren sollte und nicht gleich die paranoiden Fühler ausstrecken sollte, aber angesichts einer gefühlten Desavouierungsquote von 80-99% ist das mittlerweile schon verdammt schwer.

Aehhhmmm ... damals noch Fuerstentum/Monarchie ... Republik erst vor kurzem. Aber der Staat als solches schon 1867, da hast Du schon recht. Die Staatsform ist in diesem Fall wurscht :-)

Habe nicht gedacht und wollte schnellstmöglich auf den Unfug antworten.
Aber keine Angst, mittlerweile hat mich eh auch der GiK ausgebessert, weil ein Fürstentum ist ja keine Republik.
Die Regierungsform ist in diesem Falle unwichtig, eher ist es das Datum der internationalen Anerkennung oder vollen Souveränität.
Als Serbien ein Staat war, war das Kosovo noch immer ein Vilayet oder ein von den Habsburgern annektiertes Gebiet.
Fast dasselbe trifft auch auf Albanien zu.
Was ich nicht verstehe:
Wieso kann man mal gewisse Fakten nicht anerkennen?
Bin mir sicher, dass sich jetzt ein albanischer Poster "einschalten" wird und behaupten wird, dass Albanien schon im 17. Jahrhundert unabhängig war.

http://de.wikipedia.org/wiki/Raszien

Und was hat das mit der Staatsform von 1867 zu tun?

nur sicherheitshalber aufzeigen, dass es serbische staatsformen auch vor 1867 gegeben hat. ;)

Ach sooo :-)

Ich glaube Du hast hier Staatsformungen bzw. Staatsgruendungen mit Staatsformen verwechselt.

Ein serbischer Staat hat sich bereits sehr frueh gebildet auf diesem Gebiet. Aber bis vor kurzem, waren diese durchgaengig Monarchien. Also entweder Koenigreiche, Fuerstentuemer oder Despotien, wobei "Despotie" in der byzantinischen Tradition zu verstehen ist ... wollte es nur anfuehren, damit nicht einer unserer politisch korrekten Postingkollegen einen Anfall bekommt :-)

Als Republik - von der Teilrepublik innerhalb Jugoslawiens abgesehen - existiert Serbien erst seit kurzem.

Genau so meinte ich das,wie es im Letzten Satz steht.

Gib es doch zu, ein bisschen bös hast du es auch gemeint ;)

Zumindest ist der von Dir genannte Staat kein Kunstprodukt, wie so manch anderer in der Balkanregion.

Siehe Kunstprodukte:
USA.Kanda,Australien mehr fallen mir gerade nicht ein und in der Tat alle sind nach 100 Jahren untergegangen,obwohl dort eine Misch-Masch-Bevölkerung ansässig ist im gegensatz zum Kunstprodukt Kosovo,wo mehr als 91 % der Bevölkerung albanisch Stämmig ist und 9 % andere.

er hat gar nicht so unrecht, wenn er behauptet: "Es ist allgemein ein Fehler einen Staat zu kreieren,deswegen auch diese Konflikte." :-))

Staatsbildung zu einem hoeheren Zweck ist grundsaetzlich etwas positives. Die Staatsbildung an sich ist ja schon ein Akt, welcher etwas mehr sozialer Evolution benoetigt.
Was aber falsch ist, ist mMn die von Interessen Dritter diktierte Klein- und Kleinststaaterei. Die Bildung kuenstlicher Staaten, die Bildung kuenstlicher Ethnien, die Bildung von nicht ueberlebensfaehigen Satelittenstaaten. Hier muss ich immer an Inzko denken, welcher zwar ein grosser Freund von Ministaaten ist - aber nur so lange, so lange diese mit der ethnischen Majoritaet seiner Wahl befuellt sind.
Jetzt mag so mancher Einwenden, dass es so etwas schon immer gegeben hat. Das stimmt natuerlich. Nur haben solche Staaten nur sehr selten mehr als ein Jahrhundert ueberlebt.