Karlsplatz - "der logische Ort" fürs Wien Museum

und welche Pläne gibt es für das Wien Museum nach einem Umzug? wurde das auch angesprochen?

dass man nicht schon im vorhinein prüfen kann wer wem was und wieviel schuldet damit wem dem wer dann zu etwas verhilft und der wes auch was davon hat weil der könnte schließlich später einmal den wen mithinzuziehen. aber toll: nach all den untersuchungsausschüssen hat es (für mich zumindest) den anschein, dass "man" gelernt hat ("lessons learned") die löcher dicht zu machen damit es so wie bisher weitergehen kann ("netzwerken" hat ja gegenüber der alten "seilschaft" einen großen vorteil : wenn einer fällt, fallen nicht gleich alle).
was besonders tragisch ist: selbst wenn alle, einfach alle ausgetauscht würden - es würde sich nichts, aber auch gar nichts in unserer stadt und in unserem staat ändern!!

Die haben auch Angst vor der freien Fläche und sammeln Gegenstände, nur um damit ja alles vollzupflastern....

wenn man den karlsplatz als den "logischsten" ort für das wien museum sieht, so müsste man eigentlich auch konsequenterweise den plan von otto wagner verwirklichen. er hatte einst einen wunderschönen bau für exakt diesen ort erfunden. es war ein gebäude, für das es sogar einen baubeschluss gab! was spräche denn tatsächlich dagegen das gebäude - "upgedated" mit den den anforderungen eines modernen museumsgebäudes - jetzt zu realisieren? hier ein link zur petition: http://www.facebook.com/groups/pe... ienmuseum/

ich habs schon mal gepostet:

die pläne sind definitiv - v.a. was die gesamte platzgestaltung betrifft - bisher unübertroffen, siehe hier: http://www.austria-lexikon.at/attach/AE... 118198.jpg

aber ich denke es wäre wenig bis gar nicht im sinne eines vertreters der architekturmoderne des endenden 19. jahrhunderts, wenn man 110 jahre alte pläne ausgräbt um ein gebäude zu errichten.

Barcelona? Bilbao? Brooklyn? Rom (MAXXI)?
Das Wien Museum sollte nach Ottakring.

wenn der da drin sitzt, dann wirds am karlsplatz sicher bald friedenszinnsmieten geben (haha).

bezeichnend auch das team dieses feinen herrn: http://www.rosam.at/wolfgang_... d_team.php
was is das? ein begleitservice?

"Mailath-Pokorny war über die vielen Plädoyers pro Karlsplatz doch ein wenig verwundert, hielt aber an der "einmaligen Chance" Bahnhof fest."

und dann wunderts euch, ihr narren???

Wien Museum gehört am Karlsplatz.

in der Seestadt Aspern, dann käme dort wenigstens auch ein gut erreichbarer (U2) kultureller "Hotspot" hin.

Und manipuliert die Leser dass es eine Freude ist.
Warum eigentlich?

hier ein artikel zu dem thema, auch von derstandard.at, und auch von trenkler:

http://derstandard.at/133669798... en-Museums

.
Eingearbeitet ist er aber - und damit befangen - in das Projekt Hauptbahnhof, der übrigens auf den Handelskai auf Höhe Mexikoplatz hingehört hätte (Interoperabilität).

bitte nicht schon wieder dieser irrglaube ein hbf gehöre irgendwo in die nähe der reichsbrücke.

die zufahrtsstrecken der einzelnen bahnlinien würden komplett neu gebaut werden, und das teils sehr umständlich.

außerdem gibt es mMn kein argument für einen bahnhof in exakt der lage.

.
Aber es wird ohnehin auch die Franz-Josefs-Bahn-Trasse vom Bahnhof Tullnerfeld aus gebaut - inklusive Höfleiner Tunnel. Weiter geht es dann übver den Handelskai - früher neungleisig - über den Flughafen Schwechat und danach auf einer Neubaustrecke nach Petrschalka (TEN-T17), Györ und Budapest.

und wie hätten wir die ganzen regionalzüge auf die trasse richtung hbf gebracht?

mit anderen tunnels im stadtgebiet. v.a. - ganz lustig - hätte die stammstrecke von floridsdorf kommend irgendwie unterirdisch unter der donau auf diese achse kommen müssen.

mal mit etwas Ausgefallenem? Wie wäre es denn zum Beispiel mit einem Ort, an dem keiner ein solches Museum erwartet? Wie wärs mit Strebersdorf? Oder der Simmeringer Haide? Hauptsache weit weg vom Geschehen, so dass da noch zig Millionen fließen können, bis es jemand erreicht? Oder reissts den unansehnlichen Block zwischen Schwarzenberg- und Karlsplatz nieder und bauts es statt der Hypo :)

wo auch immer ich bin, ich geh ins stadtmuseum, wenn es sich irgendwie ausgeht.

und ich führe meine besucher auch immer ins wien museum - was sich ausgeht, weil die meisten ohnedies den musikverein, die albertina und das museumsquartier sehen wollen.

die berliner sind immer entzückt, dass das alles ziemlich nach beieinander liegt, das sind die nicht gewohnt.

das wären auch die einzigen, die man dazu bewegen könnte, nach strebersdorf zu fahren, für ein reines stadtmuseum (und wenn noch so viele klimts dort herumhängen).

sonst werden sie keinen touristen dazu bringen, wegen dem museum dort hinaus zu fahren. und angesichts der "massen" von einheimischen, die das wien museum jetzt schon frequntieren, bezweifle ich auch deren motivation dazu

Sucht man jetzt Argumente für den Standort Hauptbahnhof um das Viertel aufzuwerten? Im STEP 05 findet man noch nichts von einem Museum oder einem MQ Belvedere - da ist die Welt in Favoriten auch so noch in Ordnung und alles wird super überhaupt.

also das wien museum muss in den hauptbahnhof-stadtteil gebaut weden, nahe beim schweizergarten.

warum?

a) die erste bank gibt zu "absolut sensationellen konditionen" ein grundstückerl her

b) noch ein hochhäusl mehr ist da auich schonegal: neben das museum kommen in die hütte noch ein paar büros, eine art-shopping-mall und ein paar art-fast-food-läden

c) die öbb haben die ehwmalige s-bahn station südbahnhof bereits in !quartier belvvedere" umbenannt

d) der herr stadtrat hat sich eh schon mit den üblichen verdächtigen geeinigt - bei ein paar essen im nobellokal

auf den paltz des bisherigen museums ginge sich ein hotel, ein bürohaus oder ein shopping-center-komplex ganz hübsch aus...und wenn nicht, werden halt ein paar bäume umgehauen

.
Überdies ist die TU Wien in der Standortfrage des Neuen Wien-Museums wegen der Räumlichen Nähe befangen.

.
Die Tochter von Carl Auböck zu sein reicht höchstens für einen problemlosen Studienverlauf (Eigenangabe).