Was ist mit dem Neid?

Peter Truschner
30. Dezember 2012, 18:25
  • Baumgartners Erfolg ist nicht zuletzt deshalb so umfassend, weil er 
stratosphärische Dimensionen hat, dem eigenen Alltag also völlig enthoben 
scheint und daher bedenkenlos konsumiert werden kann ...
    vergrößern 900x600
    foto: apa / epa/red bull stratos

    Baumgartners Erfolg ist nicht zuletzt deshalb so umfassend, weil er stratosphärische Dimensionen hat, dem eigenen Alltag also völlig enthoben scheint und daher bedenkenlos konsumiert werden kann ...

  • Peter Truschner: "Dieser das Spiel der freien Kräfte verunmöglichende gesellschaftliche Überbau 
wird detailgetreu in den Binnenmilieus von Gemeinden, Firmen und nicht zuletzt 
Familien reproduziert."
    foto: truschner

    Peter Truschner: "Dieser das Spiel der freien Kräfte verunmöglichende gesellschaftliche Überbau wird detailgetreu in den Binnenmilieus von Gemeinden, Firmen und nicht zuletzt Familien reproduziert."

Wie groß ist unsere Genugtuung, wenn einer, der es probiert hat, es doch nicht schafft? - Und aus der Sphäre der gelebten Träume auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wird

Wir erinnern uns. Die Infrarotaufnahme zeigt einen Punkt, der an eine Mikrobe denken lässt, die sich in der Finsternis eines Verdauungssystems ungewöhnlich schnell fortbewegt: Felix Baumgartner ist gerade aus seiner Kapsel gesprungen und fällt in die Tiefe.

Wird er den Rekord im freien Fall ohne Fallschirm brechen oder ihn vielleicht respektvoll seinem Vorgänger Kittinger überlassen, der ihm dabei geholfen hat, so weit zu kommen? Plötzlich zeigt der Bildschirm einen sich drehenden, taumelnden Stratonauten. Baumgartner wird später davon sprechen, dass er kurz davor war, das Bewusstsein zu verlieren. Die Sache geht jedoch für alle bekanntermaßen gut aus: für Baumgartner, für die Zuseher und nicht zuletzt für Dietrich Mateschitz und seine österreichische Weltmarke Red Bull.

Interessant daran aus österreichischer Sicht war nicht nur die Veranstaltung selbst, sondern waren auch die unzähligen Kommentare der Internet-Community, die sich im Anschluss an die Beiträge der Onlineausgaben österreichischer Medien befanden. Neben der Entäußerung individueller ("Hab' mir fast in die Hosen gemacht!") als auch kollektivistischer ("Immer wieder Österreich!") Gefühlsanwandlungen gibt es auch Kritik an der Aktion, teilweise sachlich, teilweise ebenso verunglimpfend wie die sofortige Reaktion darauf. Auf beiden Seiten fällt dabei immer eines der Hauptwörter aus der Grammatik des österreichischen Alltagslebens: Neid.

Wobei der Neid in unterschiedlichem Gewand auftritt, unterschiedlichen Motiven entspringt und verschiedene Funktionen erfüllt, die letztlich demselben Boden entwachsen: der österreichischen Neidgemeinschaft, der unfreiwillig auch jene angehören, denen dieses Gefühl fremd ist. Diese Neidgemeinschaft wird zumeist mehr beschrieben als begründet. In unzähligen Texten finden sich illustre Hinweise auf eine mehrheitlich "katholisch geprägte Landbevölkerung" oder eine dem k. u. k. Hofstaat geschuldete "Beamtenmentalität", denen im Kern eine gewisse kulturelle oder historische Relevanz zukommt, die aber nicht erklären können, warum das im Jahr 2012, in Zeiten der Globalisierung und Digitalisierung, immer noch so ist.

Eine Grundvoraussetzung ist der zwar im demokratischen System verankerte, de facto jedoch nicht vorhandene freie Zugang der Bevölkerung zu den politischen und wirtschaftlichen Ressourcen. In Österreich herrscht nur bedingt der freie Wettbewerb der Ideen und Talente, wer wirklich vorankommen möchte, muss sich zwingend in das bestehende System integrieren. Eine Unausweichlichkeit, die ein Österreicher gewissermaßen mit der Muttermilch aufnimmt. Wer es zu etwas bringen will, muss sich mit Vereinen, Innungen, Kammern, Genossenschaften, Behörden, Verbänden, Gewerkschaften, Parteien, Burschenschaften, Clubs und Logen arrangieren, eigentlich: sich dem System, für das sie stehen, unterwerfen und damit dauerhaft seinen Frieden machen.

Obwohl es korporative Zwänge dieser Art natürlich auch im übrigen Europa gibt, dienen sie meist nur als Filter, der den Zugang zu den gesellschaftlichen Ressourcen reguliert. In Österreich sind sie jedoch längst zum Eigentlichen geworden, zur gesellschaftlichen Totalität. Der allgemeine Jammer über die EU-Administration hat daher eine betriebsblinde Komponente, da Brüssel in der Verschränkung von Politik, Lobbyismus und Selbstbereicherung geradezu wie ein Musil'sches " Weltösterreich" wirkt.

Da der Ehrgeiz des Durchschnittsösterreichers im Wissen um diese Gegebenheiten nicht besonders entwickelt ist, er diese Gegebenheiten lieber immer wieder verdrängt, anstatt gegen sie aufzubegehren, erschöpft sich die Vorstellungskraft der meisten im Anhäufen von Besitz und der Verwirklichung einer unterschwellig von Frustration genährten Bequemlichkeit, die sich auch darin äußert, dass man nach oben buckelt und nach unten tritt. Diese Bequemlichkeit ist dem Österreicher heilig, eine Störung derselben - und sei es in Gedanken - absolut unerwünscht.

Vielen fällt es nicht wirklich schwer, zurückzustecken, sich zu bescheiden - nicht zuletzt, weil in Österreich wirklich Karriere zu machen zumeist immer auch bedeutet, dass man es sich auf unbestimmte Zeit in verschiedenen Hintern wie in einem Wohnzimmer gemütlich machen muss, ausgestattet mit einem Rosettenblick auf die Welt sowie einer Enddarmsitzgarnitur. Eine für die durchschnittlich sensible Seele unappetitliche und mit beträchtlichen Mühen verbundene Vorstellung, der nur derjenige gewachsen ist, der sich unermüdlich vor Augen hält, dass sich die Scheiße, in die er greifen muss, für ihn irgendwann einmal in Gold verwandeln wird.

(Oder, wie ein Dozent mir einmal darlegte, nachdem ich wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität geworden war: "Zuerst müssen Sie ein paar Jahre lang der Institutsarsch sein, und wenn Sie das aushalten, dann dürfen Sie sich auch einen Arsch suchen.")

Dieser destruktive, das Spiel der freien Kräfte verunmöglichende gesellschaftliche Überbau wird detailgetreu in den Binnenmilieus von Gemeinden, Firmen und nicht zuletzt Familien reproduziert. Gemäß dem Freud'schen Diktum vom "Narzissmus der kleinsten Differenz" achtet der, der sich selbst beschränkt, penibel darauf, dass es der Verwandte, der Nachbar, der Kollege gefälligst auch tut. Wehe, der andere nimmt sich eine Freiheit, die man sich selbst nicht gegönnt hat, und verfügt dabei sogar noch über Talent und Willenskraft - dann sind ihm die nur mühsam verborgene Aggression und die Missgunst nicht weniger Mitmenschen sicher.

Wie groß ist da die Genugtuung, wenn einer, der es probiert hat, es schließlich doch nicht schafft! Dass er (wenn möglich schmerzhaft) aus der Sphäre der gelebten Träume auf den zementgrauen Boden der Tatsachen zurückgeholt wird, wirkt auf nicht wenige Österreicher wie ein kleiner Orgasmus, der sich aus dem Glück am Unglück der anderen speist.

In die Begeisterung über Baumgartners Erfolg ist gewissermaßen schon jetzt die Freude an seinem möglichen, künftigen Misserfolg verwoben. Wenn er einmal ein absurd großes Risiko nimmt oder eine zu große Selbstzufriedenheit an den Tag legt und im Urteil der Leute "abhebt", anstatt "bodenständig" und "einer von uns" geblieben zu sein, dann geht es ihm schnell wie jenen tödlich verunglückten Bergsteigern, denen in den Kommentaren zur Unglücksmeldung ungefragt und roh bescheinigt wird, "selber schuld" zu sein und ohnehin schon immer ein der eigenen Familie gegenüber "verantwortungsloses Leben" geführt zu haben.

Oder Sportlern wie Dinko Jukic, die im Grunde deshalb angefeindet werden, weil sie sich nicht klein machen und ihre Meinung in einer Weise vertreten, die sich nicht darum schert, ob sie der Allgemeinheit genehm ist oder nicht. (Man denke an all die Häme, mit der Marko Arnautovic geradezu übergossen wurde, der im Grunde nur ein simpel gestrickter, großmäuliger Junge ist, dem der allzu frühe Erfolg zu Kopf gestiegen ist.)

Wenn man sich dazu noch die Strukturen und die Besetzungspolitik der einzelnen Gremien von ÖFB und ÖOC bis hin zu irgendwelchen Landesverbänden zu Gemüte führt, wundert es einen nicht mehr, warum die Fußballnationalmannschaft über einen so langen Zeitraum ein derart tristes Dasein führte oder warum es bei einer Sommerolympiade nicht eine einzige Medaille gibt.

(Die Tatsache, dass kein einziger österreichischer Künstler zur diesjährigen Documenta eingeladen wurde, juckt naturgemäß niemanden, schlägt weder medial noch politisch irgendwelche Wellen, weil sich in Österreich ohnehin nur eine lächerlich geringe Anzahl von Menschen für Gegenwartskunst interessiert und sich jeder darin eingerichtet hat, dass die Vermittlung österreichischer Kunst und Kultur vor allem eine Tourismusveranstaltung zwischen Mozart und Klimt zu sein hat.)

Baumgartners Erfolg ist nicht zuletzt deshalb so umfassend, weil er stratosphärische Dimensionen hat, dem eigenen Alltag also völlig enthoben scheint und daher bedenkenlos konsumiert werden kann wie ein Blockbuster aus Hollywood. Ganz anders verhält es sich da bei seinem Förderer, Dietrich Mateschitz. Der einstige Kaffeevertreter hat sich entgegen allen ungeschriebenen österreichischen Gesetzen seine Träume verwirklicht, eine Weltfirma aufgebaut, noch dazu mit einem im Grunde sinnfreien, geradezu verspielten Produkt.

Kein Wunder, dass ihm auf österreichischen Internetportalen einerseits Verehrung, anderseits abgrundtiefer Hass entgegenschlägt. Hat er doch (als alles überstrahlender Repräsentant einer unsichtbaren Verbindung von Sportlern, Biobauern, nachhaltigen Energieunternehmern, Künstlern ... ) etwas geschafft, das - gemessen an den österreichischen Verhältnissen - viele nicht nur für unmöglich, sondern geradezu unstatthaft halten: Im Grunde gehört so was verboten!     (Peter Truschner, Album, DER STANDARD, 29./30.12.2012)

 

Peter Truschner, geb. 1967 in Klagenfurt, ist österreichischer Schriftsteller und Dramatiker. Er lebt seit 1999 in Berlin. Im Frühjahr 2013 erscheint bei Zsolnay sein neuer Roman "Das fünfunddreißigste Jahr".

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3
Das Bild zeigt

Verrückter schmeißt Baby herunter.

nicht nur gut geschrieben, sondern leider auch zu wahr.

an die poster, die das typisch österreichische an diesem phänomen bezweifeln:

leider bestätigen das freunde und bekannte, die in national durchmischten umgebungen arbeiten, immer wieder: je österreichischer, umso schwieriger ist es, sich durch leistung abzuheben ohne neid zu verursachen. das geht bis zu mobbing gegen die besten köpfe. ein paar deutsche im team (ja, ausgerechnet deutsche!) können da wirklich heilsam wirken. oder auch andere nationalitäten, wenn die sprache nicht das problem ist.

besonders im staatsnahen oder wissenschaftlichen bereich ist das schlimm, wo man nicht einfach "die firma wechseln" kann. schlimm für die betroffenen, aber auch für das ganze land.

tja

""Wer es zu etwas bringen will, muss sich mit Vereinen, Innungen, Kammern, Genossenschaften, Behörden, Verbänden, Gewerkschaften, Parteien, Burschenschaften, Clubs und Logen arrangieren, eigentlich: sich dem System, für das sie stehen, unterwerfen und damit dauerhaft seinen Frieden machen.""

nicht etwas zu pauschal? natürlich hat österreich einige abartige eigenheiten und speziell die parteien mit bruder/schwesternorganisationen sind übertrieben schrecklich!
aber ich kenne kein land der welt, in dem man weiterkommt, indem man sich absolut nirgends engagiert und einbringt, gerade vereinstätigkeiten, clubs, etc...
diese mit parteien, kammern und buschenschaften (sic!) auf einen level zu stellen ist vermessen

abseits davon, toller artikel

das problem ist aber, dass diese politischen schwesternvereine so eine art filterfunktion darstellen. die aprteien ragen sehr weit ins öffentliche leben rein und wenn man sich angagieren will und nicht der parteilinie entspricht dann spielts keine rolle wie gut du bist, da wirst halt dann rausgemobbt, manche wandern dann aus und bringens im ausland dann zu was...

Kann es sein dass gar nicht so sehr der Baumgartner gemeint ist sondern jeder Österreicher der sich erlaubt ein bisschen über seine gesellschaftlichen Grenzen hinauszuwachsen und dabei tatsächlich Erfolg hat?

kann man nestbeschmutzer sein und gleichzeitig recht haben?

Ja, man kann, wie der artikel belegt. Die beschreibung der österreichischen strukturlandschaft samt ihren geheimen Mechanismen ist zutreffend. Die Fäkalsprache dieses "Schriftstellers" verhundst den Inhalt leider völlig und ist abzulehnen. Reichen denn die Argumente nicht?

je dümmer..

desto neid. eine einfache erklärung.

Geh bitte, der Glaube, die Österreicher wären so eine Art Neidweltmeister, ist doch auch bloß typisch österreichischer Größenwahn.

Der Neid ist meiner Meinung nach aktuell vor allem ein Totschlag-Argument

Wenn man etwas kritisiert, dann kann man sich schnell mal anhören, dass man das jetzt ja bloß Kritisiert weil man das selbst nicht hat bzw. selbst nicht kann.

Dabei ist Neid etwas, das man meiner Meinung nach vor allem auf Menschen hat zu denen man einen (starken) Bezug hat.

Wenn sich irgendwer den man nicht kennt ein dickes Auto kauft, dann ist einem das in der Regel herzlich egal.
Wenn sich jetzt aber ein guter Bekannter, oder ein Arbeitskollege der sich in der gleichen Position wie man selbst befindet ein dickes Auto kauft, dann ist man schnell mal neidig.

"Wie kann sich der das leisten, der macht ja auch nichts anderes als ich, das Auto ist bestimmt geleast..."

In den USA heißt dass dann Konkurrenzdenken, wobei die schon einen Schritt weiter sind im kapitalistischen Wettbewerb und etwas weniger raunzen aber dafür mehr die Kreditkarten glühen lassen...

ist ja auch

in 80% der Faelle so

Schriftsteller

und der Neid.
Hmm...

wenn

ich dieses Bild schon sehe geht mir das geimpfte auf...
ich verstehe beim besten willen nicht was dieser clown grossartiges vollbracht haben soll !?!?warum macht man nicht auch so einen hype um einen Notfallsanitäter der um 3 in der nacht einem schwerstverletzten das leben rettet, den kindern die eure iphones bauen, einem luftfahrzeugwart der um 8 in der früh seit 17h das triebwerk einer 767 wechselt???

mach es,

dann wirst du es wissen

mein neid hindert mich daran... wäre ich im geiste frei könnte ich es tun, ich weiss, ich bin noch nicht bereit diesen einen sprung zu wagen...aber nächste woche kommt meine ausrüstung dann trau ich mich glaub ich...ich weiß selbst wie wichtig es für jeden von uns ist mind. einmal so einen sprung zu wagen..

liebste zeitung: krone
liebster radiosender: Ö3
Liebste beschäftigung: fernsehen

Hätte er einen Impfstoff

gegen AIDS entwickelt könnte man sagen Er wäre weit gekommen.Die so Verehrten sind es nicht die die Welt am laufen halten.Es sind eher die Unbekannten Eventfernen.

falsch,

genau die sind es, die das Werkel am laufen halten

Ohne Kanalräumer wärst Du schon längst

ausgewandert.Weltweit ohne jene,könnst Dir die Kugel geben. Weniger Investmentbanker würden gar nicht auffallen.

Der Erfinder und Ingineur des Kanals(Abwasser)

wär für mich eine hochverehrte Persönlichkeit und in Folge die Kanalräumer.Aber nicht der Milliardär der mit Glück einen Thailändischen Fusel auf den Markt bringt und sich sozial nicht im geringsten Beteiligt.

es gibt Meldungen die

man besser nicht schieben sollte, wenn man nicht weisz, was der andere so treibt

Der fesche Poldi mit

dem Schalldämpfer.Weil Ihn irgeneine Meinung eines unwichtigen Themas nicht gefällt.Toll.

es wird nur

noch duemmer

Ich lese die Texte des Autors gerne.

Aber diese Gedanken zur Neidgesellschaft inklusive jenem entlarvendem Gestus, der dem Text innewwohnt, sind irgendwo schon alle bekannt.

Und immer gibt es das erkenntnistheoretische Finale, dass der Neid ein echter Österreicher ist. Doch wie sagte schon La Rochefoucauld im 17.Jh: "Nur wenige können die heimliche Befriedigung und das warme Gefühl unterdrücken, wenn einem Freund ein Missgeschick widerfährt."

Und in Jonathan Franzens US-Gesell.roman "Die Korrekturen" gesteht sich Enid: "Eher wäre sie gestorben als zuzugeben, dass ihre eigenen Kinder sie enttäuschten, doch von den enttäuschenden Kindern anderer zu hören (...), das tat ihr gut."

Ich denke, Neid als Teil menschlicher Gefühlsregungen ist überall bekannt.

Everytime a friend succeeds, I die a little

- Gore Vidal

Posting 1 bis 25 von 77
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.