Mitschnitt

Der Parteikollege hat den namen Kurt Lukasek.
Den russischen Investor gab es nie.

Und nein, ich mag weder den Scheuch noch den Lukasek.
Ich würde gerne beide hinter Gittern sehen.

verpfeifen ist nicht strafbar.

Der Scheuch ist mir egal.
Dennoch ist es nicht legal was der Lukasek gemacht hat.
Er versucht seit Jahren mit größeren und kleineren Betrügereien zu Geld zu kommen.
Daher tritt er oft als Vertreter von geheimen russischen oder irakischen Investoren auf die über ihn, viel, nicht ganz legales, Geld in Österreich anlegen wollen.
Keiner dieser Investoren hat jemals existiert, davon können österreichische Gesprächspartner wie der Seitz von HSP ein Lied singen.
Das Telephonat war so ein Versuch, sich als Vermittler wichtig zu machen - zumindest nach den Angebereien die er selbst erzählt.
Es hat also der Lukasek versucht den Scheuch anzufüttern.
Der Scheuch hat sich anfüttern lassen.
Beide schuldig, ergo Knast für beide.
2 FPÖ Fliegen eine Klappe.

was er gesagt hat, konnte jeder hören und sich selbst ein urteil bilden. dazu braucht man keinen richter!
viele sind sogar dazu zu dumm und einige finden es cool.
leider ist nicht jeder korruptionist so dumm sich bei laufender kamera oder tonband erwischen zu lassen, und dann brauchen wir manchmal wirklich tüftlige beweisaufnahme....

Dass Urteile immer dann von Jornalisten gefeiert werden, wenn es jene trifft, die dem politischen Vor-Urteil entsprechen, macht den Beitrag einfach lächerlich, vor allem wenn man sich an die zahlreichen Beiträge erinnert, in denen der Justiz ein blinder Fleck auf dem 'rechten Auge' vorgehalten wurde. Und wer behauptet, dass mehr 'Rechte' als 'Linke' mit dem Gesetz in Konflikt kommen, sollte das mit einer Statistik beweisen (die wirklich interessant sein könnte rückblickend auf die Nachkriegsjahre...). Sonst bleibt es eine nicht-dokumentierbare Meinung und keine Tatsache - deren haben wir ohnehin zu viele in den Medien.

Gefließentlich klammern sie aus, dass Rauscher den Widerspruch von Behauptung (Sauberkeit, Recht & Ordnung) und Taten (Korruption) des FPK-FPÖ-Konglomerats hervorgehoben hat - und der ist eine breit dokumentierte Tatsache.

So sinds halt ein paar mehr.

Hoffentlich leiden sie nicht zu sehr und lassen sich nicht zu sehr von diesen Anfeindungen aufwiegeln.

Gute Besserung, falls es hilft!

Ist es nicht egal, ob der korrupte Politiker rechts oder links ist?
und ist es nicht legitim, einen Politiker an den eigenen Aussagen zu messen (Anständigkeit und Sauberkeit)?

Nö? machen sie nicht, gell?

Wann hat es denn sonst schon ein Urteil gegeben?

Ihr Posting hat leider absolut gar nichts mit dem Artikel zu tun.

die Justiz ist auf dem rechten Auge nicht mehr unbedingt blind, dafür jedoch die Polizei und definitiv der Verfassungsschutz

der nicht verurteilt, angeklagt oder Gegenstand von Ermittlungen ist ?

Ab dem Weltkrieg kann diese Statistik durchaus gleich sein, aber in den letzten 15 Jahren schaut das eher trüb für die Blaunen aus! Aber Ihr seid wirklich wie die Orwellschen Kommunisten: Alle sind gleich, nur Ihr seid gleicher! Wenn ein Roter oder Grüner irgendeinen Strafzettel bekommt, folgt postwendend eine OTS aus dem Führerbunker, dass es eine Sauerei ist, wie er noch im Amt sein kann und die Strafe ist gerechtfertigt.

Dass Ihr das Urteil inhaltlich nicht verstehen wollt/könnt ist mir klar, Ihr habt keine Ahnung von Recht, nur von rechts...

sie sind peinlich!

In diesem Fall geht es um ein Urteil, sogar um ein letztinstanzliches, und nicht um ein Vorurteil.

Bitter für Sie, aber wahr :o)

sie verteidigen im typischen FPÖ-NLP-Sprech, seit Sie der Haider auf sein Feld gelockt hat, wie immer!

die auf ihre deutsch-kenntnisse so 'stolz' ist und von migranten am liebsten ein abgeschlossenes germanistikstudium verlangen würde, schon verlangen, oder?

man darf und muss immer drauf hinweisen, dass gerade jene, die andauernd von sauberkeit (erde, blut, rasse, politik) plärren, die permanent über die rot-schwarzen korruptionskaiser schimpfen (zu recht) und die sich selber als der braunweisse riese mit der riesenwaschkraft hoch jubeln, dass gerade diese leute am tiefsten und am ungeniertesten korruption betreiben, darauf darf ein journalist schon hinweisen.

noch. wenn eure partie mal ans ruder kommen sollte, dann nur mehr unter lebensgefahr. wie euer guru jörg mal sagte: '... schluss mit dem lügen in redaktionsstuben.'

der richter geht davon aus dass die 5 - 10 prozent auch in anderen bundesländern üblich sind.....

wie wir alle, dass der uwe das gesagt hat

http://www.news.at/a/part-sk... den-300961

Wenn wir dieses Geld von den staatliche Investitionen abziehen, könnten wir vermutlich die Staatsverschuldung auf Null reduzieren

Ja

Sinngemäß ja. Die 5 bis 10 Prozent kommen jedenfalls nicht vom Richter.

Scheuch sagt: "... die Größenordnung von dem was ich sonst weiß, des geht je nachdem wie viel sie hingeben, irgendwo in der Größenordnung zwischen fünf und zehn Prozent, würde ich amol sagen."

Zum Nachlesen und Nachhören in der Info-Illustrierten:
http://www.news.at/a/part-sk... den-300961