Strauss-Kahn: Prozess wegen Zuhälterei vor Fortsetzung

19. Dezember 2012, 10:37

Bei dem Verfahren geht es um Sex-Partys, an denen auch Polizisten beteiligt gewesen sein sollen

Lille - Ex-IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn muss wegen seiner Beteiligung an Sex-Partys mit Prostituierten weiter mit einem Prozess rechnen. Ein Berufungsgericht im nordfranzösischen Douai wies am Mittwoch einen Antrag des 63-Jährigen auf Einstellung des Anklageverfahrens wegen bandenmäßiger Zuhälterei ab. Das bestätigten Anwälte nach Angaben des französischen Nachrichtensenders BFM TV.

Bei dem Verfahren geht es um Sex-Partys in Paris, Brüssel und Washington, an denen neben Strauss-Kahn auch ranghohe Polizisten und Geschäftsmänner teilgenommen hatten. Der frühere Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF) hat die Teilnahme eingeräumt.

"DSK", wie Strauss-Kahn in Frankreich genannt wird, will aber nicht gewusst haben, dass es sich bei den Frauen um Prostituierte handelte. Er will das gesamte Verfahren für null und nichtig erklären lassen. Seine Anwälte kündigten in einer Erklärung an, dass sie nun Beschwerde beim französischen Kassationsgerichtshof einlegen werden.

Vergewaltigungsvorwürfe

"DSK" will damit das letzte Kapitel in einer ganzen Reihe von Justizverfahren in den USA und Frankreich wegen Sex-Vorwürfen gegen ihn ad acta legen. Zuletzt hatte er im Zivilverfahren in den USA wegen den Vergewaltigungsvorwürfen eines Hotel-Zimmermädchens in New York eine außergerichtliche Einigung erzielt. Er zahlt der Frau eine hohe Summe.

Das Ermittlungsverfahren wegen des Vorwurfs der "organisierten Zuhälterei" in der Affäre um einen Callgirl-Ring läuft gegen Strauss-Kahn seit März in Frankreich. Sollte er angeklagt werden, dann drohen ihm bis zu 20 Jahre Haft. Strauss-Kahn bestreitet nicht, an den freizügigen Sex-Partys in Luxushotels in den Jahren 2009, 2010 und 2011 teilgenommen zu haben, die von Geschäftsmännern bezahlt wurden. Er weist aber die Beschuldigung zurück, er habe die Partys mit Prostituierten selbst mitorganisiert. (APA, 19.12.2012)

Share if you care
Posting 26 bis 36 von 36
1 2
Der gehört ohnehin für mindestens 10 Jahre arrestiert!

Eine unglaublich widerliche Angelegenheit!

DSK glaubt offensichtlich wirklich, dass er sich mit seinem Reichtum einfach aus jeglicher Schuld freikaufen könne! Wenn dem wirklich so sein sollte, dann kann man unser demokratisches System und unsere (bzw. die französische) Justiz eh gleich zu Grabe tragen!

Wenn Sie Interesse an einem Säckchen Kieselsteine haben, verkaufe ich Ihnen gerne eines. Große oder kleine?

Noch immer nicht nüchtern vom gestrigen Weihnachtsbesäufnis?

Schuldig erst bei Schuldspruch, mein Lieber!

Vergleichen sie bitte die französische mit der österreichischen Justiz. Stichwort: Weisungsunabhängige Justiz... Die gibt es in FR seit 1811 - und wann kommt diese nach Österreich?

Zugegeben, die französische Justiz arbeitet auch langsam, dafür aber gründlich - und sie lässt sich von niemanden etwas vorschreiben und von keiner politischen (Sarkozy) oder gesellschaftlichen Stellung (Bettencourt) beeindrucken.

"Ihr Wort in Gottes Ohr"!

Ich könnte auch damit leben, wenn er in Frankreich zu 20 Jahren Haft verurteilt würde...

Ich mag den DSK überhaupt nicht!

Die Frage, die ich mir dennoch erlaube zu stellen, was ist erwiesen bzw. rechtlich bewiesen???

DSK zahlt einer Putzfrau sicherlich gern und absolut freiwillig 4,5 Millioenen EUR (oder etwas in dieser Größenordnung)...

Selbst wenn sie ihm zum "Orgasmus seines Lebens" verholfen hätte, wäre diese Summe absolut übertrieben!

wenn er sich deswegen (hypothese!!) für keine falschen anschuldigungen rechtfertigen muss, ist es das.
und gerade in der usa ist die möglichkeit nicht gering, dass man bei einem zivilgerichtlichen schuldspruch mehr zahlen müsste.

keine ahnung was dks genau getan hat, aber die tatsache dass er dieses geld bezahlt ist in meinen augen kein schuldeingeständniss.

Was übertrieben ist oder nicht liegt im Auge des Betrachters ... hat leider genau nichts mit der Beweislage zu tun! Und nein, ich verteidige DSK ganz sicher nicht!

Sie haben natürlich schon recht!

Ich bin ja auch in der glücklichen Lage, meine Meinung als Nichtjurist formulieren zu können/dürfen...

Posting 26 bis 36 von 36
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.