Einmal Scheidungskind, immer Scheidungskind

Jedenfalls wars bei mir genau so, Eltern geschieden ich geschieden. Meine beiden Geschwister sind jedoch langjährig verheiratet. Ist also wohl doch von den einzelnen Beteiligten abhängig. Man kann es ja auch positiv sehen - Scheidungskinder wissen vielleicht eher, dass man auch einer destruktiven Beziehung auch aussteigen kann.

Auch ich habe erst einmal viele der Fehler meiner Eltern wiederholt, obwohl ich mir geschworen hatte das nicht zu tun. Erst eine Familientherapie (nach der Scheidung) hat uns geholfen, gemeinsam die richtigen Dinge zu tun und den Kindern die Verantwortung für ihre Eltern abzunehmen.

Made my day :D.

Jeder Mensch macht Fehler, solange man daraus lernt ist das ja in ordnung.

... wenn ich geschrieben hätte: "Miteinander verheiratet" :-)

der hauptgrund fuer familientrennungen ist egoismus.

klar, dass man den dem kind weitergibt.

wenn eltern zwanghaft zusammenbleiben, sich bekriegen (auch vor den kindern) usw bis hin zu handgreiflichkeiten, die auch vor den kindern nicht halt machen, eine frustrierte mutter oder ein frustrierte vater, die es an den kindern auslassen!

dann finde ich es als alles andere als egoismus, wenn sie gleich den schritt der scheidung setzen - es muss nur moeglich sein, dies halbwegs mit gegenseitiger achtung im sinne der kinder durchzuziehen! leider schaffen das nur die wenigsten......

...der Hauptgrund, sich bei Nichtfunktionierenden Ehen NICHT scheiden zu lassen, ist Egoismus.

In dieser Allgemeinheit sind beide Aussagen falsch - sie werden aber für beides Beispiele finden. :-)

Kinder lernen von ihren Eltern durch Nachahmung. Wenn Eltern ihren Kindern vorleben, dass man eine schlechte und tote Ehe unter allen Umständen aufrecht erhalten soll, dann denke ich ist es wahrscheinlich, dass Kinder das als Erwachsene nachahmen. Das heisst aber lange noch nicht, dass so etwas gut oder zumindest besser als Scheidung ist.

weil ich gesehen habe, wie mein Vater in seinem unglücklich war.

Manche Kinder tun dasselbe wie ihre Eltern, manche das Gegenteil.
Vorhersehbar und anerziehbar ist beides nicht. Soviel Freiheit bietet uns das Leben noch immer.

das denke ich nicht unbedingt.
erwachsene haben schließlich die möglichkeit zur reflexion.

Bin auch ein Scheidungskind, ich werde mich nie Scheiden lassen da ich nie Heirate.
Problem gelöst ;)

Gehen Scheidungskinder schneller eine Ehe ein als Nichtscheidungskinder?

ich vermute, dass es da zwei Gruppen gibt: die einen wollen schnell selbst eine heile Familie aufbauen, die anderen weigern sich standhaft zu heiraten;

deshalb ist eine Durchschnittsbetrachtung hier sinnlos.

*kicher* Volltreffer! - Ihr Posting leider zu spät gelesen, sehe das genauso!

dass alle kinder von ihren eltern verpfuscht werden. und wenn wir scheidungskinder schon nicht glücklich werden, dann soll es niemand sein!!

ich kann diese theorie nicht bestätigen. ich kenne einige, die scheidungskinder waren, aber selbst nicht geschieden sind. es wäre auch das umgekehrte möglich, daß es nämlich scheidungskinder besser machen wollen als ihre eltern.
nicht alles ist so unbewußt, wie fr. eidlhuber behauptet.

Ich würde es so einrichten, dass Scheidungen nach einer gewissen Zeit, z.B. nach 5 Jahren, verpflichtend gemacht werden müssen. Damit werden Scheidungskinder normal und sie werden nicht mehr diskriminiert. Abgesehen davon kann mir niemand erzählen, dass man es mehr als 5 Jahre mit einer anderen Person aushält und dabei glücklich ist. Heute ist doch alles flexibel und mobil und gerade bei einer Partnerschaft soll das anders sein? Besser man bleibt unverbindlich und flexibel!

- und das ist nicht abwertend gemeint, sondern wirklich! - nämlich für den teil ihres postings ab "abgesehen davon kann mir niemand erzählen, dass man es mehr als 5 jahre ..."

Oder die Ehe abschaffen.

Und durch Verträge ersetzen.

Es gibt auch verschieden schwere Formen von Beziehungsunfähigkeit.
Also ihr Motto lautet: Auch mit 50, 60, 70,... noch den Partner wechseln?

Man sollte lieber die Möglichkeit eröffnen mehrere Partner gleichzeitig zu ehelichen. Ein Partner reicht ja echt oft nicht und warum kann man nur einen lieben?

The Kinks

Jedoch sollte man den Aufgabenbereich sehr wohl richtig einteilen das es keine zankerei gibt ;)

http://home.arcor.de/docs/FunB... almers.jpg

Das tut mir dehr leid für sie!

ist shcon recht, sie sind zynisch.

Wozu überhaupt heiraten. Kann man nicht einfach so zusammensein? Ich weiß, ist grade groß in Mode im Neo-Biedermeier, aber die Scheidungsrate sagt mir doch, dass es NUR eine Mode ist.

1) der Begriff Neo-Biedermeier ist bei uns schon länger im Umlauf, als das echte Biedermeier gedauert hat.
Ihn zu benutzen ist so was von voll gähhhn!
http://www.spiegel.de/spiegel/p... 13745.html
http://www.zeit.de/1975/24/i... iedermeier

2) die Scheidungsraten sinken, während die Dauer der geschiedenen Ehen steigt. Sie liegen da auch inhaltlich völlig daneben.

https://www.statistik.at/web_de/st... index.html

und er ist absolut zutreffend, wenn man sich den zustand der westlichen welt so anschaut - egal ob im kleinen oder im großen.

dann lesen sie hier halt: einmal trennungskind, immer trennungskind.

GROSSER Unterschied. Bei einer Trennung fällt das oft jahrelange juristische Gezanke über jeden Kitsch-Zierteller aus Zell am See weg, dessen Besitz plötzlich zu einer Frage der Ehre wird. Man sollte nicht unterschätzen, was das für Auswirkungen haben kann.

geh bitte. gar nichts fällt weg. einzig der gang zum scheidungsgericht.

es begrenzt den schaden für das kind, den (geschiedenen) elternteil nicht runter zu machen vor dem kind. das schwächt das kind, weil es zur hälfte aus dem anderen elternteil besteht (den man sich noch dazu ausgesucht hat).

sich kompetente hilfe zu holen ist jedenfalls sinnvoll um probleme zu verarbeiten.

letztlich: scheidungen passieren, man muss vielleicht weg vom gedanken des makels und dem horrorgedanken, dass die kinder mit hoher wahrscheinlichkeit dasselbe schicksal erleiden werden, geschehenes kann man nicht ungeschehen machen.
menschen sind affen und papageien, sie wiederholen fast alles, deshalb wiederholt sich auch die geschichte.

im normalfall leider halt nicht so gut für das kind, weil die lieben eltern eben ihre prioritäten setzen (z.b. silberbesteck von der gusti-tante) und die kinder erst dann interessieren, wenn man sie als druckmittel einsetzen kann...

dass es in einem sozialen Umfeld, wo Scheidungen besser akzeptiert sind, einfach mehr Scheidungen gibt?
Ich meine, wenn man sich als extrembeispiel 2 Gruppen vorstellt, jede mit 10 Eltern-personen und 10 erwachsenen Kindern, eine Gruppe hat 90% Scheidungsrate (bei Eltern und Kindern), die andere nur 10%, wuerden selbst wenn es sonst keinen Zusammenhang zwischen einzelnen Scheidungen gibt, insgesamt betrachtet die 10 geschiedenen Eltern trotzdem mindestens 8 geschiedene Kinder haben.

Man kann auch vermuten, dass ein Teil der Scheidungskinder gelernt hat, dass man nicht um jeden Preis miteinander unglücklich bleiben muss.

ich denke, dass Beziehungen nicht gut gehen können, wenn Partner glauben, dass sie unbedingt zusammenbleiben müssen;

weil sie es besser machen müssen als ihre Eltern,
weil sie sich eine Scheidung nicht leisten können,
weil sie moralisch und intellektuell dem scheidungsfreudigen Pöbel überlegen sind....

das Wissen, dass man eine nicht funktionierende Ehe auch problemlos beenden kann hat auf die Partnerschaft eher eine stabilisierende Wirkung - ist zumindest meine Erfahrung.

dass eine Beziehung, die gar nicht mehr funktioniert, beenden sollte. Ob es immer problemlos geht - zumal wenn da Kinder im Spiel sind, wage ich (selber Scheidungskind aus den späten sechziger jahren, heute seit - jaaaa! das gibts! - über dreißig sehr glücklich verheiratet) zu bezweifeln. Und dann gibts da noch etwas: bei der Betonung der Sinnhaftigkeit einer Scheidung, wenn es nicht mehr anders geht, vergisst man schon auch oft das andere Ende des Spektrums: dass man manchmal auch durchhalten muss, wenn Probleme auftauchen, weil man sonst nie einen anderen, tieferen Level einer Beziehung erreichen kann.

In den späten 60ern muss man als Scheidugskind ja einen Klopfer bekommen haben, bei den gestörten Haltungen damals.

Es war gut in einer "intakten" Familie zu leben, auch wenn der Vater alle verdroschen hat oder die Mutter eine zutiefst frustrierten Keifen war. Aber wehe es hat jemand den richtigen Schritt gemacht so eine Beziehung zu beenden - da war die Hölle los und die Kinder waren so u. so für alles verantwortlich was passierte - eben weil sie Scheidungskinder waren.

aus ihrem posting herauslese, dass Sie mir "einen Klopfer" unterstellen?

wurden. Sorry, dass ich das missverständlich ausgedrückt habe.

Wie man sieht haben Sie keinen und haben auch das Zeug und Glück eine lange Beziehung zu führen. Das hat aber nichts mit dem Unvermögen oder "Vermögen" der Eltern und deren Beziehungsfähigkeit zu tun. Ich kenne genug Leute, deren Eltern ewig zusammen sind und die geschieden sind und den umgekehrten Fall genauso. Das man sich heute leichter trennt hat vor allem mit besseren wirtschaftlichen Möglichkeiten und einer offeneren gesellschaftl. Haltung zu tun - es gab früher auch nicht mehr oder weniger glückliche Beziehungen und etliche führten Krieg zusammen, auch nicht das Wahre.

natürlich ist es gut, dass heute Ehen nicht mehr unbedingt und unter allen Umständen weiter geführt werden müssen. und ja, als Scheidungskind in einer Klosterschule (!!!) war man schon ein Exot damals und dass die Trennung von der Mutter ausgegangen ist, hat die Sache nur noch "ungeheuerlicher" gemacht. Aber toll war die Situation auch nach der Scheidung in der Familie nicht....

Wäre halt noch klüger sich eine ordentliche Beziehung aufzubauen oder einfach erst gar nicht zu heiraten. Wozu überhaupt.
Nichtscheidugskinder sollte man den Tip geben sich nicht mit scheidungskindern ein zu lassen.

Ach?! Viell lag's ja immer daran... *grüüübel*

manchmal im leben verliebt man sich auch

Wenn man nur die Zukunft voraussagen könnte.

und wo ist jetzt der unterschied für das kind? eltern getrennt od. eltern geschieden?
wenn sie einen rosenkrieg wollen haben sie den auch bei einer trennung