Kritik an Peter Jackson: 27 tote Filmtiere bei "The Hobbit"-Dreharbeiten

Aber ein Mensch hat bei weitem mehr Rechte...

Hörns doch auf mit dem dummen Quatsch.
Wer Tiere einsetzt, trägt auch die Verantwortung, dass das Gelände gesichert ist.

Ich hab selbst einmal 2 Pferde gesehn, die durch eine morsche Abdeckung in eine Grube gefallen sind. Kein lustiger Anblick.

Wäre die Grube nicht abgedeckt gewesen, dann wären sie wahrscheinlich gar nicht reingefallen...

Du musst aber Gruben/Hoehlen/... abdecken damit niemand reinfaellt.

War vor kurzem erst ein Fall in D wo ein Kind in einen alten Schacht gefallen ist.

wo Tiere unter Stress sind machen sie Dinge die sie normal nicht tun. So einfach ist die Welt nicht.

Man muss sich nur überlegen wie Tiere in eine bestimmte Szene in einem Film untergebracht werden. Da werden Pferde schon einmal ein paar Stunden an den Hufen gefesselt etc.

peinlich scheint denen ja nix zu sein

aber anscheinend war noch zuviel wilde Natur übrig wo sie umgekommen sind.

Was ist mit Tieren in freier Wildbahn welche wo runterstürtzen? Wem kann man dann die Schuld geben?

da kann man jetzt keine Argumentationslinie erkennen. War im eingezäunten Bereich noch genug Wildnis vorhanden, dann ist es aber kein geschützter Bereich. etc.

werden jedes Jahr ca 10 Millionen Schweine und 60 Millionen Hühner geschlachtet.

Aber ja natürlich alles ganz artgerecht.

Wenn man dann noch daran denkt wie viel Fleisch einfach weggeworfen wird, und dies auf Tiere hochrechnet..

und deshalb dürfen die filmleute die tiere auch umbringen?

Nein, natuerlich nicht. Natuerlich ist es voll schlimm arg, dass da 27 Tiere qualvoll gefoltert und schliesslich hingerichtiet wurden, nur um einen Film zu drehen.
Es ist natuerlich ganz was anderes, wenn laecherliche 27 Mio. Kraturen zur Nahrungsgewinnung de facto zu Tode gekuschelt werden, nachdem sie ein wunderbares Leben voller Abenteuer hatten.

ich bin veganer, verwende weder leder, noch daunen und kämpfe gegen JEDE art von tierquälerei. ich finde keineswegs, dass man zu getöteten filmtieren nichts sagen soll/darf, weil es millionen tiere gibt, die gefressen oder in labors ermordet werden.

ihren satz "70.000.000 vs 27" versteh ich deshalb absolut nicht - da gibt es kein "versus", keines darf gequält werden.

Natuerlich darf jeder dazu was sagen/schreiben. Sonst waeren ja da jetzt nicht >230 Postings in diesem Thread und es waere viel weniger interessant.
Allerdings verstehe ich die Aufregung nicht, angesichts der realen Welt in der permanent Tiere misshandelt werden und zu Tode kommen, wie auch immer - und das in wirklich grosser Zahl.

mit einem wort, tierquälerei ist eh wurscht, weil sie weltweit millionenfach vorkommt? sehr rohe einstellung, die ich - gott sei dank - nicht teile. ich reg mich auf, und hoffe, dass sich dadurch was ändert.

Ich sehe halt im vorliegenden Fall keine Tierquaelerei, sondern mangelhafte Unterbringung und kann aus der Beschreibung, die ich lese keine "Schuld" von Peter Jackson oder der Produktionsfirma rauslesen, sondern bestenfalls einen Tierpfleger erahnen, der wohl nicht so viel von seinem Job versteht und jetzt versucht auch noch Kapital heraus zu schlagen. Dem will ich mich nicht anschliessen.
Tierqualerei, wenn auch "leichte" sehe ich hier jeden Tag, ich hoffe, Du bist da auch immer am aufregen, besser waere es allerdings, die Leute, die das meist aus Gedankenlosigkeit machen, auf den Missstand hinzuweisen.

Es hat ja niemand irgendwelche Tiere vorsätzlich umgebracht. Sie könnten den "Filmleuten" allerhöchstens Fahrlässigkeit vorwerfen. Genau genommen wissen wir sehr wenig über die genauen Umstände, durch die die Tiere zu schaden gekommen sind.

wenn man mit tieren in einem film arbeiten will, dann hat man dafür soge zu tragen, dass die nicht zu schaden kommen - die haben sich einen dreck drum geschert, wie es den tieren geht, das war ihnen wurscht - da seh ich sehr wohl eine schuld des regisseurs.

gehts nur ums Geld. Dann können Sie sich wieder bei irgendeiner Hollywood-Show mit Sekt und dämlichen Grinsen präsentieren.

Der Tod der Tiere ist denen völlig wurscht. Sie glauben halt sie sind gottgleich.

schon mal bemerkt dass die geld und publicitygeilen NGOs sich an jeden populaeren film klammern um ihre daseinsberechtigung zu ergeifern? diese NGOs leben von erben seniler alter leute, die ihre eigenen kinder fuer solche NGOs enterben und vom goodwill naiver gutmenschen die mit der welt nicht zurechtkommen.

sich ja nett zurechtgezimmert...
schlechtes Gewissen, hm? ;)

ich finds bloß eine Verschwendung, daß die nicht auch verspachtelt wurden. A Hüttehoh mit lädiertem Haxl ist ja noch genießbar.

dass die Filmcrew während der Dreharbeiten 4 Ochsen, 6 Kälber, 12 Schweine, 23 Gänse, 138 Hendln, 47 Puten, 485 Fische, 877 Eier, 3 kg Kaviar, 324 kg Käse und 142 l Milch verspeist haben.

Nicht nur das, nein, es wurden auch 538 Fliegen erschlagen, auf 13 Bienen gestiegen, 17 Regenwürmer platt gemacht, 48 Ameisen zertreten und 17.584 Gelsen durch Insektensprays vertrieben.

finden sie es lustig, wenn man tiere zu tode quält?

Davon, dass jemand gequält wurde, hab ich jetzt aber nichts gelsen.

Die haben sich zu tode gelacht... *facepalm*

dann lesen sie den artikel nochmals. glauben sie, die tiere sind friedlich und schmerzfrei entschlummert?

"Sechs Schafe und sechs Ziegen seien in eine Grube gefallen und verendet. Andere Tiere starben nach einem Wurmbefall oder durch falsches Futter."

klingt jetzt zumindest nicht nach toller Pflege, bei uns werden leidende Teire wenigstens eingechlaefert, aber einfach langsam sterben lassen ....

wenn Barbaren einfallen. :)

dass die Filmcrew während der Dreharbeiten 4 Ochsen, 6 Kälber, 12 Schweine, 23 Gänse, 138 Hendln, 47 Puten, 485 Fische, 877 Eier, 3 kg Kaviar, 324 kg Käse und 142 l Milch verspeist haben.

Nicht nur das, nein, es wurden auch 538 Fliegen erschlagen, auf 13 Bienen gestiegen, 17 Regenwürmer platt gemacht, 48 Ameisen zertreten und 17.584 Gelsen durch Insektensprays vertrieben.

Geh Leck! Dass zwei identische Posts so unterschiedlich bewertet werden....
Einer der Tierschützer hat vergessen, das zweite (chronologisch vermutlich erste) Post zu rotstricheln.

haben sicher auch noch 100 KG Gras verraucht und ein halbes Kilo Kokain verkokst.

Mit eim halben Kilo wirst net weit kemmen...

und was ist daran das problem?

Die gibt's in der freien Natur nicht und sind daher nicht artgerecht.

Keine / nicht weit genug reichende Helm- oder Kennzeichenpflicht?

/haters gonna hate
C.

Haetten die Schafe eine Warnweste getragen, haette es nicht so weit kommen muessen!

es ist nämlich genau umgekehrt.

Da bekomme ich gleich Appetit auf ein Grillhuhn....

.. und ich auf rohes menschenfleisch ;)) *sabber*

Sie erinnern sich vor Jahren hat so einer einen kleinen Ingenieur verspeisst.

Sie wissen schon die Geschichte in Deutschland.

im Leberkäs?

Die Überschrift ist wieder einmal Gold wert oder?

Wieviele Klicks erhofft man sich mit so etwas?

https://www.facebook.com/notes/pet... 0381651558

haustiere verrecken finde ich schon bisserl heftig...

ich bin jetzt kein fanatischer tierschützer, aber das ist nicht notwendig, da wären sicher ein paar tausend dollar für ordentliche tierpfleger drinnen gewesen...

offenbar ihre aufgaben sträflich vernachlässigt haben und jetzt mit der peta billig pr machen?
habe ihnen unten zum thema "verantwortung" repliziert.

hab' ich mir sagen lassen.
auch grillhendl sind tatsächlich vorzüglich, vor allem warm genossen.

na danke jetzt hab ich hunger

PETA sollten ihre eigenen Leberkaessemmel rausbringen, ich wuerds kaufen, wenn die pferde artgerecht gehalten und schonend geschlachtet wurden, sodass moeglichst wenig stress im fleisch schmeckbar ist. yummy.