Documenta der Kuratorenkunst

die blinde schreibt von der farbe. wer bei dieser documenta nicht wunderbare arbeiten entdeckt, der ist wohl blind und taub, oder einfach nur ein neiderfüllter österreicher.

so lautet für mich das fazit der diesjährigen documenta. endlich der mündige künstler und sein ebenso mündiger rezipient sind gefragt. bravo!

Wer ist Anton Zeilinger?

hast du deinen dauer-hauptwohnsitz hinterm mond?

Erfährt man dort noch mehr Geschmacklosigkeiten über den Zeilinger?

geschmacklosigkeiten? versteh ich nicht, aber macht ja nichts.

Anhand diverser Kunstbücher und -Theorien kann kein Künstler ein Werk erschaffen, aber Kritiker wunderbar tonnenweise Deutungen schreiben.

Es gibt so viele verschiedene Kunstbegriffe, weil die Kunst in jedem Jahrhundert anders gesehen wurde und lange Zeit nur etwas für Reiche und Mächtige war. Seit der Postmoderne gilt alles als ''Kunst'' und seit den 70ern jeder als ''Künstler''.

Es ist aber offenkundig nicht jeder ein Künstler, obwohl jeder kreativ und schöpferisch sein kann und das auch gefördert werden sollte! Vor allem in einem Land ohne nennenswerte Rohstoffe wie Österreich!

Der Satz ''Kunst ist Geschmackssache'', stammt übrigens von Emanuel Kant und ist bei weitem nicht so geistig flach, wie es obiger Artikel nahe legt.

als kant-kenner, der uns kants position in dieser angelegenheit näherbringen will, sollten sie vielleicht seinen vornamen kennen.

...okay, wenn es sich um kants geschmack handelt :-)

je mehr diskussion und je mehr aufregung, z.b. über den auftriftt von jonathan meese, desto besser läuft anschließend der kunstmarkt. alles kalkuliert.

Frau Schurian ist einmal mehr zuzustimmen. Mitunter - was freilich sehr boshaft ist - drängt sich der Eindruck auf, dass derjenige kuratiert, dessen künstlerische Potenz für Eigenständiges nicht ausreicht...

ähnliche kritik gab es auch zur letzten Documenta vor fünf jahren, bei der ich gewesen bin. auch wenn relativ viel beliebiges ausgestellt wurde, hat der kurator doch -rückblickend gesehen- manches richtig gemacht, z.b. Ai Weiwei einer größeren öffentlichkeit bekannt gemacht oder ein außergewöhnliches kino-begleitprogramm, kuratiert von alexander horvath.

mir fällt eigentlich kein kunst-großereignis der letzten jahre ein, das vorab nicht von der presse zerrissen worden wäre. wer hinfährt und mit offenen augen durchgeht, kann wohl auch dieses mal viel für sich mitnehmen. allzu sehr kann man sich auf die einzelnen werke ohnehin nicht einlassen, also bleiben sowieso meist die sinnlichen eindrücke und nicht die konzepte in erinnerung.

Trotzdem stieß es mir ganz schön auf, als ich ihr Interview in der Zeit gelesen hab. Nicht nur, weil ihre Position von esotherischer Willkür durchtränkt war und philosophisch tut, aber letztlich doch nicht ganz konsequent durchgedacht wird etc. Nicht nur, weil sie die gezeigten Werke damit in ihren Farben färbt, sondern vor allem, weil ich mich frage wie man so jemanden überhaupt in diese Position kommen lässt.

Wenn ich zur Dokumenta gehe, werde ich versuchen diese Frau und ihr Konzept möglichst zu vergessen und den Werken eine Chance geben.

Auf alle Fälle
ist das politische ,das Fr. Bakargiev bringt ,
das politisch Korrekte

Das politisch Kortekte ist grundsätzlich nie Kunst!

muss dem Publikum (je)der Documenta nicht erst vermittelt werden.

Ich meine ja auch ,
dass das Kunstprojekt ,
das im 20 . ein Aufbruchsprojekt war ,
heute in reaktionären Händen ist .

die der künstlerInnen ? darüber lässt sich reden...

igitt, igitt . . . .
Aber, immerhin:
"Doch wissend zu schauen: Das wäre der Stellenwert, den Kunst verdiente. Das wäre Erregung. Geistvoll. Zeitgeistlos"
Es ginge ja, wenn sie konstant wollte.
Weniger Personal Coaching / Medientraining wäre vielleicht nicht schlecht.

"zeitgeistlos" ja kein Widerspruch zu "geistvoll" sein muss.

gute kunst trifft den geist der zeit, ohne zeitgeistig zu sein; gute kunst ist modern, ohne modisch zu sein.
und, zum vorposter: trendaffin klingt wirklich wie marktaffin. vielleicht war das von der autorin auch beabsichtigt und beinhaltet kritik?

Diese Frage ist an die Autorin zu richten.

stimmt, die autorin müsste es beantworten. aber so gesehen war meine frage rhetorisch gemeint. ich glaube, dem restllichen text nach zu schließen, WAR es so gemeint. jedenfalls hab ich's ironisch gelesen.