Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
In Kiel wurde ein 68 Meter langes U-Boot zu Wasser gelassen, das das größte seiner Art ist, das nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland gebaut wurde. Das berichtet der deutsche Nachrichtensender n-tv. Das Boot auf dem Gelände der Howaldtswerke-Deutsche Werft, das nun erstmals öffentlich zu sehen ist, soll unbestätigten Angaben zufolge im Laufe dieses Jahres an Israel geliefert werden.
Erste Probefahrten mit dem "brisanten Exportprodukt" (n-tv) sollen kommenden Herbst stattfinden. Derzeit würden Polizeiboote den Hafenabschnitt überwachen.
Es handle sich bei dem Schiff für Israel um das erste U-Boot aus der zweiten Generation der Dolphin-Klasse. "Das mit einem kombinierten Antriebssystem ausgerüstete Boot gehört zu den weltweit modernsten Systemen seiner Art. Der künftige Kommandant kann bei voller Fahrt an der Wasseroberfläche zwischen dem Dieselmotor und einem Elektromotor wählen", schreibt n-tv. Unter Wasser fahre das Boot rein elektrisch, Energie komme nicht - wie üblich - aus Batterien, sondern aus Brennstoffzellen. "Das erhöht die Reichweite und macht den gesamten Antrieb unabhängig vom Luftsauerstoff. Früher mussten U-Boote regelmäßig auftauchen, um ihre in der Unterwasserfahrt entleerten Batterien mit der Kraft der Verbrennungsmotoren wieder aufzuladen", so ntv.
Das Boot könne Gerüchten zufolge auch über Kapazitäten verfügen, Atomwaffen einzusetzen. Diese Frage ist vor allem angesichts des Exportzieles interessant: Bislang hat Israel nie offiziell zugegeben, über eigene Kernwaffen zu verfügen.
Der Konzern Thyssen Krupp Marine Systems, zu dem die Werft gehört, lehnt wegen vertraglicher Verschwiegenheitspflichten jede Stellungnahme ab. Die "Kieler Nachrichten" sprachen gar von einer neuen "Geheimwaffe" für Israel. "Der Neubau ist für die Marine Israels bestimmt und gehört zu den geheimsten U-Boot-Projekten der Welt", schreibt die Tageszeitung. Israel bekomme in den kommenden Jahren drei dieser großen U-Boote aus Kiel. (red, derStandard.at, 21.2.2012)
Regierung stimmt umstrittenem Geschäft zu - Bedenken wegen möglichen Einsatzes gegen Minderheiten
"Ende mit Schrecken besser als Schrecken ohne Ende"
Die UNO-Regelung hätte umstrittene Waffenlieferungen der letzten Jahre zumindest erschwert, erklärt Experte Paul Holtom
Islamische Republik hat Präsidentschaft turnusgemäß ab Ende Mai inne
154 Staaten stimmten für Vertrag, Ratifizierung könnte dauern - Experte Grebe: "Vertrag historisch, hat aber viele Schlupflöcher"
Verteidigungsministerium habe laut "FAZ" Investitionen von 1,3 Milliarden Euro in den Sand gesetzt
Außerdem wird in Japan ein zweites Radarsystem errichtet
Frei werdende Stellen sollen nicht neu besetzt werden - Budget bleibt stabil
Projekt sehr umstritten: Nach Kostenexplosion und Verzögerungen nun Maschinenproblem
Während die meisten traditionellen Industriestaaten ihre Militärausgaben senken, explodieren die Rüstungsetats in den Schwellenländern
Immer mehr Geld fließt allerdings in Waffen für einen "Cyberkrieg"
Prototyp der Hightech-Waffe solle im kommenden Jahr installiert werden
Transparency International hat den Militärsektor jener 82 Länder untersucht, die 2011 für 94 Prozent der weltweiten Militärausgaben verantwortlich waren - Klicken Sie für Länderinformationen in die Weltkarte - Details zur Studie lesen Sie hier
Chinesisches Staatsfernsehen: "Erster chinesischer Kauf schwerer Rüstungstechnologie aus Russland seit zehn Jahren"
Neuer Index sieht mangelnde Kontrolle und Transparenz in 70 Prozent der untersuchten Staaten - Österreich erhält relativ gutes Zeugnis - Visualisierung auf interaktiver Weltkarte
Vor China lagen nur noch die USA, Russland, Deutschland und Frankreich
Cyberdoktrin wertet Cyberattacken von Staaten auf die USA seit 2010 als Kriegsgrund
Verkauf österreichischer Leichtflugzeugmotoren, mit denen Predator-Drohnen der US-Armee betrieben werden, soll überprüft werden
Notfallmedizin auf dem Schlachtfeld: Neues Mittel zur Behandlung innerer Blutungen erhöht Überlebenschancen
Spannungen nach Atomtestdrohungen Nordkoreas gewachsen
Unbemannte Flugkörper können einfach vom Kurs abgebracht werden und gefährden Luftfahrt
Australischer General: Auch USA wollen Teilnahme prüfen
Vor allem Kampfjets und Raketenabwehrsysteme wurden verkauft
Offenbar keine Ausfuhrgenehmigung für Bauteile nach Frankreich
"Schutz vor Angriff aus Nordkorea - Nicht gegen China gerichtet"
Das ist kein "seltsamer Einwand".
Das ist eine Tatsachenfeststellung.
Thyssen Krupp und die anderen deutschen Konzerne bestimmen die Politik in Deutschland.
Das Sie das verteidigen wollen ist sehr entlarvend. Hoffentlich bekommen Sie wenigstens Geld für ihre PR Arbeit.
Entlarvend ist nur der Unfug, den Sie hier von sich geben. Es gibt überhaupt keine Industrienation, in der nicht führende Konzerne die politische Landschaft maßgeblich beeinflussen (können). Ja, es ist eine Tatsache, dass Thyssen Krupp Waffen produziert und zwar schon seit Jahrzehnten und nicht jetzt erst wieder mal. Nein, keiner verteidigt die Waffenindustrie, das ist allein Ihre Interpretation und es ist mehr als naiv, zu denken, dass man jemals etwas gegen deren Existenz ausrichten könnte.
Ehud Olmert hat 2006 in einem interview bei der aufzählung der atommächte neben Frankreich, den USA und Russland auch Israel erwähnt - was als indirektes Eingeständnis interpretiert werden kann.
Man kann daher auch sagen, Israel sei selbst schuld wenn der Iran nun eine Kernwaffe entwickeln will...
Die stolze, österreichische Waffenindustrie hat die Politik mit absurden Exportverboten großteils vernichtet. Na, ist deshalb der Weltfrieden ausgebrochen? Viele Unternehmen haben den Standort gewechselt. (nach Malaysia, Australien...)
Die Tatsache, dass Deutschland keine U-Boote mit Atomwaffen betreibt, diese wohl aber an Israel verschenkt, deutet eher auf eine Politik hin, die es wegen der historischen Verbrechen als Pflicht sieht, nicht nur Israel zu unterstützen, sondern sich selbst klein zu machen. Dass man das jetzt als deutsches Großmachtstreben interpretiert, ist absurd.
Piefje go home.
Warum seid ihr immer hier im Forum unterwegs?
Ihr seid viel unangenehmer als die Türken. Weil die Türken die ich kenne sind freundlich, während ihr Deutschen präpotent seid.
Bleib doch bitte bei der Bildzeitung. denstandard.at versteht ihr eh nicht.
Die restlichen werden etwa zu einem Drittel von Deutschland finanziert. Das wurde jeweils unter den Regierungen Kohl (Schwarz-Gelb), Schröder (Rot-Grün) und Merkel (Schwarz.Rot) beschlossen.
Deutschland unterstützt somit den Ausbau der Atomwaffensysteme Israels.
Absurd.
Tja, rot gibts dafür, dass wir es einfach nicht wahrhaben wollen. Ist aber so, Geld stinkt einfach nicht. Und wenn Deutschland dieses U-Boot nicht gebaut hätte, dann wärs ein anderes Land gewesen. Am Ende wird dieses U-Boot so oder so das Rote und das Mittelmeer befahren.
Israel ist durch seine verbrecherische Politik die mit Abstand größte Gefahr für die Region. Jeder, der mitgeholfen hat, dieses Regime in der Vergangenheit atomar zu bewaffnen, sollte in der Hölle schmoren.
das Atomwaffen hat, ist eine zusätzliche Gefahr.
Vor allem ein Land, dass eine theokratische Diktatur ist, und Europa gedroht hat und vor allem EU Botschaften im eigenen Land gestürmt hat vor nicht allzu langer Zeit - wegen Karikaturen!!!
Wollen Sie wirklich, dass so ein Land in den bereits vorhandenen Club der Atommächte einsteigt?
Also ich absolut nicht - und ich bint mir sicher, es kann mir auch keiner rational erklären, warum so ein Land wie der Iran eine atomare Macht werden soll.
Welche Realität? Die Realität, dass Israel als eines der kleinsten Länder der Welt eines der größten Militärbudgets hat? Die Realität, dass Israel massive Nuklearmacht ist, die in keiner Weise von der militärischen Auslöschung bedroht ist, weil es den umliegenden Kontinent in Sekunden auslöschen kann?
Die Realität dass es vielleicht etwas vermessen ist selbst "nie offiziell zuzugeben" Atombomben zu haben, aber alle Islamischen Nachbarstaaten zu verdächtigen welche zu bauen?
Ich bin kein Gegner des Staates Israel, nur ein Gegner von (Atom)waffen und ein Gegner von Scheinheiligkeit.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.