Grasser verteidigt Gesetz zu kürzerer Verjährung

auch aus diesem Protokoll:

Grasser: "Die Sozialdemokratische Partei hat mir vorgeworfen, dass ich ein Abgabenverkürzer
sei, was man gemeinhin auch als Steuerhinterzieher bezeichnet. – Die Sozialdemokratische
Partei wurde vom Landesgericht für Strafsachen verurteilt wegen der
Verwirklichung des objektiven Tatbestandes der üblen Nachrede."

Hehe, vielleicht sollte die SPÖ diesen offensichtlich falschen Richterspruch anfechten.

Alle Konten von Grasser sperren und die Gelder einer wohltätigen Organisation spenden und ab mit ihm in eine 35 m² Wohnung mit Klo am Gang. Seinen Lebensunterhalt darf er als Wäschermädl verdienen. Mit weißen Westen hat er ja genug Erfahrung.

du weist schon, mit wem er verheiratet ist...? aber vielleicht hat er eben dieses szenario befürchtet, hm... :)

http://diepresse.com/home/wirt... ect=594168

Na hoffentlich liest er auch wieder einen Fanbrief vor....

Grundsätzlich bin ich ja dagegen, wenn jemand notwendige persönliche Entwicklungsschritte (in diesem Fall wohl das Überwinden einer Art Kleptomanie die sich im Zwang zum ständigen Herumtricksen äußert) auf Kosten der Nerven einer breiten Öffentlichkeit (via Medien) vollzieht - sprich, normal würde ich sagen "Bitte verschont's uns endlich mit dieser traurigen Figur".

Aber da es in diesem Fall ja tatsächlich um Republiksvermögen geht, das hier mutmaßlich verschoben wurde, und außerdem Abgründe des österreichischen institutionellen Nepotismus aufgedeckt werden, wird wohl auf absehbare Zeit leider auch weiterhin kein Weg an der wöchentlichen Grasseraufdeckung vorbeiführen...

der Karl-Heinz.

gilt wohl auch:
was eine Frau schöner ist als ein Aff, is ein Luxus, wenn wir bedenken dass der Fanbrief auch die Ehefrau von KHG als schön benennt.

"nur kein neid, meine herren"

Copyright A. Khol

Noch dazu ist an den Skandalberichten des Revolverblattes NEWS ja ohnehin noch nie was dran gewesen.

d.h. er hat Steuern hinterzogen als er noch aktiver Finanzminister war, ist ja erst danach verjährt

Wow ist der sauber

Nicht nur sauber.... sondern supersauber!

und das gehört auch entsprechend angeprangert auf das er nie wieder eine Position inder Politik bekleidet.

eher wohl saubär...

Der Teil mit den Steuern hinterziehen stimmt, verjährt ist es beim Androsch allerdings nicht. Er wurde rechtskräftig verurteilt.

in jedem ihrer postings faseln sie davon, so nach dem motto "aber die roten haben auch" -> *gähn* das war vor gefühlten 40 jahren!!!! aufwachen!!!
willkommen im neuen jahrtausend...
in 30 jahren werden sie wohl noch immer davon schreiben!?

mfg

bei den einen wegschauen und bei den anderen hinschauen

na geh. gach liest das wer in 10 jahren, dann ists ihnen peinlich.

na dann hoffen wir, dass es diesmal ähnlich ausgeht ... sie hoffen das doch auch, oder?

An der Gesamtsumme von 18.000 Euro ändert sich aber nichts, bestenfalls stammen die 18.000 Euro nicht gezahlter Steuern nicht aus einem, sondern aus mehreren Wertpapierdepots.

Ja, aber an seinen Aussagen ändert sich was:
http://www.stol.it/Artikel/P... ht-bezahlt

"In der Zeit, wo er noch in der Privatwirtschaft tätig war, habe er eine Vermögensverwaltung in Kanada aufgemacht. ... „Und dann hab ich das komplett aus den Augen verloren, ja, weil ich überhaupt keine Zeit hatte, mich nicht damit beschäftigt hab“ ...
„Ich bin daher nicht einmal auf die Idee gekommen, dass ich dafür Steuern zahlen müsste“.
...
„Sobald ich's wusste, hab ich gesagt, gut, dann zeigen wir das dem Finanzamt an“.
... "

Er soll von Beteiligungen, die er 2004 abgestoßen, oder 2000 und 2004 in Österreich angekauft hat nichts?
Der Mensch braucht einen Sachwalter!

Heisser Tipp für das " Unwort des Jahres " !

Wegen Verabredungs-und Verdunkelungsgefahr.

der sie einsperrt wenn sie gerade Selbstanzeige gemaht haben.

Als Beschuldigter/Verdächtigter würde ich auch nur zitzerlweise zugeben was man mir vorwirft. Oder ein paar kleiner Happerl um vom großen Happerl abzulenken. Aber, schauma amoi. Wahrscheinlich ist er wirklich supersauber und nur die Neidgesellschaft will ihm etwas anhängen.

und es gab keien Weisungen von BO. Weisungen werden bon den Grünen und der SP verlangt aber halt in die andere Richtung..

Supersauber ist er nicht, das zeigt schon seine Selbstanzeige. Aber ob sie was relevantes finden? Glaub ich nicht.

Aha, also die Angabe von Einkünften ist Ermessenssache und man macht das nur "der Vollständigkeit halber" – wenn man halt will quasi.

Find ich irgendwie drollig, wenn man sowas vom Ex-Finanzminister zu hören bekommt.

Hmm, ich glaub, ich werde das auch als Argument gegenüber der Finanz verwenden, wenn ich als Selbstständiger wieder einmal geprüft werde.

... Weil, was der KHG darf, das darf der Normalo auch oder?

Irrtum, für den Vorstandsvorsitzenden der Unschuldsvermutungs AG gelten eigene Regeln.
Ein Artikel (unter vielen) http://derstandard.at/1490080 der das Gegenteil beweist.

waschmittel tun, damit die weste noch weiss ausschaut. aber wahrscheinlich weiss nur er was in der weste noch alles steckt... aber natürlich ist das alles eine hexenjagd. aussitzen bis verjährt und dann nacherklären. es fällt echt schwer in diesem fall nicht nach körperlicher züchtigung zu schreien....

...dass sie solche ehrlichen und hochqualifizierten Persönlichkeiten in die österreichische Spitzenpolitik geholt haben! Wer wenn nicht er!

in die Politik kam er schon durch Haiders Partei. Unterm Schüssel ist er dann FM geworden.

News gehört doch der Raiffeisen-Gruppe, oder ? Was bedeutet das, wenn gerade News Grasser in die Bredouille bringt ? Ist das ein Schuss vor den Bug ? ("Treib's nicht zu bunt !").

Grasser geht sicher nicht alleine unter - er würde andere mit hinein reißen (und er wird sehr viel wissen, was sich in Österreich abgespielt hat). Insoferne schwer vorstellbar, dass Grasser wirklich ernsthaft angeklagt wird. Aber gleichzeitig wird es für die Justiz immer schwieriger, ihn zu verschonen - falls sie das tut.

Seltsames Spiel, dass da läuft - und ohne Hintergrundwissen nicht zu entschlüsseln. Aber offensichtlich liegen da einige Nerven zunehmend blank. Nicht auszuschließen, dass da etwas schön langsam ausser Kontrolle gerät.

internationales gericht, in oesterreich wird das nix mehr. zuviel "verantwortung" die gerichte hier uebernehmen muessen.

... und einem Untersuchungsausschuss in Sachen Grasser zustimmen? Der geht ja der A.... gewaltig auf Grundeis, was da alles herauskommen könnte! Nicht wahr, Wolfi?

Glaub ich nicht. Ist bei Untersuchungsausschüssen in den letzten Jahren je was Neues rausgekommen?

Das wäre Selbstmord mit Anlauf - allerdings nicht nur für die ÖVP.

Die Grünen dürften die einzige Partei sein, die da nichts zu befürchten hätte.

wo in der ganzen Gesichte ist da ein juristisches Vergehen der VP?

Moralisch gesehen, ja da tragt Schüssel Mitschuld

es gibt nichts neues - KHG hat seine nicht versteuerten Kaptialerträge nachträglich versteuert und Selbstanzeige erstattet

ca. 7'000 Euro erspart er sich, weil das schon verjährt ist - hätte jeder so gemacht

und dass er Depots bei mehreren Banken hatte, ist doch auch egal

Auch ich habe Konten bei 4 Banken - eine davon sogar im Ausland!

meischi, bist dus?

Ruft ihr Trauzeuge Sie auch an und fragt nach, was denn seine Leistung für ein paar 100.000€ gewesen wäre?

Es ist was neues!

Diese Kreatur hat argumentiert die Kanadischen Geschäfte aus den Augen verloren zu haben weil sie so weit weg warn, wozu es zur Steuerhinterziehung gekommen ist, was übrigens auch anzuzweifeln ist.

Nun geht es um Gewinne, wenn auch geringere, die auch zu versteuern gewesen wären. Also eine weitere Bestätigung seiner Scharlatanerie.

in kanada muss er jedes jahr eine steuererkärung abgeben, eine glatte lüge, wird in österreich anders gehand habt, daher nicht bekannt

wie blöd sind sie eigentlich, dass sie diesen gauner immer noch unterstützen?

fassen wir zusammen:
1) er hinterzieht als finanzminister steuern. das ist eine STRAFTAT
2) er gibt es zu (selbstanzeige) => die UNSCHULDSVERMUTUNG GILT NICHT
3) bei selbstanzeige zahlt er einen teil der steuerschulden zurück (den noch nicht verjährten) => die strafbarkeit erlischt, aber STRAFTÄTER ist er immer noch
4) die steuern, die er vor diesen 7 jahren hinterzogen hat, zahlt er NICHT zurück, weil er es nicht muss, obwohl er KÖNNTE
5) er setzt sich im fernsehen hin, beteuert, dass alles nur neider wären, die ihm hier was anhängen wollen und
6) die steuersache wäre nur ein versehen gewesen und er hätte ALLES WIEDER GUT GEMACHT

das aber ist GELOGEN => vgl. 4)

nur waren Sie zu diesem zeitpunkt nicht finanzminister!

wenn ich nun aber bedenke, dass grasser sich selbst ein gesetz geschrieben hat fuer seine vertuschungen, dass die steuerhinterziehung von vormals 10 jahre auf dann lediglich 7 jahre bewirkt hat, wird's kriminell.

Wer weio, was der gebrauchtwagenhändler grasser in den 10 jahren DAVOR so alles gemanagt hat, um zu Stiftungsvermögen zu kommen.

Sie etwa.

Dann posten sie uns das alles mal, lieber herr.

Ist mir neu.

ihr statement gleicht jenem eines italieners, der auf die frage nach berlusconis seltsamen rechtsverständnis meinte: (nicht wörtlich).... wir wissen, dass er linke macht, aber solange er uns nix tut, tun wir ihm auch nichts....
jaja, die ehrlichkeit is a luder (ob es deswegen DIE ehrlichkeit heisst??)

dass eine Selbstanzeige keine befreiende Wirkung mehr hat, wenn bereits Ermittlungen eingeleitet wurden!

Grasser, du Unschuldszumutung, sitz!