Tödlicher Unfall: Patricia Kaiser saß neben Freund im Auto

Barstow glaubt wahrscheinlich dass die autos den menschen aufgezwungen werden

wer rechnet auf der autobahn mit unfallopfern, die am straßenrand stehen. wenn der bremsweg durch regen verlängert, die sicht durch dunkelheit verringert traut sich aus diesen gründen schon keiner auf der autobahn plötzliche notbremsungen einzulegen

Dass kein Autofahrer stehengeblieben ist eine schlimme Sache.

Aber mit Ausdrücken wie Opfer und Verunglückt verschleiert man die Tatsache, dass hier jemand mit überhöhter Geschwindigkeit seine eigenes Leben und das der Beifahrerin bewusst gefährdet hat.

hab ich meine Zweifel, ob das Verhalten der "verbeigerasten" ( wenn das "Rasen" war, was war dann das "nicht zu schnell" ihres Freundes ?) Automobilisten tatsächlich repräsentativ ist.
Ich kann mich erinnern auch in vermeintlichen "Notsituationen" ( Moped am Straßenrand, Fahrer war wischerln ...) Hilfe angetragen bekommen zu haben. Und nach einem Sturz sowieso: Full Service mit Fahrer aufrappeln, Moped aufstellen und Haltungsnoten vergeben.

... und das anderer Verkehrsteilnehmer.

Richtig übel, dass sich keiner dazu verpflichtet gefühlt hat anzuhalten und zu helfen.

Es ist Nacht, es regnet, der Unfallort ist nicht einsehbar und anzeichen eines Unfalls sind auch nicht wirklich erkennbar.

Wie sichtbar die Frau war, ist auch nicht wirklich bekannt (in der Nacht im Regen übersieht man wen schnell am Strassenrand). Und ich bezweifle das sie in ihrem Schock eine Warnweste angezogen hat.

Es klingt wirklich tragisch das keiner angehalten hat, nur unter diesen Umständen würde ich keinen unterstellen das er mutwillig nicht angehalten hat.

Gibt's schon Verschwörungstheorien dazu ?

der fahrerairbag blieb zu....

hab ich wo gelesen.

Bis jetzt steht in den Medien nur etwas von überhöhter Geschwindgkeit. Ober der Lenker nicht betrunken war ist noch nicht ausgeschlossen.

...sonst würde das Mitleid darunter leiden! Mal abgesehen davon, daß es weder Medien noch uns angeht, ob er besoffen war... Das war nur beim Haider interessant und möglich :-)

Also grundsätzlich ist es schon von öffentlichem Interesse, ob jemand in der Öffentlichkeit betrunken ist bzw. ein Fahrzeug lenkt.
Und wieso gelten diesbezüglich für Jörg Haider andere Gesetze?
Etwas verworren, ihr Posting, oder verstehe ich Ihren Zynismus nicht.

man hat, wenn man die letzten postings liest, den eindruck, dass es hier verdammt viele personen gibt, die dringend einer psychiatrischen behandlung bedürfen. diagnose: allgemeine verbitterung, leider ein speziell in wien sehr häufig anzutreffendes symptom.

1. es hat geschüttet und war stockdunkel - frage: hatte das mädel, die an sich vorgeschriebene warnweste an, sodass man wenigstens die chance hatte, sie zu sehen'?
2. gabs irgendwo eine stelle, wo man halbwegs stehen bleiben konnte, ohne von nachfolgenden autos überrollt zu werden?
3. ereignisse wie der tod des mannes, der sich in münchen mutig helfend eingeschmischt hat, sind eher demotivierend, wenns um "helfen" geht.

--> ich weiß nicht, wie ich reagiert hätte.

im retten nicht, dafür im ausreden erfinden sind wir weltmeister

...manche Postings sind unfair und tatsächlich ätzend, ohne Gedanke daran, daß da ein junger Mensch, der im Leben stand, gestorben ist... aber: Man darf nicht nur die Schlagzeile lesen, sondern konsequent urteilen. Wenn ein Haider bsoffen und in der 80er Zone mit 160 zu Tode kommt, gibt es "recht-gschieht-ihm"-Postings... wenn dasselbe auf der Bundesstraße bei 80er-Beschränkung und im Regen mit 100+ passiert (das fährt man dort prinzipiell - und manchmal geht's halt schlecht aus), dann darf man nicht nach Gründen wie Alkoholisierung, Raserei etc suchen?! :-) Es ist NICHT der Regen schuld, NICHT der vorbeifahrende PKW, der eine nasse Frau im Regen übersieht... sondern der Fahrer. Man kann froh sein, daß es nicht MEHR Tote gab!

Audi S4, Listenpreis: 64.600 Euro

Höchstgeschwindigkeit 250 km/h
Beschleunigung 0-100 km/h in 5,2 s

Ja, Du tust uns eh allen leid, daß sich mit der Sozialhilfe kein Auto ausgeht.

Neid ?

War das Handy auch zerstört oder warum hat sie nicht damit Hilfe geholt?

...wenn Sie das Handy in der halten würden... Sie glauben gar nicht, was einem im Schock alles nicht einfällt... oder einfällt.

Verloren, im Wrack verschwunden, keines dabei gehabt, Funkloch, Schock, ... ?!?

Mögliche Gründe gibt es viele - auch wenn es natürlich naheliegend gewesen wäre, gleich den Notruf zu wählen ...

auf ihm wird sie wohl nicht gesessen sein oder?

der krems-notwehr-poster zu sagen:

er fuhr zu schnell, also wusste er vorm risiko.
somit ist das ende "gerecht".

sich über die anderen Autofahrer aufregen die nicht stehen geblieben sind ist schon etwas makaber.

Der Lenker hat sich selbst umgebracht, er hätte wesentlich mehr Schaden anrichten können.

mit 2 promille und 190 unterwegs gewesen wäre - noch lang kein grund, NICHT zu helfen.

das kommt mir vor, wie die leute, die einen zuckerkranken bekannten im dreck liegen haben lassen mit der begründung *eh nur a bsoffener*

dumm, dümmer, didcot

wie abgebrüht und herzlos und zynisch muss man eigentlich schon sein, um bei so einer meldung solche kommentare zu schieben? wie wär's denn, wenn euch oder euren lieben so etwas passiert? fändet ihr das auch voll ok, wenn sich alle anderen einen sch... um euch kümmern? ein verkehrsunfall ist immer schrecklich - egal, warum + wem das passiert. und erste hilfe ist immer noch unsere pflicht als zivilisierte menschen.

was hat das eine mit dem anderen zu tun?
unterlassene hilfeleistung nennt man das.
ich kenne keine ausnahem wie wenn man beim vorbeifahren erahnen kann, dass der verunglückte zu schnell unterwegs war muss man keine hilfe leisten.

Jeder einzelne, der da vorbeigefahren ist, ist ein Krimineller: Unterlassene Hilfeleistung ist kein Kavaliersdelikt. Man ist verpflichtet - nicht nur moralisch, sondern auch gesetzlich - jemandem, der einen schweren Unfall hatte, beizustehen, statt nur gaffend weiter zu fahren.

Aber die vorbeifahrenden Leute wissen doch nicht, dass er Verunfallte ein zutiefst unmoralisches Wesen ist bzw. gewesen ist - folglich hätten sie sich zuerst informieren müssen, dass er zu schnell gefahren ist und hätten erst dann, ohne Hilfe zu leisten, weiterfahren sollen!

Gustav Kral wird sich nicht über die vorbeifahrenden Autos aufgeregt haben - oder wen meinen sie?

sollte man kein Auto mit mehr als 200PS fahren dürfen.

Ich wär dafür, PKWs nur noch bis maximal 70 PS zuzulassen. Wer meint mehr zu brauchen, hat ein zu kleines Gemächt.

oder verbann die mit über 70 wirklich konsequent. sonst fühl ich mich mit meinen 70 weiterhin auf der abschussliste.

Ich wollt immer schon mit einem Minivan mit 70 PS bergauf beschleunigen.

schwachsinn, nur weil sie sich mit 50 kein anständiges auto leisten können, oder wenn sie jünger sind kein 90 PS Auto beherrschen, müssen sie die anderen nicht reglementieren.

Warum sollte es bei Autos nicht auch funktionieren.

Das Problem beim A-Schein ist, dass die PS-Begrenzung mit 21 fällt.
Ein zB 23jähriger darf sofort auch die ganz dicken Dinger lenken und sich mit 170 PS derstessen.

Wenn schon dann PS-Limit für alle Neulinge, unabhängig vom Alter.

Plus Einführung dieser Regelung auch beim B-Schein.

Fahrpraxis ist sicher auch ein wichtiger Faktor, aber das Alter ist mM nach das Hauptproblem in Form des Testosteron-Problems junger Männer.

...denn offensichtlich hat er den Audi auch nicht beherrscht! Hier war Raserei schuld... ganz einfach! Ich kenne diese Strecke - kein Mensch hält sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung, egal bei welchem Wetter. "Aufschwimmen" können's dort nur, wenn's zu schnell sind... und wenn man sich dann dabei umbringt ist das traurig aber nicht tragisch (tragisch wäre, wenn der Beifahrer ebenfalls gestorben wäre obwohl er zig Mal um langsameres Fahren ersucht hätte)... Es ist allerdings schlimm, daß "keiner" angehalten hat - obwohl normalerweise kaum wer durchfährt und eine Frau im Regen und im Dunkeln rasch übersehen wird... aber man kann froh sein, daß der Unfall nicht MEHR Tote gefordert hat!

braucht man es dann auch nicht mehr ...

wäre vermutlich die passendere Überschrift gewesen. Aber wer liest es dann?

Frei aus der Tante Jolesch: "Gott behüt uns vor allem, was noch a Glück ist."

Makaber übrigens, daß die Kaiser in Bälde beim Assinger-Format "Das Rennen" an den Start gehn sollte...

Tja, wenn er den Audi mit der wissenschaftl. nachgewiesenen idealen Reisegeschwindigkeit zwischen 80 und 85 km/h bewegt hätte wär er vielleicht noch am Leben!

Zitate, Studie, Referenzen!!!!! oder schreiben sie das nur, dass ihr naives Posting an Wert gewinnt?

Wäre die richtige Überschrift nicht: "Ex-Admira-Torhüter Gustav Kral verunglückt"

Wieso wird hier die Freundin des Verunglückten hervorgehoben? Wird ja hoffentlich nicht um den "Promi-Status" gehen.

Es steht ja auch nicht: Sohn von Frau Mustermann vom Mann von Frau Musterfrau erschossen.

die könnens in zukunft noch in den medien verarbeiten, bei ihm wirds schwer gehen.

richtig sollte heißen: verunFALLTE nicht verunGLÜCKTE!

schlampiger um gang mit der sprache, dem werkzeug der journalisten…

ohne worte...