Tödlicher Unfall: Patricia Kaiser saß neben Freund im Auto

man fürchtet sich "vor" etwas, nicht "von".

abgesehen davon, dass auf orf.at auf punkt und beistrich dieselbe meldung wie hier im standard steht...

woher wissen sie, dass 5 lenker "vorbeigerast" sind?

und da sie sich ja auf standard.at befinden: müsste es korrekterweise heißen- lenkerInnen bzw lenker_innen bzw lenker- und lenkerinnen. wie das jetzt für transgenderlenker/_I innen und transsexuell/_I innenlenker/_I innen genau heißt, müssen sie frau I_/rene brückner, oder einen beamtete/_n grüninnen wählendE/_n lehrerIn fragen.

man will ja schließlich keinInnen ausschließen und auch lesbar posten.


ich würde mal einen tag abwarten, möglicherweise ist der mann ja viel zu schnell gefahren. oder er hat gleich einen haider gemacht und hat auch noch gesoffen.

alles vermutungen...

Welchen unterschied macht die Unfallursache für unterlassene Hilfeleistung?

Erstens: Sie sind nicht witzig. Dieses Innen- Getue ist einfach nur peinlich und eine ganz derbes Mittel Andersdenkende zu verunglimpfen. Hat irgendwie Kroneleserbriefniveau. Hi hi, die plöden GrünInnen- prust.
Zweitens: Daß auf orf.at und hier im Standard weitestgehend der selbe Artikel steht, liegt vermutlich daran, daß es sich um eine APA Meldung handelt.

Also warum es nicht LenkerInnen heisst verstehe ich auch nicht. Warum das binnen I nur bei positiv besetzten situationen anwenden?

... Lenker noch Lenkerin in dem Artikel, aber es kann ja sein, daß er angepaßt wurde. Im speziellen Fall handelt es sich aber nunmal um einen Mann, der das Fahrzeug gelenkt hat, nicht um eineN allgemeineN LenkerIn. Und ja ich vermisse das auch oft und ja, mir gefällt es auch nicht. Aber darum so ein Aufheben zu machen ist lächerlich und Menschen, die eben auf Mißstände damit hinweisen wollen zu verunglimpfen, geht gar nicht. Soll doch bitte jeder tun wie er glaubt.

dieses binnen-i getue wird zunehmend peinlich!

... wenn wir da einer Meinung sind.

Das mit den vorbeirasenden stand auf der ORF Startseite, wurde aber wieder herausgenommen.
Klingt ja auch zu brutal für die "heile Welt"

Na vielleicht hats auch einfach nicht gestimmt?

z.b. wenn wer mit "nicht angepasster Geschwindigkeit" ihnen reinfährt, bzw. sie durch vollidioten im strassenverkehr selbst zum handkuss kommen.
meinten sie das, oder wollten sie lediglich mitleid für den raser heucheln?

erste hilfe zu leisten ist das mindeste.

Stehenbleiben, Warndreieck, usw.
Heucheln ?
Ich habe eine Feststellung getroffen.

die die waren vom anblick eines verunfallten so geschockt dass sie nicht helfen konnten und brauchten selber wochenlang betreuung.

Ob so instabile PErsonen wirklich einen Führerschein haben sollten, wäre zu diskutieren.

Auch gehört alle 5 Jahre der 1te Hilfe Kurs aufgefrischt. Die meisten haben sowieso schon alles vergessen.
Wers nicht derpackt, weg mit dem Schein.

Alle 5 Jahre reicht auch nicht.
Ich habe im Februar einen Erste Hilfe Kurs gemacht (16 Stunden) und würde mir heute nicht mehr zutrauen, irgendjemandem helfen zu können.
LG,
Salem

da kam auch die frage auf "aber was, wenn ich etwas falsch mache". der rettungssani der den kurs geleitet hat, hatte eine bestechende antwort: "das falscheste ist es, gar nichts zu tun", das endet nämlich in schweren fällen mit sicherheit mit dem tod

Das ist das Posting des Monats

würde ich an ihrer stelle den führerschein freiwillig zurückgeben, bei diesen vielen verkehrsregeln, heutzutage!

Faule Ausrede. Das Schlechteste ist gar nichts machen.

...für deine geistigen Fähigkeiten.

also nehm ich an, daß du weisst wovon du sprichst wenn du schon dein maul so voll nimmst...
wenn dem so ist, nimm an es gäbe menschen die in situationen wie der geschilderten ob der grauenhaften anblicke nicht handlungsfähig sind, denen den schein zu nehmen heisst einem großteil der autofahrer zum straßenbahnfahren zu zwingen...
ach ja bevor du mich dumm anredest in deiner not, ICH weiss wovon ich spreche....

wie soll man die ausforschen?

Vielleicht prahlens damit am falschen Ort.
"Du gestern hab ich an klassen Unfall gesehen !"

Was soll denn diese Schlagzeile? Total Irreführend!!

Könnte die Schlagzeile einer Kronenzeitung sein.

tja, wichtig ist nicht, was wem passiert war, sondern nur, ob ein promi dabei war! und den namen, der im promi-ranking weiter oben steht, verwendet man eben für die headline ..

"Verunglückt" klingt ein bisschen, als wär Patricia Kaiser auch gestorben.

aber "total irreführend" ist es nicht. üblicherweise stünde dann aber "tödlich verunglückt".

selbst schwer verunglückte leben überlicherweise noch...