Rettung

Musikwirtschaft will CD retten

22. Jänner 2009, 12:53

Klangqualität und Booklet als Kaufargument - MP3s soll nicht schlecht gemacht werden

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.

Link

Verbandes der Österreichischen Musikwirtschaft,

weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
«‹›»
1 2
Verzweifelnd
23.02.2009 15:41

Eder & Medwenitsch
Kasperl & Seppl
Stan & Ollie

4321
09.02.2009 15:38

der nepp hat doch schon mit der plastikhülle angefangen, die beim zweiten mal aufmachen kaputt geht. dass dann das tolle speichermedium cd keine 10 jahre hält, ...

Kamine glühen leise
23.02.2009 16:17

meine erste cd aus dem jahre 88 funktioniert immer noch 1a.

cd mit booklet, texten und um 5 euro und _niemand_ braucht sich um deren fortbestand sorgen machen.

Kakanien lebt!
05.02.2009 11:20

die haptik als pluspunkt der cd zu beschwören, darauf kann auch nur ein starmania-kasperl kommen. bei vinyl war das wirklich noch ein kaufargument, aber die grindigen cd-hüllen kann sich die musikindustrie behalten. da ist mir die haptik einer externen 2,5" festplatte wesentlich sympathischer ;-))

FC
04.02.2009 14:12
Klangqualität

bei einer cd? *lach*

da sage ich nur vinyl mit entsprechender soundanlage.

Bernout 
29.01.2009 14:48
Wow! Eine PR-Kampagne!

Wirklich innovativ!

Wie wäre es stattdessen mit einem zeitgemäßeren Preis?

Steelbook 2 Disc Collectors Edition von Film x oder Musik-CD? Hmm... was nehme ich wohl?

peace & love
26.01.2009 12:29
irgendwie repetitiv ...

... diese versuche, auslaufende geschäftsmodelle zu verewigen.

Franz Freiherr von Sommaruga 
26.01.2009 10:34
Der redet wohl über Vynil?!

"unkomprimierte Qualität, Haptik, Ästhetik und Zusatzfeatures wie Booklets, Songtexte oder Fotos der Künstler"...

Kendall Von Tharn
26.01.2009 07:37

vor allem der backkatalog erscheint ohnehin fast immer als deluxe-editions, anniversary-editions, digipack, boxen usw... aber kaum in läden zu finden.

Ben Vassy
25.01.2009 21:44

Musik, die mich wirklich interessiert, kauf ich ausschließlich auf CD. Auf eine andere Idee käm ich gar nicht. Eben genau wegen des Booklets, vor allem aber wegen der Tatsache, daß die Musik unkomprimiert drauf ist.

Wesentlich interessanter als die Selbstverständlichkeiten, auf die diese Image-Kampagne hinweisen will, finde ich die Tatsache, daß ein solcher Hinweis überhaupt notwendig ist.

untitled
25.01.2009 15:46
Convenience!

möchte ich das musikhören zelebrieren, mir das album ins regal stellen, lege ich wert auf eine bestimmte soundqualität, haptik und ästhetik, dann greife ich zu vinyl.

begreife ich musik als reines konsumgut, dann möcht ichs möglichst "einfach" haben. die lieblingsmusik am pc, mit dem ipod (o.ä.) unterwegs in der ubahn oder im auto. ohne irgendwas rippen/konvertieren zu müssen, in akzeptabler qualität und sekunden nach dem einkauf am pc abspielbar, ohne die eigenen vier wände zu verlassen. die in massen gekauften mp3-player müssen ja auch mit etwas gefüttert werden.

das medium musik-cd wiederbeleben zu wollen, halte ich für schwachsinn. das könnte man genauso gut bei der musik-kassette versuchen. der tod der cd wird halt hinausgezögert.

Fabian Valka
23.01.2009 15:23

Wie wäre:

"Mehr drin, mehr dran, mehr drauf. Das Mammut"

Grantscherben
23.01.2009 13:35
Was soll das bringen!?

... das archaische Musikformat der CD von 1980 wiederzubeleben anstatt auf Formate wie FLAC, SACD, DVD Audio, etc. zu setzen?
CD und MP3(vor allem mit 128KBit/s) sind Formate von gestern und angesichts der heute erhältlichen Massenspeicher mehr als entbehrlich.
Naja, typisch für die Musikindustrie, dass sie am Konsumenten vorbeiproduziert.

unbeliever
23.01.2009 12:50
danke, aber nein danke

ich kaufe meine Musik DRM frei über iTunes.. Denn DRM Schrott zu dem die CDs geworden sind tue ich mir nicht (mehr) an.

Captain Wild Duck
26.01.2009 09:32
nie mehr itunes store

ich hab seit 2005 fast ausschlißlich auf itunes eingekauft. mit dem erfolg, dass jetzt fast alle songs ohne drm und in 256 kbit erhältlich sind. ich aber (weil fürher gekauft) müßte für das upgrade auf die bessere qualität noch mal 30% draufzahlen. da hätte ich doch besser gleich die cd gekauft.
das nennt man dann wohl lehrgeld. nie mehr itunes store!

Kakanien lebt!
05.02.2009 11:26

ich kauf mir auch nie wieder einen computer. nachdem ich damals für meinen macintosh g3 über ats 30.000,- hingeblättert habe, ärgert es mich schon, dass es jetzt ums gleiche geld einen mac pro mit 2 quad-core cpus usw. gibt. der g3 hatte ja noch nicht einmal usb, nur 4gb festplatte und 32mb ram. so ein mist!

dig the dog that dug the bone
26.01.2009 12:54

„Nie mehr iTunes store“? Jetzt, wo es ohne Rechteverwaltung auskommt und Musik in besserer Qualität liefert magst darauf verzichten?

xray - 
25.01.2009 14:14

irgenwie kommt meine musik auch auf CD ohne DRM und Kopierschutz aus... seltsam.

Antimonetarier 
23.01.2009 12:42
für nostalgiker empfehle ich

VINYL!

oder meinetwegen .wav dateien

Mr.Freak
23.01.2009 19:52
Genau!

So kann ich vollkommen DRM-frei meinem Sammeltrieb nachgehen. Dazu hab ich dann noch den Emotionsbonus, den ich bei der CD vergeblich suche.

peace & love
26.01.2009 12:32
"Emotionsbonus"

sollte aber eher von der musikalischen seite kommen.

Edward NORTON
23.01.2009 12:35
"[] Zusatzfeatures wie Booklets, Songtexte oder Fotos der Künstler Wert legt, ist mit der CD bestens aufgehoben"

Das sind keine Zusatzfeatures sondern von früher gewohnte Tugenden, Herr Eder. Von den im Jahr 2008 von mir erworbenen Alben hat genau eines [sic!] Songtexte. Es ist schon fies genug, das Internet aus Urheberrechtsgründen fast zur lyricsfreien Zone zu erklären und dann bei den Booklets inzwischen auch auf die Songtexte zu verzichten. Bilder interessieren mich weniger, Das Booklet ist "Träger" der Covermotivs und der Lyrics und gehört zum guten Ton.
"unkomprimierte Qualität, Haptik, Ästhetik" sind der Grund warum ich Musik weiterhin nicht als Mp3 im onlineshop kaufen werde sondern, wenn es sich tatsächlich lohnt, weiterhin als Audio CD (redbook-standard). Es lohnte sich im Jahr 2008 btw. für mich 10x Geld für Indie-Alben auszugeben.

Edward NORTON
23.01.2009 13:06
Ergänzung!

10 Alben die ich ohne der kreativen Verbreitungsmöglichkeiten des Internets niemals hätte kaufen können, weil ich sie gar nicht gekannt hätte. Die beste Werbung um Musik zu kaufen ist die Musik selbst, oder eben nicht. Es brauch sich kein Musikmanager wundern, dass Schrott nicht gekauft wird. Der MI ist es nämlich tatsächlich in den letzten 20 Jahren gelungen aus einem kostbaren Gut wie die Musik eines für den Liebhaber darstellt, eine Marketing Massenware zu machen und wundert sich wenn dieses Gut vom Konsumenten ebenso schändlich behandelt wird. Ich werfe der MI völlig falsches Marketing und mangelnde Kenntnis der Hör- und Kaufgewohnheiten vor.

grauemaus
23.01.2009 12:10
vinyl lebt

die letzten scheiben, die noch brauchbare covers mitbrachten, maßen so um die 30 cm. bei mancher musik reicht es aber ja offensichtlich, sich den sound am handy reinzuziehen. jedem das seine ...

berni berni1
23.01.2009 11:48
ich stimme zu was die soundqualität betrifft,

aber die dinger müssen unbedingt billiger werden. ein neues aktuelles album bis max. 9,99. da würden viele aufspringen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
«‹›»
1 2

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2010 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.