Wie Konservative denken (wenn sie denken)

Redaktion, 7. Juli 2008, 19:28

FS Misik Folge 32: US-Linguist George Lakoff erklärt in welcher Hinsicht Linke von Konservativen lernen können

Konservative sind für den Wirbelwind des freien Marktes, aber für die Bewahrung traditioneller Werte, sie sind für den Schutz des ungeborenen Lebens, wollen die Sache beim geborenen Leben aber oft nicht so eng sehen, sie sind für die "Freiheit", kommen aber schnell mit Verboten, wenn der Sittenverfall droht. Man könnte denken, dass das also ziemlich verwirrte Leute sein müssen. George Lakoff, eine US-Kapazität am Feld der Cognitive Linguistics, widerspricht: Menschen denken nicht rational, sondern in metaphorischen Modellen. Und dem konservativen Weltbild liegt das Modell des "strengen Vaters" zugrunde, eines Vaters, der die Familie zusammenhält, der bestraft und belohnt und Disziplin durchsetzt, damit seine Kinderchen im harten Wind des Wettbewerbs überstehen können. Seine Botschaft: Linke können von Konservativen lernen, wie man ein solides Weltbild um einander widersprechende Positionen zimmern kann.

 

Links:

George Lakoffs Homepage

George Lakoff "How to Respond to Conservatives"

George Lakoff Vortrag auf Youtube

Erratum: Die Seher mögen die falsche Nummerierung bei der Anmoderation ("Willkommen bei FS-Misik Folge 31") entschuldigen - ist natürlich FS Misik Folge 32.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 141
1 2 3 4
Nick Tameer
00
21.8.2008, 09:32

"Menschen denken nicht rational, sondern in metaphorischen Modellen."

Es mag sein, dass George Lakoff mit diesem empirischem Befund recht hat und es scheint mit mir recht plausibel, dass "konservatives" (richtiger schiene mir der Ausdruck "reaktionär", denn die heutigen sogenannten "Konservativen" scheinen mir gar nicht an der Erhaltung des status quo interessiert und schon gar nicht an der Wiederherstellung des status quo ante) Denken so funktioniert. Aus diesem Befund den Schluss zu ziehen, dass es so sein soll, ist gut hegelianisch (das Wirkliche ist vernüftig) und sehr amerikanisch. Den Linken den Rat zu geben, es nachzuahmen und den Versuch rationalen Denkens fahren zu lassen, ist geradezu Anleitung zum politischen Selbstmord.

Robert Dürnberger
00
12.8.2008, 15:25
Jaja, und da soll noch einer sagen...

wir Konservativen würden alle Linken und Liberalen über einen Kamm scheren...
Widersprüchliche Politik kommt ja in einer linken Partei nicht vor, von ein paar wenigen Umfallern abgesehen.
Noch ein paar Vorschläge für die nächsten Pauschalverurteilungen:
"Wie Slawen denken, (wenn sie denken) (Thema für den Krieg in Georgien)"
"Wie Juden denken, (wenn sie denken) (Hier könnte man dann zugleich rassistische und religionsfeindliche Ansagen machen)"
"Wie Kommunisten denken, (wenn sie nicht denken lassen)" (auch ein ganz toller Kommentar, der auch das "andere" politische Denken für blöd erklärt)
"Wie Liberale lieber denken, (als dass sie sich etwas zu arbeiten besorgen)"

derOberlehrer
00
13.7.2008, 12:50
2 Grundfragen, S.g. R.M.!

1) Wo ordnen Sie, geschätzer R.M., die ehemalige Hg der ZEIT, Marion Gräfin Dönhoff, ein? Oder die Neocons? Sind das tatsächlich 'Konservative'? Sind die bei ihnen alle in einem Topf? Oder gehts nur um die US Konsis? Bitte um Begriffsklärung.

2) Widersprüche: Gehört es nicht zu den Kennzeichen eines Erwachsenen, dass er mit einer widersprüchlichen Welt, mit einem widersprüchlichen Selbst umzugehen lernt? Das sich eben nicht immer alles harmonisch zusammenfügt?

mr smoky
01
11.7.2008, 09:57

"Bei SPÖ-Politikern, die traditionell in autoritären Familien erzogen, als Jugendliche manch despotische Systeme bewundert und sich daraufhin in einer halbautoritären SPÖ hochdienten, verwundert eine Suche nach neuen Wahlonkeln nicht!" (c) peter kreisky - sein artikel hier im standard

ich denke das gehört hier noch dazu

pro archiv
02
ja aber... das ist doch ein alter hut!

wurde im standard-forum während der letzten wahlkämpfe zig-mal gepostet, von unserem freund mit den drei sternderln im nick... f*** the ..., na, sie wissen schon.

qummunist
01
solides Weltbild um einander widersprechende Positionen

ich denke gerade mit einander widersprechenden positionen ist das sogar sehr leicht: man/frau kann bei bedarf immer diejenige position hervorkramen die gerade passt. oder wie die mathematikerInnen sagen: ex falso quod libet (aus falschem laesst sich alles beweisen)

zu den widerspruechen in der (neo)liberalen ideologie siehe auch:

http://qummunismus.at/p/a41

q.

toranaga
 
34

danke misik dass sie meinen beitrag von vorgestern wieder zensiert haben !

das witzige ist: dadurch enttarnen sie sich umso mehr als pseudolinker möchtegernintellektueller ;-))

mfg,t.

M Ivan Undso
00
na immerhin hat er was zu sagen

und sie????????

verteideigen ein konservatives untergangsmodell dem sich die masse nicht ewig beugen wird...

ihr gott kann mich mal, die rettung ist der humanismus, aber soweit reicht der konservative horizont eben nicht, er reicht nur soweit wie die obrigkeit es zulässt. selber denken ist halt schwer.

toranaga
 
00
"selber denken ist halt schwer."


haben sie deswegen damit aufgehört ?!

ps: projezieren sie nicht nicht ihre ureigenen frustrationen auf erwachsene leute indem sie absurde "schlüsse" in einem online-forum posten !

pagat ultimo
12
12.7.2008, 10:42

die dämonisierung der *zensur* in den online-foren is tatsächlich spaßig.

toranaga
 
00
"die dämonisierung der *zensur*... "

meine entgegnung auf die antwort von misik auf mein posting ist bis heute noch nicht gekommen - seit dem sind wieviele wochen vergangen...?

mfg,t.

Robert Misik
64
sie leiden unter verfolgungswahn

ich lese die postings ebenso wie sie hier. höchstens!

Hübner
 
00

Die postingapplikation hier ist tatsächlich sehr entschlossen.
Das aber sollte man wirklich nicht überbewerten.
Ganz ohne Glamour gehts eben nicht.
Das wäre doch ein Fehler.
Nicht Chance.
;

RebelAngel
 
03
ich wette

wenn der dicke Rauschebart auch einen Blog hätte, könnte man da zumindest seine Meinung sagen...aber der liebe Herr Misik zensiert ja alles weg...

Jürgen Mayer
52
Hervorragender Beitrag!

Ernest Hemingway
 
13
hmmm

Lakoffs Modell ist ein wenig einfach gestrickt und hinkt schon auf dem ersten Blick: "konservativ", "liberal" "links" etc sind relative Begriffe! Was in einer Kultur als "Konservativ" angesehen wird zb. Castro, gilt woanders als links ....

Desweiteren: für die "Linken" wäre doch ein gutes Metaphorisches Modell das Leben der Aussteiger in "the Beach": solange niemand Probleme macht, ist er herzlich willkommen und das Leben ist schön, Probleme werden auf das Abscheulichste verdrängt, der Typ mit dem Haibiss stünde dann symbolisch für die Ueberschuldung der Staatshaushalte .....

matthaeus
00
14.7.2008, 10:52
addendum

danke für diesen kommentar, sich insbesondere amerikanische profs zur beratung des linken ansatzes i.e. der eigentlichen europäischen kulturleistung der neuzeit zu holen ist lustig!

kleiner denkfehler: zweiteres modell ist in ersterem bereits enthalten! lakoff gibt damit recht brauchbaren hinweis auf die in zeiten von massenkonsum und sozialpartnerschaft konturlosigkeit der linken - dieser historische beitrag war wertvoll (wenn auch nicht nachhaltig), danke!

die welt ist aber seitdem komplexer geworden und die nunmehrigen herausforderungen liegen ev.woanders! (oder was sagt der ögb zum prekariat, das arbeitsrecht zur globalisierung...?, etc ad libidum...)

europa fassen
51

Ernest Hemingway war geistreicher.

Die APPOe muss ran - Spätestens 2030 ist es soweit
20
Es gibt Menschen die können nur -konservativ- leben ...

... Und es gibt Menschen die können leben wie Sie wollen und wie SIe es gerade brauchen : Mal -konservativ- - Mal hippiemässig - Mal punkig - Mal den Buchhalter raushängen lassen - Abundzu in die Oper gehen dann wieder auf den Fussballplatz ... usw usf (Worin besteht also die Leistung -konservativ- zu sein ?)

g'stieß
03

den unterscheid zwischen politik und individueller lebenskultur müssen sie auch erst noch begreifen.

eine kleine dezime
06

links ist nicht gleich liberal, und konservativ nicht gleich neoliberal.

LeoB1
17
Links oder links-liberal...

...braucht sich jedenfalls niemand nennen, der alles zensiert, was nicht auf Linie liegt. (früher Parteilinie, heute polcorr)

pagat ultimo
41
12.7.2008, 10:45

"political correctness" ist eine konservative sprechblase, um imaginierte angriffe von links-progressiver seite denunzieren zu können. tatsächlich beschäftigt sich außer konservativen bis rechts-reaktionären kreisen niemand mit "political correctness".

p7000
02
20.7.2008, 20:02
außer konservativen bis rechts-reaktionären

Genau wie mit Emanzipation und dem Binnen-I ?

Alles eindeutig Errungenschaften der von Ihnen genannten Kreise. Klar...

pintinho
00

was hat er denn alles zensiert, ihrem empfinden nach?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 141
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.