Presserat kehrt zurück

Redaktion, 09. Juli 2008 13:53

Verleger und Journalisten einigen sich nach sechs Jahren Streit auf eine Form der Selbstkontrolle - Start ist für Herbst geplant

Wien - Exakt 23 Stunden vor der großen Enquete über Medienrecht und Opferschutz im Parlament am Donnerstag kehrte der österreichische Presserat wieder. Als gemeinsames Vorhaben von Journalistengewerkschaft und Zeitungsverband VÖZ.

Im Sommer 2002 zogen sich die Verleger aus dem alten Presserat zurück, nicht zuletzt auf Druck der "Krone". Im Herbst 2007 erkannte der Zeitungsverband: Die gemeinsame "Leseranwaltschaft" als Alternative war wirkungslos.

Nun soll ab Herbst wieder ein Presserat über die Branche wachen. Getragen von Zeitungsverband, Gewerkschaft, Verein der Chefredakteure, Zeitschriftenverband, Presseclub Concordia, Verband der Regionalmedien.

  • Zwei Senate mit je sechs Mitgliedern entscheiden, honorige Menschen, nicht unbedingt Funktionäre der Trägerverbände. Den Vorsitz sollen "rechtskundige Personen" übernehmen. Stets Kandidat: der ORF-General und Sektionschef im Justizministerium a. D. Otto Oberhammer. Zwei Senate sollen Beschwerden schneller erledigen. Zudem kann sich einer auf Finanzjournalismus und die EU-Richtlinie darüber spezialisieren.

  • Ein Leserbeirat soll im Trägerverein des Presserats abseits konkreter Beschwerdefälle grundlegenderer Kritik an Branchenphänomenen Gehör verschaffen und diese auch nötigenfalls anprangern. Aktuelle Fälle wären rasch zur Hand.

  • Ombudsleute in den Redaktionen sollen Streitfälle schlichten. Gelingt das dort nicht, versucht das auch noch ein Ombudsmann des Presserates. (Harald Fidler/DER STANDARD; Printausgabe, 3.7.2008)
  • Kommentar posten
    21 Postings
    van.der.stiege
    04.10.2009 21:45
    so.... und jetzt haben wir..

    ... herbst 2009 und noch immer keinen presserat :-(

    rob corddry
    02.07.2008 18:35

    Wird das so ein Wischiwaschi-Presserat wie jener in Deutschland?

    bärli bär
    04.07.2008 09:32
    Wahrscheinlich

    weil der ÖJC mit 5500 Mitgliedern ist im Presserat nicht vertreten.
    Der könnt nemlich mit mehr als 50% Stimmengewicht (nach vertretenen Mitgliedern) Dichant und Co -sche Entscheidungen locker kippen.
    Dat geht doch nich ...

    Is doch eh die gleiche Bagage wie bis 2002.

    Wolfgang Syrowatka
    02.07.2008 14:41
    Endlich

    Die Errichtung eines Presserates war längst überfällig. Es bleibt zu hoffen, dass die Verurteilungen diesmal auch exekutiert werden (können). Schließlich hat sich manch eine Edelfeder auf Kosten des Qualitätsjournalismus ganz schön aus dem Fenster gelehnt.

    Plärrwurst
    02.07.2008 13:25

    und der orf?

    ritz
    02.07.2008 13:52

    und ATV? und pro 7 austria? und Puls4? Und die Radios, von ORF bis zur Fellner-Antenne?

    Heimwerkerkönig
     
    02.07.2008 13:10
    Dann können die ganzen frustrierten Neidhammeln...

    ... endlich auch höchst offiziell auf die "Krone" hinhauen, und müssen nicht mehr in ihren Leitartikeln, "vom Rektum des Populismus" fabulieren.

    Apropos Rektum: Mein Klopapier hat die gleiche Farbe wie der Standard.

    hcl
    03.07.2008 00:06

    Na und? Mein Klopapier IST die Krone.

    es sei bemerkt
    02.07.2008 13:55

    vor oder nach gebrauch? gegebenenfalls den proktologen konsultieren

    Heimwerkerkönig
     
    02.07.2008 14:35
    Natürlich vor dem Gebrauch...

    ... oder denkst du mein Blut ist rosa, so wie die politische Linie dieser Bobo-Postille?

    Nope
    02.07.2008 19:41
    auch wenn ihr Blut nicht rosa ist...

    ... allein die Tatsache, dass sie Blut im Stuhl haben (Folge einer psychosomatischen Verstopfung vielleicht) ist sehr bedenklich! ... wie oben schon erwähnt - der Proktolge hilft in solchen Fällen weiter.

    god of rock !
    02.07.2008 16:13

    und was treibt sie hierher - die moralische verpflichtung, rosablütige bobos ihre argumentative überlegenheit schmecken zu lassen or what ?

    Heimwerkerkönig
     
    02.07.2008 16:34
    Ach...

    ... dafür gibts mehrere Gründe.

    Zum Einen gehöre ich nicht, wie leider so viele hier, zu den Menschen, die sich einfach von der Zeitung ihrer Wahl, regelmäßig in ihrer feststehenden Meinung bestätigen lassen.
    Ich lese auch gerne Dinge, die nicht meiner Meinung entsprechen, das erweitert den Horizont ungemein - kann ich nur jedem empfehlen.

    Zum Anderen finde ich dieses "Gesieze" der versammelten, selbsternannten Geistesgrößen hier überaus unterhaltsam.
    Als ob "Sie Koffer" niveauvoller wäre, als "Du Koffer", haha!

    Aber da sehen wir dann ja auch schon die Parallele zwischen dem Standard und seinen Fans:
    Das Wort "R e c t u m" statt "A r s c h" in einem Artikel verwendet, hebt das Niveau nämlich auch um nichts an.

    erwin meier
    03.07.2008 11:38
    "Ich lese auch gerne Dinge, die nicht meiner Meinung entsprechen"

    Also der Rest ihrer Postings ("frustrierten Neidhammeln", "Bobo-Postille") zeigt genau das Gegenteil.
    Ihr Versuch, sich hier als überlegener ich-bin-so-anders-Intellektueller zu geben, ist somit in die Hose gegangen. Aber in diesem Bereich kennen Sie sich ja besonders gut aus.

    god of rock !
    02.07.2008 17:18

    hehehe, den ersten grund würd ich sofort unterschreiben, den anderen nur zur hälfte - siezen halt ich auch für unnötig, sinnlos rumflamen allerdings auch. und bobos sind ja normal auch eher das ziel als die quelle von neid :D

    Diddlmaus
    02.07.2008 13:02
    presserat unnötig

    FloW ERlebnis
    02.07.2008 12:00
    EU-Richtlinie für die Selbstkontrolle im Bereich Finanzjournalismus

    Weiß jemand worum es dabei geht? Kann auf die schnelle nichts finden.

    Ava Tar
    02.07.2008 19:28

    Steht alles im Vertrag ;o)

    Dr. Wernfred Gusenmann
    02.07.2008 10:50
    Eine Ansammlung von Wichtigmachern

    Pingu407
    02.07.2008 14:51

    Onkel Hans, bist du's?

    Hofer Jürgen 1
     
    02.07.2008 10:40

    jetzt noch einen Pressekodex nach deutschem oder schweizer Vorbild und der Weg aus altertümlichen Verhältnissen scheint geebnet!

    Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.