Animation: Ballacks Freistoß-Tor

Redaktion, 17. Juni 2008, 00:24

Österreich - Deutschland 0:1 Ballack (49.)

Kommentar posten
18 Postings
Bullshit Inspektor
02
17.6.2008, 18:41
also die animation ist falsch

denn in wirklichkeit ist der blöde Macho ja ausm Tor rausgelaufen. wäre er drinnen geblieben hätte er sich nur noch nach links biegen müssen.

diese aktion hat mich echt geärgert.

c70
22
17.6.2008, 16:17
An alle Teamchefs und Ersatztorhüter hier im Forum !

DIESE GRANATE SCHLUG UNHALTBAR IM KREUZECK EIN.

pascale
11
17.6.2008, 17:38
War weder im Kreuzeck noch unhaltbar!

Erst durch das Fehlverhalten Machos wurde er für ihn unhaltbar.

black jack
00
18.6.2008, 09:33
Ein Tormann ist für sein Eck verantwortlich. Macho hat sich zu weit rausbewegt..

Wahrscheinlich hat er mit einem flachen Schuss gerechnet.

Der französische Tormann hätt' den Ball von Robben auch nicht aus dem spitzen Winkel im Tor zum 3:1 für NL einschlagen lassen dürfen.

Aber ohne Fehler - keine Tore.

pascale
00
18.6.2008, 11:09
Lernt man bereits in der Schülerliga:

läuft ein Angreifer aus spitzem Winkel auf das Tor, muss der Tormann das kurze Eck abdecken.

verteilerkreis
00
17.6.2008, 14:28
es geht um die Vorgeschichte:

Ivanschitz musste Lahm unfair und schon in der Nähe vom 16er stoppen, weil Harnik es nicht der mühe wert fand, das Laufduell an der Mittellinie anzunehmen. Ein mögliches Foul wäre viel weiter und seitlicher vom Tor entfernt gewesen und wäre keine Chance für einen Direktschuss gewesen.

Shaker Maker
00
17.6.2008, 14:05
..

der war niemals unhaltbar..macho muss den ball halten das ist sein eck gewesen ..warum er so weit drüber gestanden ist wird wohl nicht mal er selber wissen..geht eindeutig auf die kappe von macho das tor!

Stotterer
00
17.6.2008, 11:37
Unhaltbar.

Das ist halt die Krux an Standardsituationen, dass so etwas vorkommt.

Stotterer
02
17.6.2008, 12:09
P.S.

Ballack hätte garnicht abziehen müssen. Bei dem Gesichtsausdruck wäre der Ball schon von alleine abgerauscht.
;-)))

tiuri
 
00
17.6.2008, 10:58
in der animation - finde ich - kommt der absolut geniale gesichtsausdruck von ballack beim tritt gegen den ball leider überhaupt nicht vor.

das muss unbedingt noch visualisiert werden!

Van the Man
00
17.6.2008, 09:52
Ich hab's gestern nicht genau

gesehen, aber ich hatte schon so meinen Verdacht!

1. Warum sich Macho so aus dem Tor herausbewegt ist mir ein absolutes Rätsel!
2. Warum kein Spieler agressiv dem Schützen entgegensprintet ist auch nicht nachvollziehbar!
Korkmaz läuft ihm zwar entgegen, aber nicht konsequent genug!

Schade! Man muss natürlich sagen, dass das schon ein ziemlicher Strich war, aber ein bisschen einen Vorwurf müssen wir uns schon machen!

salmonelle
00
17.6.2008, 16:26
meine Meinung

auch ich wundere mich, was Macho soweit vor dem Tor macht. Meiner Meinung nach stand er viel zu weit herausen, ergo der Schuss wäre haltbar gewesen.

Toxo Logic
 
00
17.6.2008, 16:14

Die Befolgung von Punkt 2 wäre für Korkmaz tödlich gewesen und seine Inkonsequenz daher verständlich.

Tomchen
01
17.6.2008, 01:04

Des Goal gehört dem Macho, das kann man drehn und wenden wie man will. Ist seine Seite und was rennt der so ausse, absolut unverständlich, is aber eh egal, ein 0:0 hät ja auch nix bracht.

pascale
00
17.6.2008, 10:56
Die Mauer agierte zwar nicht optimal,

aber aus dieser Entfernung (28 m) muss Macho den Ball in "seinem Eck" abwehren.

Ava Tar
00
17.6.2008, 00:31
So wie das hier aussieht

hätte nur der Ösi Nr.11, wer auch immer das ist, stehenbleiben müssen ohne den Bluzer einzuziehen und der Ballack wäre in die Mauer gegangen.

Mika Eskimo
 
00
17.6.2008, 10:58

Ösi Nr.11 ist definitiv mit verantwortlich.
Er bleibt nicht stehen er läuft halbherzig entgegen,...
Das war sicher ein Trick den die Deutschen 100 mal geübt haben. Die Mauer hätte einfach den einen Meter mit nach links wandern brauchen. Schade

Mierda
01
17.6.2008, 00:50
ösi nummer 11 ..

... ist glaublich korki.
wenn der den kopf einzieht ist er zweidimensional ;-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.