öffentlich-rechtliche Sender solche Verträge. Des weiteren wäre es endlich an der Zeit, die Verbände - annähernd egal welcher Sportart - in die Schranken zu weisen.
Wie selbstverständlich werden "Verbands-Gesetze" formuliert, die eher an dubiose Staaten ohne funktonierende Rechtssysteme erinnern. Wenn dann irgendwer dagagen aufsteht, wird mit Liebesentzug und Blockade gedroht.
Es ist schon klar, wer zahlt schafft an, aber sogar die Wirtschaft, wo dieses Prinzip ganz besonders gilt, bringt es zumindest vordergründig zusammen, sich an Gesetze zu halten.
dumm gelaufen für den orf. zuerst macht er programm zum abschalten, zieht seine gebührenzahler über den tisch und lacht sich darüber noch ins fäustchen. jetzt aber hat der staatsfunk seinen meister gefunden und meint, aufmucken zu können. was meinen huber-ober wer sich für ihr weinerliches gesülze interessiert? etwas genau jene gebührenzahler, die sie selbst vertrieben haben?
Die UEFA übertreibt es in vielerlei Hinsicht.
Sponsoring, die Übertragung an sich, Rechte - wer darf was sagen und wie, etc.
Das Ganze nimmt negative Züge an. Ich finde es richtig und notwendig nach der EURO darüber zu diskutieren und evtl. Änderungen herbei zu führen.
Die EM ist eine Tolle Sache und die UEFA macht auch einen sehr guten Job, dafür Danke. Größenwahnsinnig darf man jedoch nicht werden, dadurch kann viel kaputt gemacht werden. Das Image ist bereits jetzt etwas angekratzt.
Ob der ORF oder das Schweizer Fernsehen alleine viel daran ändern können bezweifle ich. Irgendwer muss jedoch beginnen.
Hoffe den großen Worte von Oberhauser und Huber folgen auch Taten. Heisst ja immer die Hoffnung stirbt zu letzte.
an die standler in den fan zoo`s. jeder hat die bedingungen vorher gekannt und trotzdem viel geld dafür bezahlt. beim nächsten mal daher die mieten nicht akzeptieren und keine linzenzen zu den vorgaben kaufen und die welt wird ganz schnell eine andere sein.
dass es niemanden (außer mir) stört, dass die UEFA z.b. in innsbruck, wo ich zur zeit lebe, die ganze Innenstadt besetzen kann und dort ihre eigenen gesetze macht.
ich fühle mich in meinen bürgerrechten beschränkt.
noch dazu kommt, dass die UEFA millionen einstreicht, während ich das ganze mit meinen steuern bezahlen darf.
Bei den meisten Ständen gibt es neben Carlsberg auch anderes Bier.
Stiegl, Hirter, Erdinger, Theresien, Franziskaner, ... wurde alles schon gesichtet. Teilweise bis 3,20 EUR herunter.
Sonstiger Kritik kann man zustimmen. So toll ich die EM im Moment auch finde, für ein Ereignis dieser Größenordnung sollte man sich unter diesen Voraussetzungen nicht mehr bewerben.
100.000 besoffene gestalten, die sich hier die birne zuknallen (was absolut nichts mit fußball zu tun hat), sind also eine bedeutsame sache für dich.
du findest es also auch toll, wenn deine steuergelder mit hilfe der politik umgeleitet werden in die kassen der uefa??
nichts bezahlen?? das glaubst auch nur du.
entsteht aber schon eher im Auge des Betrachters. Und wenn, wie in der Presse kolportiert, 90% der Erlöse an die UEFA gehen, dann stellt sich die Frage, wer wirklich davon profitiert, nicht mehr.
Und davon einmal abgesehen: der ORF bewegt sich mit der Akzeptanz von Bildzensur auf einem extrem schmalen Grat. Es kann nicht angehen, daß ein mit öffentlichen Geldern (ich seh die Radio- und Rundfunkgebühren jetzt einmal als Steuern) finanziertes Medienunternehmen Anweisungen von irgendwelchen Sportmonopolisten entgegennimmt...
muhaha und das grad vom ORF...
Ich erinnere: Eishockey b-Wm in Innsbruck zur belustigung aller war im Österreich fanblock einer die ersten zwei drittel auf den schultern seiner 2 kollegen völlig nackt -und was macht der Orf er zeigte die ersten 2 drittel wie ich später erfahren habe nur die andere Hälfte des fanblocks.......
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
