"Der Rumäne war ja schon ganz blau"

Redaktion, 14. Juni 2008, 13:46

Günter Benkö: "Es müssten mehr Elfmeter gepfiffen werden" - Arsene Wenger für Videobeweis um Fehler zu reduzieren.

Wien - Der Weltmeister steht vor dem Aus - und klagt über die Schiedsrichter. Der norwegische Schiedsrichter Tom Henning Övrebö und sein Assistent entschieden am Freitag im Spiel der Gruppe C zwischen Italien und Rumänien (1:1) in der Nachspielzeit der ersten Hälfte bei einem Kopfball-Treffer von Luca Toni fälschlicherweise auf abseits und erkannten das Tor nicht an. Es war bereits die dritte folgenschwere Abseits-Fehlentscheidung der EURO 2008. Die Elfmeter-Entscheidung für Rumänien allerdings war richtig.

Mehr Elfmeter

Keine ungewöhnliche Häufigkeit, meinte Österreichs früherer EM- und WM-Schiedsrichter Günter Benkö zur Diskussion über Abseitstreffer. "Fehler sind da, das ist menschlich. Sie dürften nicht passieren, passieren aber", meinte der Burgenländer, der allerdings glaubt, dass bisher zu wenige Elfmeter gepfiffen worden sind und die UEFA-Schiedsrichterkommission ihre Leute anhält, vermehrt auf den Strafstoßpunkt zu zeigen. Diskussionen über den Elfmeter, den die Rumänen gegen Italien erhalten haben (und durch Mutu vergaben) bzw. jenen der Österreicher, den Vastic zum 1:1-Endstand gegen Polen verwertet hat, kann er nicht verstehen.

"Der Elfmeter für Österreich war klar und der für Rumänien war klar. Der Rumäne war ja schon ganz blau", meinte er zum Würgegriff von Panucci gegen Tamas. Die Schiedsrichterkommission hätte schon lange im Vorfeld und nicht nur für die EM "eine klare Weisung gegeben, Halten, Zerren, Aufstützen etc. rigoroser zu ahnden". Daher seine Conclusio: "Es hätten mehr Elfmeter gepfiffen werden müssen. Ich glaube, das bekommen die Schiedsrichter bei den Besprechungen am Tag nach ihren Einsätzen auch zu hören. Ich glaube, es kommt die Order, es müssen mehr Elfmeter gepfiffen werden. Was sich derzeit im Strafraum abspielt, ist ein Wahnsinn".

Abseits als Schiri-Schwachpunkt

Während die Referees bei den bisher verhängten Elfmetern also nicht falsch lagen, entschieden ihre Assistenten bei drei Abseitsentscheidungen mit anschließendem Tor nicht richtig. Der Spanier Cesc Fabregas fixierte beim 4:1-Erfolg gegen Russland aus Abseitsposition den Endstand, Polen ging beim 1:1 gegen Österreich durch ein Abseitstor von Roger in Führung, Italien wurde gegen Rumänien das 1:0 von Luca Toni fälschlicherweise verwehrt.

"Das Tor von Toni hätte klar erkannt werden müssen", meinte Benkö, der die Schiedsrichter-Assistenten dennoch generell in Schutz nahm. "Es gibt nichts zu beschönigen, das waren Fehler. Es wäre schade, wenn eine Mannschaft wegen eines Assistenten-Fehlers ausscheiden würde. Die Situationen waren aber nicht leicht zu entscheiden", sagte Benkö.

Der Mensch würde an sein Limit kommen, was auch schon Studien bewiesen haben. "Das Auge kann gewisse Situationen nicht verfolgen. Den Zeitpunkt der Ballabgabe und die Position von Stürmer und Verteidiger klar zu identifizieren ist verdammt schwierig. Die Schnelligkeit bei dieser EM ist enorm, es geht von der ersten bis zur letzten Minute volle Power. Es geht heutzutage so schnell, das Spiel ist sehr variabel, es wird viel rochiert", erklärte Benkö. Und führt als Beispiel auch die Regel betreffend gleiche Höhe als "pervers" an: "Wenn Kopf, Rumpf oder Fuß vorne sind, ist das abseits. Sind Hände vorne, dann nicht. Das zu beurteilen ist verdammt schwer".

Arsene Wenger ist für den Videobeweis

Die Schiri-Assistenten sind da in einigen Situationen überfordert, auch wenn sie "viel arbeiten und wirklich gut" sind. Der Weltverband FIFA hat mittlerweile sogar ein eigenes Trainingsprogramm für die Assistenten erstellt, in dem alle Varianten und Szenen geübt werden. Dieses Programm soll übrigens auch für die Unparteiischen in der österreichischen Bundesliga eingeführt werden. Technische Hilfsmittel lehnt Benkö jedoch ab. "Das würde den Fußball kaputt machen", sagt er.

Er findet sich da im Gegensatz zu Arsenals Arsene Wenger. Der Startrainer spricht sich für die Einführung des Videobeweises aus, auch für Abseitsentscheidungen. "Auf diesem Level wird fast jedes große Spiel von Abseits oder nicht Abseits entschieden. Wir müssen die Fehler reduzieren, wenn wir die nötige Technologie dazu haben. Fehler passieren bei hohem Tempo. Aber wir haben Verantwortung für das Spiel, für die vielen Fans, die sich die Spiele anschauen. Es ist kein gutes Vorbild für die Jugend, wenn Spiele so oft durch Ungerechtigkeiten entschieden werden. Das ist nicht fair", betonte Wenger. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2
hcl
00
15.6.2008, 20:37

Einfach die Abseitsregel abschaffen... braucht keine Sau.

Affe&Affe
00
15.6.2008, 18:23
Wenn wir gegen die Deutschen 25 Elfer bekommen, tippe ich auf ein 3 : 0 fürs Ösi-Land

16erblech
00
15.6.2008, 17:30

auch gegen kroatien hätte es einen elferpfiff für österreich geben müssen.

Schwamm Drüber
01
15.6.2008, 15:48
die schiedsrichterleistungen bei dieser em

sind leider sehr schwach. aber das dürfte auch an den verantwortlichen für die schiris liegen denn so unterschiedlich darf man die regeln nicht auslegen. bei ein und dem selben "vergehen" ist ja im moment vom elfer bis zur gelben wegen einer schwalbe je nach schiri alles drinnen.

Drum säg i.....
01
15.6.2008, 09:12
TV-Beweis in den höchsten Spielklassen und intern. Bewerben

Schiri Im TV-Kammerl für schnelle Entscheidungen, 2 Möglichkeiten pro Team ein Review anzufordern bzw. der TV-Schiri greift selber ein!

sixela
01
15.6.2008, 09:43

Geht aber nur wenn man ENDLICH auch die Nettozeit wie im Eishockey und Basketball einführt, óder zumindest die Möglichkeit, die Zeit anzuhalten (dann aber auch bei Verletzungen oder Zeitschinden) wie im Handball.

Susi Wolf
10
15.6.2008, 02:52
"Technische Hilfsmittel machen den Fussball kaputt" meint Schiri Benkö!

<An alle Dumpfbacken: Was jetzt folgt, ist Ironie!>
Da frag ich mich, warum die Schiedsrichter dann ein Pfeiferl benutzen. Ist ja auch ein technisches Hilfsmittel. Sie könnten sich ja auch durch Pfeifen mit den Fingern oder durch eine Jodel- oder Gesangsausbildung oder spezielles Händeklatschen Gehör verschaffen. Und dafür könnte man im Stadion für die Fans Krawallisierverbot einführen: Lärmen, Singen etc. VERBOTEN! <Ende Ironie>

ENRICO PALAZZO! ENRICO PALAZZO!
00
15.6.2008, 13:33

diese ironie ist nix als zeitverschwendung. soll das lustig sein?

verlogenes miststück
04
14.6.2008, 23:29
schaffen wir doch einfach das abseits ab und fertig aus

es fallen mehr tore
und diese überflüssigen diskussionen und die permanenten spielentscheidenden fehlpfiffe entfallen.
was spricht dagegen?

Captain Smoker
00
15.6.2008, 14:41

Wirklich nicht. Nicht umsonst hat man das Abseits beim Fussball schon 1866 eingeführt. Ohne der Abseitsregelung wäre Fussball niemals so "groß" geworden.

Ich stelle mir gerade vor wie zB jede Mannschaft dann einen Stürmer gleich immer einen Meter vor dem gegnerischen Tormann stehen lassen würde...

hcl
00
15.6.2008, 20:40

Ja, nur hat sich auch im Fußball viel geändert seitdem. Das Spiel wurde immer exakter, die Tore werden eigentlich ohnehin immer weniger, weil die Spieler viel professioneller agieren. Das Schlimmste, was passiert ist, daß halt immer ein Verteidiger hinten bleibt.

ENRICO PALAZZO! ENRICO PALAZZO!
00
15.6.2008, 13:34
ääähm

bist du vielleicht eine von denen die das einfach nie ganz kapiert haben?

Rusty Sprint
00
15.6.2008, 10:17

dagegen spricht dass die abwehrspieler nicht mehr in die offensive gehen und das spiel viel an dynamik verlieren würde.

kyselak3
 
03
14.6.2008, 22:06
5 Jahre Sperre für den Spieler und 0 Punkte für die Mannschaft!

Für ungeahndete, brutale Fouls, die im nachhinein durch Video aufgedeckt werden. Dann hätten die Spieler und Trainer ein Interesse solche Fouls - wenn schon nicht zu unterlassen - so wenigstens selbst anzuzeigen.

veitclub
 
00
15.6.2008, 16:59
oder die Todesstrafe!

und für zu schnell fahren, oder hundstrümmerl nicht wegräumen auch.

Norbert A. Ciperle
00
15.6.2008, 16:42
Es liegt in der Natur der Sache ...

... wenn um den freiliegenden Ball gekämpft wird, dass der vermeintlich schnellere am Ball schwer verletzt werden kann.

Mit Fairness hat Fussball schon lange nichts mehr zu tun. Da wären wesentlich drastischere Regeländerungen notwendig, doch dann würde Fussball niemanden mehr interessieren.

der ehrliche Ulli
10
15.6.2008, 10:49
geht nicht

da dürfen Länder wie Italien, Spanien, Brasilien und Deutschland nicht mehr mitmachen - und die beherrschen den Markt

Jeannot81
 
00
15.6.2008, 12:08
Da würde jede einzelne Mannschaft Probleme haben...

...außerdem, Sippenhaft für ein ganzes Team, nur weil irgendwer einen Aussetzer hat, ist ja wohl ein Blödsinn. Auch Zidane hat schon mal bei einer Endrunde ziemlich brutal nachgetreten, oder ein Bergkamp, der mal an der Eckfahne ungesehen einen Gegner übel getreten hat...

der lange
11
14.6.2008, 18:50
bin auch für

videobeweis. das muss gar nicht kompliziert sein und nur bei strittigen situationen eingesetzt werden. es würde vieles vereinfachen.
auch das passive abseits ist tatsächlich sehr verwirrend. zuerst greift der spieler nicht ein, dann kommt aber ein abpraller, da war er aber schon wieder hinter den verteidigern usw. was die schiris alles sehen müssen, das ist zu viel. es besteht absolut keine notwendigkeit, dass irgend ein spieler vor den verteidigern steht. sie tuns halt weil sie mit dem passiven abseits spielen.

lord byron
23
14.6.2008, 19:32

was ist eine strittige situation? es gibt so viele mögliche spielentscheidende situationen in einem spiel: abseitspfiffe, die keine sind, ausbleibende abseitspfiffe, ausbleibende karten, ungerechtfertigte karten, schwalben, echte fouls, die fälschlicherweise als schwalben geahndet werden. dazu kommt noch dass die entscheidung trotz 10 verschiedenen kamerapositionen von 3 schiedrichtern auf 3 verschiedene weisen interpretiert werden kann.
das gehört einfach zum fußball dazu, dass es fehlentscheidungen gibt. ich freu mich ja richtig, dass ich mich über den geschenkten elfer für österreich ärgern darf ;)
österreich darf nicht korea werden

16erblech
00
15.6.2008, 17:35

für österreich gabs keinen geschenkten elfer. im gegenteil es wurden uns zwei elfer vorenthalten:-(

der ehrliche Ulli
20
15.6.2008, 10:51
ist das zufall, dass so eome argumentation aus dem deutschen lager kommt?

ich weiß nicht, wie viele szenen mir auf anhieb einfallen, bei denen die deutschen nach dem videobeweis die verlierer gewesen wären...
ich sag nur: wenn wir von geschenkten elfern reden, genügt allein der im WM-finale 90

herr sebastian
00
15.6.2008, 10:51

absolut richtig!

sixela
02
15.6.2008, 09:40

Wieso war der Elfer geschenkt? Mit Ausnahme der polnischen Medien hat JEDER Experte, inklusive Schiedsrichter, die Richtigkeit anerkannt.

Ich bin dafür, dass bei JEDEM Trikothalten sofort gepfiffen wird.

16erblech
00
15.6.2008, 17:36

genau so ist es, das wäre das ende der würger, zerrer und klammerer im strafraum.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.