Einbahntendenzen

Redaktion, 15. Juni 2008, 12:24

Auch blinde Flecken und eine planvolle Kooperation der Generationen kommen zum Vorschein - eine Netzwerkanalyse

Die Analyse der wichtigsten drei Passversuche der Österreicher im Spiel gegen Polen lässt zwei Beziehungsschwerpunkte erkennen: die Querverbindungen in der Viererkette und das vertikale Spiel auf die Spitzen bzw. die Flügelspieler.

Nimmt man beides zusammen, manifestiert sich darin die wachsende Ratlosigkeit im Aufbau und die daraus resultierende Hoch-nach-vorn-Tendenz im Passspiel.

Das Schnelligkeitspotenzial der Startaufstellung (Korkmaz, Leitgeb, Ivanschitz, Harnik) konnte nur in der ersten halben Stunde durch hohe Variationsfähigkeit Gefährlichkeit entfalten - mit der spielentscheidenden Einschränkung: der Ermangelung eines kompetenten Vollstreckers.

Die wohl aus Frust über das eigene Unvermögen resultierenden Einbahntendenzen wurden allenfalls durch punktuelle Diagonalität (Ivanschitz-Korkmaz, Korkmaz- Harnik) bzw. stabile spielerische Reziprozität (Garics-Ivanschitz, Leitgeb-Korkmaz) durchbrochen.

Zu oft jedoch blieb das vertikale Spiel an den engagierten, aber fehlerhaften Antreibern Ivanschitz, Leitgeb und Aufhauser hängen. Die gegen Kroatien noch tendenziell gefährliche Strategie, in der Spitze vor allem Harnik zu suchen, erwies sich diesmal als Sackgasse. Der zuweilen vor allem von Ivanschitz in aussichtsreicher Position übersehene Linz ließ sich oft weit zurückfallen und fehlte in der Folge in seinem angestammten Arbeitsbereich, dem Strafraum.

Erst durch die Einwechslungen von Vastic und Säumel wurde im Mittelfeld wieder eine Handschrift erkennbar: In ihren Impulsen und im Verbund mit Prödls offensiven Ausflügen in der Schlussphase kulminierte ein quasi generationenübergreifendes Bemühen um planvolles Attackieren. Helmut Neundlinger

MEISTE PÄSSE/PASSVERSUCHE

1. Garics-Ivanschitz 11 
2. Prödl-Garics      10 
3. Garics-Harnik      9 
3. Korkmaz-Leitgeb    9 
3. Stranzl-Pogatetz   9 
3. Leitgeb-Korkmaz    9 
7. Leitgeb-Harnik     8 
7. Leitgeb-Pogatetz   8 
7. Stranzl-Prödl      8 
10. Pogatetz-Stranzl  7 
10. Ivanschitz-Garics 7 
10. Harnik-Linz       7 
10. Pogatetz-Leitgeb  7 

AM ÖFTESTEN ANGESPIELT

1. Harnik     55 
2. Korkmaz    43 
3. Linz       42 
4. Leitgeb    38 
5. Stranzl    37 
6. Garics     36 
7. Ivanschitz 33 
8. Aufhauser  29 
8. Prödl      29 
10. Pogatetz  26 
11. Kienast   17 
11. Vastic    17 

GABEN DIE MEISTEN PÄSSE

1. Garics     52 
2. Stranzl    50 
3. Leitgeb    47 
4. Prödl      45 
5. Pogatetz   42 
6. Ivanschitz 32 
7. Aufhauser  29 
8. Korkmaz    27 
9. Harnik     24 
9. Macho      24 
11. Vastic    17

SCHLÜSSELSPIELER*

1. Garics     88 
2. Stranzl    87 
3. Leitgeb    85 
4. Harnik     79 
5. Prödl      74 
6. Korkmaz    70 
7. Pogatetz   68 
8. Ivanschitz 65 
9. Aufhauser  58 
10. Linz      57 
11. Vastic    34 
12. Macho     30 
13. Kienast   22 
14. Säumel    15 
*Gegebene und angenommene Pässe

ERFOLGREICHE PÄSSE IN %

1. Korkmaz   92,59 (25 von 27) 
2. Stranzl   86,00 (43 von 50) 
3. Säumel    85,71 ( 6 von 7) 
4. Leitgeb   85,11 (40 von 47) 
5. Prödl     80,00 (36 von 45) 
5. Kienast   80,00 ( 4 von 5) 
7. Aufhauser 79,31 (23 von 29) 
8. Garics    76,92 (40 von 52) 
9. Linz      73,33 (11 von 15) 
10. Pogatetz 71,43 (30 von 42) 
11. Harnik   70,83 (17 von 24) 
12. Macho    66,67 (16 von 24) 

ANTEIL ERFOLGREICHER PÄSSE

1. Stranzl   13,52 
2. Garics    12,58 
2. Leitgeb   12,58 
4. Prödl     11,32 
5. Pogatetz   9,43 
6. Korkmaz    7,86 
7. Aufhauser  7,23 
8. Ivanschitz 6,29

Der Ansatz

Die Spielzüge werden aufgenommen und codiert, der Codierprozess dauert drei bis vier Stunden, dann beginnt die statistische Erfassung. Der Datensatz wird netzwerkanalytisch ausgewertet, das Ergebnis wird interpretiert. Zwei Software-Programme visualisieren ein Netzwerk, das dann quasi noch durch den Illustrator geschickt wird. In der Grafik werden die Ballwege zu den drei wichtigsten Passpartnern jedes Spielers verdeutlicht, wobei schon der intendierte Pass, sozusagen der Passversuch, in der Wertung berücksichtigt wird. Die Kreisgrößen ergeben sich aus den Summen der jeweils angekommenen und abgegebenen Pässe.

Die Analytiker

FAS.research, in Wien und New York ansässig und schon bei der WM-Endrunde 2006 in Deutschland im Einsatz, beobachtet sämtliche Länderspiele der österreichischen Nationalmannschaft sowie – nach der Vorrunde – jedenfalls fünf weitere EURO-Spiele exklusiv für den Standard.

Mannschaft: Ruth Pfosser, Harald Katzmair und Helmut Neundlinger. Im FAS-Web-Shop gibt’s die Netzwerkanalysen zu kaufen, Format A1, 39 Euro. Die Galerie KoKo (1060 Wien, Mittelgasse 7) stellt die Netzwerk-Visualisierungen aus.

Link:

www.fas.at

Kommentar posten
21 Postings
boro boros
 
10
16.6.2008, 13:13

statistiker bleibt einfach bei euren zahlen...

Ein nitupsaR
 
00
14.6.2008, 15:11

Mit Aufhauser will offenbar gar keiner mehr spielen...

Namor
00
19.6.2008, 09:50

vor allem ab der 74. Minute

heber von weber
00
14.6.2008, 10:18

wo ist bitte unser kapitän beim anteil der erfolgreichen pässe?

mich würden die gelaufenen km und die laufwege der spieler interessieren. wo waren die hotspots auf dem platz usw usf..

Proudhon
01
14.6.2008, 10:51
hans wurst
 
00
14.6.2008, 09:32
Das schlimme ist:

wenn Österreich bei der Chancenauswertung besser wäre, hätten sie jetzt 6 Punkte! Sie haben beide male sehr gut gespielt, aber sich kurz vor dem Tor wie eine schlechte Schülermannschaft benommen.

Currykiller
34
14.6.2008, 01:18
MEHR MACHT DEN FANS UND ALLES WÄR ANDERS ..!

tausendfach wurde hier schon diskutiert, dass es ein fehler war ümit gegen die kroaten so spät zu bringen, hoffer nicht zu bringen, ivanschitz nicht früher gegen vastic zu tauschen ... den mayerhoffer zu hause zu lassen (himmel der hatte so wie hoffer den totalen lauf ... so einer MUSS spielen)

mich kotzt an wie depressiv die alle wirken, wie hicke nach dem tor zusammensackt anstatt seine leute anzutreiben ..

die fans sollten den präsidenten bzw. den trainer selbst wählen können .. dann wäre sicher auch MEHR unterstützung da .. schließlich sind es die fans über die das ganze finanziert wird..

ohne fans seid ihr NICHTS lieber Teamchef & Co - vergesst das nicht bevor ihr wieder überheblich werdet ....

sir.oliver
32
14.6.2008, 07:48
wie ist das mit dem reiter und dem pferd.

das pferd ist ohne einen reiter auch ein pferd, aber ein reiter ohne pferd ist einfach nur ein menschen - so oder so ähnlich.

ich würd' sagen, fussballer sind ohne fans noch immer fussballer, nur fussballfans ohne fussball wären etwas schwer vorzustellen. (auf welchen niveau das spiel dann wäre ist ein anderes thema.)

nehmen sie sich nicht so wichtig.

bitte.
gerne.

Superluder
02
14.6.2008, 15:49
sie irren aber heftig!

zwar ist ein fußballer ohne fans noch ein fußballer, aber er ist ein fußballer ohne fans ...

.. und was ist er dann ..

.. ohne fans lässt sich keine kohle damit verdienen und der fußballer müsste wieder brötchen backen gehn!

ich finde auch, dass die fans mehr mitspracherecht brauchen könnten, dann wären sie mit mehr herz bei der sache!! sicher!

auch bei sachen ... wie stadionprogramm, stadionverpflegung, fansongs, teamchef, präsident (warum nicht)

fans organisiert euch!

asdf 1234
00
15.6.2008, 18:20
Dann machen Sie sich einmal einige Milliönchen nur lauwarm,

um den Spielbetrieb aufrecht erhalten zu können! Schließlich wollen Sie es alles mit den Fans finanzieren, oder verstehe ich das schon richtig ?

Dann vielen, vielen Dank im Namen der vielen Steuerzahler/innen, für welche dieses Geld anderweitig eingesetzt werden kann. Würden Sie vielleicht ein entsprechendes Schreiben an den Bundesminister für Finanzen senden ? oder mail würde ja auch langen, denke ich:
ministerbuero@bmf.gv.at

Zungenzeiger
01
15.6.2008, 12:27
Und die Fans wollen Angriff ...

Und die Fans wollen Angriff sehen, auch wenn das Spiel verloren geht.

Also Schluss mit Angsthasentaktik (auch offensive Spieler können verteidigen)!

Das ewige HickeHacke bringt keine Stimmung, keine Fans und keine Siege ..

islandview
12
13.6.2008, 21:13
was für ein bullshit....

"stabile spielerische Reziprozität" zwischen Garics und Ivanschitz... wenn man möglichst oft zum verteidiger zurückpasst dann fördert das also die ach so wichtige reziprozität.

Somakäufer
00
14.6.2008, 10:10

hat ja keiner gesagt, dass das wichtig ist!
Tuans eana ned so aufpudeln.

LightCurves
00
13.6.2008, 20:07

...und was sehen wir... aufhauser ohne bindung zum spiel

Proudhon
04
13.6.2008, 19:07
insgesamt ein deutlich harmonischeres Bild als in den Begegnungen zuvor

dass die Analyse an eine bestimmte Interpretation des Spielsystems angelehnt wird, verfälscht den Eindruck allerdings ein wenig. Wenn man davon ausgeht, dass eher ein 451->433 gespielt wurde, dann gehen die Bälle aus der Verteidigung an die beiden kreativen Mittelfeldspieler, die wiederum sehr effektiv die Flügel einsetzen. Aufhauser spielt dabei die Rolle des Staubsaugers und beteiligt sich kaum am Offensivspiel, was aber verständlich ist da er defensiv voll ausgelastet ist. auffallend ist auch, dass der allerletzte Pass zum Mittelstürmer nicht kommt, weder von den offensiven im Mittelfeld, noch von den Flügeln. entweder bietet sich Linz wirklich zu wenig an, oder er bindet die gegnerische Verteidigung, so dass Platz für Harnik und co ist.

Klaus Dallermassl
00
14.6.2008, 11:47
Sie sind zu gut...

Lassen Sie sich vom Netzwerker als Ghostwriter anstellen oder bieten Sie sich der Sportredaktion als Analytiker an. Neundlinger analysiert nämlich "die drei wichtigsten Passversuche der Österreicher" also etwas was nicht einmal ein Pass wurde. Ich bewundere, daß Sie auf sein fußballanalytisches Verbalonanieren seriös reagieren.

Fumanschu
04
13.6.2008, 22:12

Sehr guter Beitrag! Echt stark.
Ich denke Linz öfnet die Räume für die Stürmer. Deswegen sucht Hicke ja auch immer, Kienast für Linz zu bringen, weil der ein ähnlicher "Brecher" ist, nur macht der das eher per Zweikämpfe (man muss den ja mal beobachten, der schiebt 2 auf die Seite, neben dem möchte man Stürmer sein, bin ehrlich sehr positiv überrascht von ihm!).
Aufhauser war in diesem Spiel meiner Meinung nach von Hicke perfekt eingesetzt - für seine limitierteren Fähigkeiten eine Überpartie, auch so eine anständige!

F*** the ÖVP
00
14.6.2008, 03:32
"Ich denke Linz öfnet die Räume für die Stürmer"

Welche Stürmer?

Neben Linz stellt Hicke ja keinen auf...

'ze Neowiener
33
13.6.2008, 20:37
Ganz einfache Antwort:

LINZ raus, Hoffer als hängender Mittelstürmer rein, offensiv flankiert von Harnik und Kienast in einem leicht versetzten 3-4-3 (3-4-1(Hoffer)-2) System und die Deutschen können sich warm anziehen. Dass sich im 4er Mittelfeld Aufhauser als einer der beiden zentralen Miedfielder auch immer wieder zurückfallen lässt um hinten auszuhelfen passt schon. Jedenfalls haben Sie gerade mein Rezept zu einem Vienna 08 Märchen gegen eine viel zu langsame deutsche Abwehr inkl. eines in katastrophalem Zustand befindlichen Lehmann, dem Hoffer mit Schüssen von der zentralen Strafraumgrenze gewaltig einschennken könnte...

Bringt Hicke wieder Linz, dann muss ich leider annehmen, dass einem der zwei die Seife beim Duschen runtergefallen sein muss...

Felix Leiter 000
00
14.6.2008, 18:55

also ich würde 4-4-2 spielen sonst laufen wir den Deutschen gleich ins Messer.Hicke wird allerding 5-4-1 spielen damit wir ja kein Tor schiessen.

Herr I. Bert Weber
00
13.6.2008, 20:45

auch bei der Nationalmannschaft wird gepastert...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.