Guerilla-Aktion in Öffis zu "Heute": "Wir übernehmen keine Gewähr"

Ist ja herzig, wie sich der eine oder andere Poster über HEUTE aufpudelt. Faktum ist aber: HEUTE kommt mit 1,4 Millionen Euro weniger Presseförderung aus, als der so gepriesene "Standard". Nämlich mit 0 (null) Euro Steuergeld. Während der hochsubventionierte, ständig über Ethik im Journalismus sudernde "Standard" im Detail irgendwelche Sadomaso-Gerüchte zum Tod des Tennisspielers Horst Skoff ausgebreitet hat. Wäre doch ein etwas interessanteres Thema, diesen subventionierten Verstoß gegen jeden Anstand zu diskutieren. Oder?

... also auch nachrecherchiert, nehm ich doch an! andererseits: waren sie dabei bei horstis tod?

Guter Mann, das war vor zehn Jahren vielleicht noch so. Und überhaupt: wenn Herr Sk. im Puff den Löffel abgibt, ist das immer noch seine Privatsache

... ich fände einen derartigen abgang des sympathischsten tennispieler, den österreich je hatte, sogar irgendwie cool (insofern freilich nur, dass es für horsti selbst und vor allem seine angehörigen das allercoolste gewesen wäre, er wäre 100 geworden, mein beileid an dieser stelle!). Dem Mythos entsprechend ...

cool ist er jetzt auch

... wenn auch nicht ganz so wie sie pietätloserweise meinen

ist das eigentlich ein medienrechtlich zulässiges impressum, wenn jemand schreibt, wir können für gar nix im inhalt? anders gefragt: ist dieses impressum tatsächlich geeignet, um eine medienrechtliche haftung oder rufschädigungsklagen auszuschließen?

vielleicht klagt die familie d. ja auch leute, die fotokopierte angaben über die presseförderung an die krone verteilen.

Witzig, das sich sowohl Heute, als auch die Krone wenig Gedanken darum machen, wenn sie die Meinung manipulieren.

Eine Überprüfung der periodischen Druckwerke (nicht nur von Heute und Krone) auf obigen Tatbestand wäre auch nicht schlecht.

durch täuschung über tatsachen zu einer handlung, duldung oder unterlassung veranlasst wird, die einen schaden herbeiführt.

die medienguerillas haben ja niemanden getäuscht - sie haben wahrheitsgemäße tatsachen verbreitet.

selbst bei weiter auslegung des markenschutzes oder medienrechtlicher bestimmungen wird kein leser des gratisblatts durch die aufmachung des flyers dazu gebracht worden sein, diesen mit seiner früh-lektüre zu velwexern.

sollten wegen der aktion inseraten-kunden abgesprungen sein, müsste nachgewiesen werden, dass die ohne die flyer nicht von der tatsache des impressums hätten kenntnis erlangen können.

worin könnte also der erforderliche schaden liegen? mir geht die juristische phantasie aus - bitte um vorschläge!

Wahrheitsgetreu...

Mag zum großen Teil richtig sein, aber wie diese Wahrheit ans Volk abgegeben wird, ist manipulativ....
Diverse Ausländerhetzkampagnen, ....

herr rami muss einfach auch sein geld verdienen.

und Sie brauchten keinerlei Vorkenntnisse für ihre Arbeit

schon, herr rami, aber erstens lassen sich unsere gewinnspannen/stundensätze realiter nicht vergleichen, und zweitens drück ich keinem meiner auftraggeber einen artikel aufs aug, der keinen reellen hintergrund besitzt.

EIn Bilderbuch mit Rechtschreibfehlern!

in schutz zu nehmen, aber der standard hatte auch schon einige male probleme die rechtschreibprüfungstaste am pc zu finden.

Er betreibt aber keine gezielte Ausländerhetzkampagne.... ;)

kann man konkret über die krone nicht wirklich sagen. es gilt generell: je schlechter die zeitung, desto besser die rechtschreibung. und ausnahmen bestätigen die regel in beide richtungen.

warum sind sie dann immer noch Wirtshaustester eines Käseblättchens statt Chefredakteur einer Zeitung die gelesen wird?

welches der zwei aktuellen käseblättchen meinen sie konkret? und ich bin wirtshaustester, weil mir das größeren spaß macht und ich das besser kann als chefredakteur zu sein. chefredakteur war ich lange genug, und nur weil sie das nicht wissen, änderts trotzdem nichts an der tatsache. aber ist mir eine ehre, dass sich die neidkomplexler vom lennox jetzt auf mich kalibrieren.

muhahaha, der war gut. gehns wieder wirte belästigen, aber reden sie nicht mit bei sachen, von denen sie nix verstehen

ruhig atmen, angstbeißer.

Hat man das nicht über die "Täglich Alles" gesagt?

gibt es einen unteschied?!

in der Alles gab es damals kein Sudoku ;)