Stimmen: "Löw hat Arbeit vor sich"

Redaktion, 8. Juni 2008, 23:57
Jogi Löw (Teamchef Deutschland): "Das erste Spiel zu gewinnen, ist natürlich immer besonders wichtig bei einem Turnier. Das gibt Sicherheit und Selbstvertrauen. Der Sieg war verdient. In der ersten Halbzeit spielten wir tolle Kombinationen. Ende der ersten Halbzeit haben wir uns auch zu sehr zurückfallen lassen. In manchen Phasen hatten wir nicht die Ruhe und die Abgeklärtheit, bessere Möglichkeiten herauszuspielen. In der Organisation waren wir teilweise zu weit auseinander. Das 2:0 haben wir dennoch zu Recht erzielt. Lukas (Podolski) zeigte eine starke Leistung und erzielte beide Tore. Er nützte vor allem beim 2:0 seine imposante Schusstechnik. Aber auch alle anderen haben ausgezeichnet gespielt. Michael Ballack ist schon auch ein Spieler, an dem sich andere aufrichten können. Das Turnier ist ein Marathon, wir haben jetzt mal die erste Etappe positiv erledigt. Aber es wird ein langer Weg."

Michael Ballack (Kapitän Deutschland): "Wir waren hochkonzentriert, haben wenig Fehler gemacht. Wir haben das erste Tor geschossen, was wichtig war. Danach hätten wir auch das eine oder andere Tor machen können, das ist aber nicht gefallen. Dann haben wir gesehen, was möglich wäre für Polen. Gottseidank haben wir das zweite Tor nachgelegt und verdient gewonnen. Heute hat das funktioniert mit Poldi links, es ist voll aufgegangen. Es war wichtig, mit einem Sieg ins Turnier zu gehen, das gibt Selbstvertrauen. Jetzt haben wir das vielleicht schon vorentscheidende Spiel gegen Kroatien, das wollen wir gewinnen."

Lukas Podolski (Doppeltorschütze): "Wir haben das umgesetzt, was wir uns vorgenommen haben. Es muss jetzt so weitergehen. Natürlich geben mir meine Tore gegen Polen ein zwiespältiges Gefühl, ich bin in Polen geboren, daher liegt mir das sehr am Herzen. Es war ein erster Schritt, jetzt sollten wir uns aber nicht ausruhen, es muss weitergehen."

Michael Ballack (Kapitän Deutschland): "Wir können voll und ganz zufrieden sein. Wir haben nicht gewusst, wo wir stehen. Das gibt jetzt Selbstvertrauen. Kroatien war gegen Österreich Favorit, aber es ist noch nichts entschieden in der Gruppe."

Hansi Müller (ORF-Experte): "Deutschland hat nicht schlecht gespielt, aber sie müssen sich noch steigern. Da hat Jogi Löw noch eine Arbeit vor sich. Michael Ballack ist in der zweiten Hälfte zurückgefallen. Auch er kann und muss in den nächsten Spielen mehr zeigen."

Matthias Sammer (DFB-Sportdirektor): "Ich habe das Gefühl gehabt, dass wir sehr stabil, aber nicht überragend sind. Wir haben mittlerweile Spielerpersönlichkeiten in unseren Reihen, die fähig sind, Besonderes zu machen. Außerdem sind wir sehr flexibel mit Podolski, Klose und so weiter. Ich finde, wir sollten viel Selbstvertrauen mitnehmen, aber gleichzeitig wissen, dass wir uns noch steigern können."

Jürgen Klopp (Dortmund-Trainer und ZDF-Experte): "Von acht Teams, die wir gesehen haben, hatten wir zwei Teams, die Europameister werden können, das waren Deutschland und die Portugiesen." (APA)

Kommentar posten
23 Postings
toranaga
 
00

bitte gewinnts doch gegen deutschland - ich kann des wort "cordoba" nimma hören !!!

Bibe
00
10.6.2008, 12:40
Wenn Ö gegen D gewinnt ...

... wird Wien in Cordoba umbenannt.

selmasupersad
 
01

wenn ö gegen d gewinnen sollte, wird man cordoba ERST RECHT wieder hören.

Fritz Pader
31
Ballack über Ö

Schön war auch die Situation von M. Ballack als er vom österreichischen Reporter gefragt wurde, ob ihn die Niederlage der Österreicher überrschat hat.

Zuerst ein lacher um dann hinzuzufügen, dass "Kroatien leicht favorisiert war"...

Wiener Konfitüre
03
geh bitte ...

... was soll er auch anderes antworten? Auf die depperte Frage wollte der Reporter doch eh nix anderes hören vom überheblichen Piefke. ;x

fliegenwirt
00
Wieso überheblich?

Welches Land kann kein Fußball spielen?

unkrautvagetnix
 
01

Der wird sich noch wundern......

fliegenwirt
02
Aber bestimmt nicht über Österreich.

Der Lila Chinese
02

Wow, zum ersten Mal bin ich total konform mit dem, was der Sammer sagt. Das bringt meiner bescheidenen Meinung nach das Spiel und seine Auswirkungen 100%ig auf den Punkt.

Ein Wort noch zu den Polen: Ätschbätsch!

Josef Raimund
83
Hansi Müller und Sammer

können sich die Hand geben! Zwei abgehalfterte Spieler die zu ihrer Zeit total überschätzt waren und deren Meinung heute eigentlich keinen mehr besonders interessiert.

der lange
00
raimund

da hast du den sammer aber nie spielen sehen. er war nur leider sehr früh extrem verletzungsanfällig. beim müller könntest fast recht haben, aber nicht ganz, der war schon ein super kicker hat sich aber nie so reingehängt wie andere.

thomazz
12

was bin ich froh, dass ich da die ergüsse des wahren experten josef raimund lesen darf. diese anderen 'experten', die lediglich bei 1-2 weltmeisterschaften und europameisterschaften teilgenommen haben, sich in ihrem bisherigen leben mit nichts als fussball auseinandergesetzt haben - was will man von denen schon großartiges erwarten...

Jürgen Rembremerding
00
EM '96

That's Sammer!

BPC
01

man kann über Sammer sagen was man will,nicht aber,dass er sein Geld nicht redlich verdient hat.Der hat das getan,was eigentlich selbstverständlich sein sollte,allerdings so macher Profi gerne vergisst,nämlich immer 100% zu geben. Sammer war kein Maradona oder Pele,aber ein harter Arbeiter und dafür verdient er meinen Respekt...

Quintus Beckloeffel
05

Zum Glück gibt's ja Experten wie Sie, die das dann wieder ins rechte Licht rücken. Danke, auch für Ihr Lebenswerk im Allgemeinen!

Mac Lagavulin
02
klar

für sie war sicher jeder deutsche spieler immer total überschätzt

Jimmy Hoffa
02
Also

wer Matthias Sammer als "abgehalftert und in seiner Zeit total überschatzt" bezeichnet ist echt nicht mehr für voll zu nehmen...

Jeannot81
 
11
Ich finds eigentlicheher erfrischend...

...dass es noch zwei Deutsche gibt, die das Spiel realistisch deuten konnten.

He.Lo
01
...

zwei deutsche gibt's sicherlich, die das spiel realistisch deuten können. fraglich ist, ob es auch zwei österreicher gibt, die das spiel realistisch deuten können. aber eh klar, die deutschen können ja auch aus einem einwohnerpool von 80 millionen schöpfen...

Mac Lagavulin
01

wie viele Einwohner haben denn z.B. Portugal, Kroatien, Schweden, die Niederlande? ... daran alleine kann es ja wohl nicht liegen, sondern eher daran, dass es hier vielen ausreicht in der Ostliga zu spielen, bei einem Verdienst der etwa dem eines normalen Angestellten entspricht. Da mag sich kaum einer wirklich quälen wie früher z.B. ein Bruno Pezzey, oder andere die auch in stärkeren Ligen Leistung gebracht haben. Am Talent alleine liegt es sicher auch nicht, eher mangelt es auch oft an Spielflächen.

BPC
00

Sie haben Recht, auch andere kleinere Länder spielen erfolgreich Fußball,nur dass in der Regel dort der Fußball Nationalsport Nummer 1 ist und das ist er nun einmal in Österreich nicht.Bei den Wintersportarten ist Österreich sehr stark und erfolgreicher als Deutschland,obwohl die ja auch Alpen haben etc.Dazu kommt noch ein anderer Faktor hinzu,nämlich die Lebensumstände.Die meisten Weltklassespieler kamen aus armen Verhältnissen und man wird selten einen Profi mit Abitur finden.Somit hat man nur wenige Möglichkeiten,große Talente zu finden.

paniktotal
00
11.6.2008, 10:07
falsch

"Bei den Wintersportarten ist Österreich sehr stark und erfolgreicher als Deutschland,obwohl die ja auch Alpen haben etc"

nein, nur im alpinen und einem nordischen Bereich. Wintersport ist aber ein wenig mehr als Skifahren und Skispringen.

He.Lo
00
...

mein kommentar war eigentlich auch ironisch zu verstehen, da man das langweilige 80 mio argument immer wieder hört. das größte problem österreichs ist in meinen augen cordoba bzw diese obsession mit den deutschen. wenn ich sowas schon höre: "hauptsache wir schlagen die piefke." wenn du die deutschen vor die wahl stellst, gegen österreich zu verlieren und dafür den titel zu holen, dann stimmen die garantiert sofort zu. weil da eben nur der titel zählt und man sich nicht über rivalitäten definiert (außer vielleicht holland).

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.