ich hatte den eindruck da liegt eine alien-puppe, so wie bei den roswell fakes. und dann hab ich mir gedacht eine echte babyleiche steht halt nicht immer gleich zur verfügung.

die haben den tatort gar nicht zu sehen oder ist tatort im kinderprogramm? wenn kinder diese szene gesehen haben, dann ist es die verantwortung der eltern! letztlich ist es im leben ganz normal dass auch kinder sterben bzw. auf seziertischen landen. warum sollte das ein tabu sein? das ist höchstens scheinheiligkeit, wenn sich nun leute darüber aufregen!

Jetz hab´ich beim ersten Überfliegen des Artikels doch glatt gelesen, die österreichischen Tatort-Seher hätten sich beim ARD-Zuständigen über das tote Baby beschwert und der hätte deren Dialekt nicht verstanden X)

eltern, deren kinder auf diesem sendeplatz tatort sehen, gehört sowieso das sorgerecht entzogen.

1. tatort eine sendung für kinder?!

2. was für ein problem soll ein baby darstellen, dass auf einem tisch liegt

Man hat das Gefühl, manche Menschen glauben, wenn sie etwas nicht sehen, dann passiert es auch nicht. Ich frage mich, ob diese schon dem Kindesalter entwachsen sind, oder sind sie einfach nur naiv?!

Es sterben laufend Kinder und Kleinkinder. Und natürlich werden diese auch pathologisch untersucht. Warum soll das nicht auch gezeigt werden? Die Realtität ist nunmal so. Wovor haben diese Kritiker Angst?

Es ist einfach lächerlich, worüber sich immer wieder manche Leute aufregen ...

Was ist so schockierend wenn eine Puppe obduziert wird...

Am Seziertisch steht der Pathologe. Er seziert das tote Kind, das auf dem Tisch liegt.

die andrea sawatzki ist ja sowas von geil. ich liebe diese frau........

wie lächerlich ist das denn? selbstverständlich sollte man auch zeigen wie babys seziert werde. ja weshalb denn nicht. es sterben nunmal auch viele babys. willkommen in der realität. es ist ja nicht zu fassen wieviele menschen mit scheuklappen durchs leben laufen.

Ich weis nicht-warum soll man überhaupt zeigen, wie jemand seziert wird? Ich halte das für billige effekthascherei und Arbeit mit dem Gruselfaktor im Sinne von "Koarl, Du bists ned...".
Wenn man sich dafür wirklich interessiert, gibts sicher fundierte Weisen, sich so etwas anzusehen.

Nämlich auf arte "L'enfant" von den Dardenne-Brüdern. Ein echtes Sozialdrama, mit Handkamera - und ungefähr 1000 mal spannender, intelligenter und gefühlvoller als der gestrige "Tatort".
Und später liefen im SWR 2 Hakan-Nesser-Verfilmungen - und zeigten erneut: SO sollen TV-Krimis sein. Nämlich spannend, gut konstruiert, hervorragend gespielt und inszeniert.
Also genau das, was der gestrige "Tatort" nicht war.
Was mich aber nicht verwundert. Ein Blick auf den Buchmarkt genügt: International sind Krimis aus Großbritannien, USA, Skandinavien höchst erfolgreich. Krimis aus Deutschland dagegen werden hauptsächlich in Deutschland gelesen. Weil die Deutschen leider keine Ahnung haben, was ein Krimi ist und wie man ihn schreibt oder dreht.

"Denk ich an Deutschland in der Nacht" - das ist offenbar die soziale und kulturelle Wirklichkeit in unserem Nachbarland: Wenn Leute im Fernsehen Dialekt sprechen, regt man sich darüber auf. Dass ein totes Baby am Seziertisch liegend dargestellt wird, lässt unsere Nachbarn dagegen offenbar kalt.

Warum die Aufregung? Kann mir nicht vorstellen, dass das vielen in Erinnerung bleibt, da der gestrige "Tatort" so ziemlich jedes Valium übertroffen hat..... ich werd schon wieder müd, wenn ich nur dran denk..... zzzzz....

Es habe außerdem kaum Beschwerden von Zuschauern gegeben

Verständlich, wer schaut sich solchen Schmarrn schon an, das mit der Babyleiche erinnert mich an ein KZ, verdammt aber doch beliebt, SCHANDE!

Ich verstehe den Vorwurf, die Szene werde vor allem Kindern in Erinnerung bleiben, nicht. Der Tatort ist kein Kinderfilm! Wenn Eltern ein Kind Tatort sehen lassen, läuft sowieso einiges falsch.

Die Zensur sieht immer mehr als alle anderen.

"der vor allem Kindern stark in Erinnerung bleibe"

kinder schauen tatort am sonntag abend?
schlimme eltern gibts...

Im Gegensatz zum Deutschen Fernsehen wird in Österreich nicht darauf hingewiesen, dass "dieser Film für Jugendliche bis ... Jahre nicht geeignet ist". Abgesehen davon sind natürlich die Eltern dafür verantwortlich, was sie Kindern ansehen lassen und was nicht.

Wenn eltern einen Warnhinweis des Senders benötigen, um zu wissen, dass ein Krimi für Kinder ungeeignet ist, ist eh schon Hopfen und Malz verloren. Oder kommen die auch auf die Idee, Zehnjährigen "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" oder einen de Sade vorzulesen, weil auf dem Buch keine Altersfreigabe steht? Bissl mitdenken ist halt notwendig, wenn man Kinder hat.

Sie kennen also von vornherein den Inhalt aller Filme und wissen genau was kommt bzw. vorkommt? Ich finde schon dass es in der Verantwortung eines öffentlich-rechtlichen Senders liegt auf eventuelle Jugendverbote hinzuweisen. Bei Spielfilmen im Kino ist es ja auch so. Verantwortung haben natürlich die Eltern - leider denken aber nicht alle mit.

...wenn ein "Tatort" um 22:20 (z.B.) gespielt wird.
Bzw. man muss den Inhalt nicht kennen, um beurteilen zu können, ob der Film für Kinder <12 geeignet ist.

d.h. österr. erwachsene sind also ohne warnhinweis nicht in der lage ihre kinder von krimis fernzuhalten