Bures pocht neuerlich auf "Papamonat"

Mein Mann hätte sich das von ganzem Herzen gewünscht und was kam von seiner Firma? Er darf nur eine Woche Urlaub nehmen. Ich finde es noch immer schade (mein Kind ist 6 Monate) und hoffe, daß es klappt und sich Fr. Bures durchsetzt!

aha, also es ist doch IHR kind und nicht das gemeinsame. sonst hätten sie doch sicherlich "unser kind" geschriebemn - oder?, folglich ist es auch nicht einsehbar, warum ihr mann (schon wieder so beitzergreifend) keinen urlaub bekommt.....

Die Idee ist einfach nur super. Dadurch haben auch endlich Männer die Chance (wenn auch nur für den 1. Lebensmonat) eine intensivere Beziehung als sonst, mit dem Kind aufzubauen.

Hoffentlich kommt das auch bald.

Es ist sehr sehr schade mitzuverfolgen, wie entbehrlichmanche Kommentare in diesem Forum sind. Es ist uns allen und vorallem unseren Kindern nur zu wünschen, dass der Vorschlag von Ministerin Bures so kommt.

Ich bin vor kurzem Mutter geworden und überaus glücklich, dass ich vielleicht gemeinsam mit meinem Parnter in die Elternrolle hineinwachsen kann. Es ist nur von Vorteil für Österreich, dass wir endlich wieder ein Frauenministerium haben und eine kompetente Doris Bures!!!

Wieso sind eigentlich Frauen an der politischen Spitze alles nur frustrierte Tussis.
Die Bures soll einmal 1 Woche in einem Supermark Regaleinräumen, dann hätte sie vielleicht eine andere Sicht der Dinge!

Bei Müttern ist es selbstverständlich dass sie sich um ihre Kinder kümmern, bei Vätern ist es noch immer für viele eine Sensation wenn sich der Vater einmal herablässt eine Windel zu wechseln. Ein Vatermonat nach der Geburt eines Kindes festigt die Beziehung zwischen Vater und Kind und bewirkt hoffentlich einen anderen Umgang mit Elternschaft.

wenn mütter die väter an die kinder heranlassen und es ihnen auch zutrauen für das kind zu sorgen. weitverbreitete einstellun ist nämlich, dass es ja in den genen der frauen liegt dass nur sie alles richtig und optimal zum wohle des kleinkinds machen können und männer ohnedies unbeholfen, patschert und sionstwas noch sind....frauen sind gar nicht bereit aus egoistischen gründen etwas von dieser verantwortung abzugeben auch wenn der vater es noch so gerne übernehmen würde. ich höre das beinahe täglich und es graust mir eigentlich und ich frage mich wofür das ganze kämpfen um frauenrechte in den siebziger jahren gut war, wenn es noch immer so ein prägendes konservatives mutter-/frauenbild in unsrere gesellschaft gibt...

gottseidank kann man(n) auch zu einer festen Vater-Kind Beziehung kommen, ohne zwangsweise ein Monat bei erheblicher Einkommenseinbuße zuhause herumzulungern.
Gute Beziehungen kann man nicht durch Gesetze erzwingen!

Stellen Sie sich vor: Den "Papamonat" gibt es bereits. Und zwar mit 100% Gehaltsfortzahlung. Und zwar heisst der Urlaub. Da füllt man vorher einen Zettel aus und braucht dann ein paar Tage nicht zur Arbeit zu kommen. Arg, gell!?! Im August werde ich so einen Papamonat antreten und freu mich schon drauf!

aber wäre es nicht noch schöner, wenn sie zusätzlich zu ihrem urlaub noch weitere freie zeit hätten und den erhloungsurlaub dann auch noch gemeinsam mit frau und kind verbringen könnten?

Na, da harre ich einmal der Vorschläge für einen Erholungsurlaub mit einem sehr kleinen Kind.

Unsere Babies jedenfalls haben jede Ortsveränderung oder Verschiebung des gewohnten Tagesablaufs als ziemliche Störung empfunden, und haben sich dann auch entsprechend "revanchiert".

aber leuchtet das postmodernen, neoliberalen selbstausbeutern auch ein?

Was soll ein Papstmonat?

Wann kommt endlich ein einkommensabhängiges Karenzgeld? Wieso werden in Österreich immer nur Familien der Unterschichten gefördert?

Und wünschen darf man sich viel.

Und wenn man die "klassische" Familienbeihilfe endlich den Lebensverhältnissen des 21. Jahrhunderts anpassen würde (mindestens VERDOPPLUNG), könnte man unseren VolksvertreterInnen beim "Schwimmen" zuschauen.

So viele ZockerInnen gäbe es in diesem Land jedenfalls nie und nimmer, um mit einer kolportierten "Glücksspielsteuer" den Finanzierungsbedarf zu decken.

Ich glaube, der FLAF ist auch deshalb im Minus, weil weder du noch deine Frau etwas in den FLAF einzahlt, aber trotzdem Kinderbetreuungsgeld und Familienbeihilfe für eure Kinder bezieht.

sie sollten sich erst einmal informieren aus welchen mitteln der flaf gespeist wird bevor sie solchen unsinn posten. in den flaf zahlen ausschleißlich die unternhemen ein - nämlich 2% der lohnsumme! arbeitnehmerInnen zahlen da 0 euro hinein!

Ich glaube, du hast keine Ahnung. Der FLAF-Beitrag beträgt 4,5%. Und natürlich ist das Teil des Gehalts des Arbeitnehmers, es wird nur vom Arbeitgeber bezahlt.

Aber auch wenn du das so sagen willst: für manche Arbeitnehmer wird in den FLAF einbezahlt, für manche wird nicht einbezahlt. Alle bekommen eine Leistung. Deshalb ist der FLAF im Minus.

Natürlich ist der FLAF AUCH im Minus, weil Gruppen bestimmte Leistungen erhalten, die zuvor nicht gewährt wurden. "Ungerechterweise" wurden umgekehrt Mittel aus diesem Topf von verschiedensten Regierungen für das Stopfen von diversen "familienförderungsfremden" Budgetlöchern verwendet.

Wenn der FLAF aber heutzutage schon wieder unter Schwindsucht leidet, gibt es nur zwei Möglichkeiten: entweder wird "nachgeschossen" (was den Ideologen hinsichtlich einer Einbremsung der "Lohnnebenkosten" gegen den Strich geht) oder es werden die Förderungsdringlichkeiten reihenhaft gewertet.

Und diesbezüglich ist jetzt wirklich wieder einmal die "klassische" Familienbeihilfe dran, weil sie die mieseste Sozialrechtsentwicklungsquote der Republik hat!

Ich muss auch Ihnen kurz mitteilen: Leerfloskel ohne Inhalt bzw. "Unterstellung", die NICHT stimmt.

Außerdem kann ich mich nicht erinnern, Ihnen das Duwort angetragen zu haben. Das würde ich mir vielleicht bei einem gescheiteren Posting überlegen. Da hege ich bei Ihnen aber kräftigen Zweifel.

wieso solltest du bestimmen können, ob wir per du sind oder nicht?

Du bist doch Beamter und deine Frau Hausfrau? Deshalb habt ihr bis Anfang 2008 nichts in den FLAF eingezahlt. Deine Frau sowieso nicht und der Bund hat bis 2007 für dich nichts in den FLAF einbezahlt. Trotzdem habt ihr Kindergeld bezogen. Ohne dafür eingezahlt zu haben. Unter anderem ist deshalb der FLAF im Minus.

Der ganz sanfte Hauch von "Wahrheit", der sich in Ihren Ausführungen befindet, ist mir alleine deswegen nicht mir kommentierwürdig, weil ich mir NATÜRLICH sehr wohl aussuche, wem ich die Du-Formel anbiete und wem nicht.

Sie sind mir in Ihrem Verhalten schon zu keck, und von den inhaltlichen Leerläufen, sinnlosen und inkorrekten Unterstellungen und Untergriffigkeiten will ich gar nicht zu schreiben beginnen.

Ciao - und weiterhin viel "Spaß" auf diesem Planeten!

Du bist Beamter, hast du selber gesagt. Und deswegen hat niemand für dich in den FLAF einbezahlt und du hast trotzdem eine Leistung bezogen. Mit dieser Wahrheit wirst du leben müssen.

(äußerst zart gehaucht!)