Wettrennen um die ersten aktuellen Opferfotos

Warum mußte der sich wichtigtuerisch auf einer Pressekonferenz und in den Medien äußern? Warum mußten Außenfotos von seiner Klinik veröffentlicht werden? Kann doch jeder 1+1 zusammen zählen. Das hätte denen doch klar sein müssen, die Geister die ich rief.... und nun sollen sie mal sehen wie sie damit fertig werden. Vorschlag: mietet irgendwo ein Bauernhaus auf einer Alm und bringt die Opfer still und heimlich weg von der Klinik und bitte nicht den Aufenthaltsort verraten. Und falls immer noch Paparrazzi in den Bäumen hängen: Wasserschläuche einsetzen, soll sehr gesund sein für die teure Ausrüstung.

irgendwohin bringen? Es muss doch heutzutage möglich sein, den Aufenthaltsort von Opfern geheim halten zu können.

erinnert mich irgendwie an diesen kinofilm letztens, wo der täter seine opfer live vor der webcam umgebracht hat, und je mehr leute live zusahen, desto schneller starben die opfer...

ein abbild unserer kranken sensationslüsternen gesellschaft

Da muss ich ja gleich an den Artikel in der Times denke, wo man sich so dermaßen über die rigiden Einschnitte in die Pressefreiheit brüskierte. Nach dem Motto "Klar dass dann solche Fälle vorkommen".
Von der Belästigung durch Paparazzi ist da natürlich nie die Rede, von Sensationslust sowieso nicht.

doch nur dass es offenbar einen Markt für diese Photos gibt (wie für vieles andere Abscheuliches auch), denn ansonsten würde doch kaum jemand 1Mio$ dafür zahlen. Und bei denjenigen, die dieses Geld auf Kosten der Opfer annehmen - und seiens nur die paar 1000€ für alte Schulfotos in Amstetten -, um daraufhin gemütlich in Urlaub zu fahren oder sich einen iPod zu kaufen, bei denen hoffe ich auf eine gerechte Strafe nach dem Tod, da der Tatbestand des moralisch verwerflichen Handles ja leider (gottseidank) nicht strafbar ist. Aber irgendwann kommt alles zurück.

... aber du sitzt vorm PC, liest diesen (und wie ich dir jetzt mal unterstelle) und weitere Artikel von dem Fall, informierst dich, siehst dir auch die Fotos an (Schulfotos und so), d. h. DU bist der Markt...

!...ein Medium eine Million Dollar für ein aktuelles Opferfoto geboten haben..."

Aber bestimmt nicht zu regulaeren Preisen!! Was kostet das Essen in Gasthaeusern jetzt? Schoen langsam scheint es, das ALLE da mitnaschen wollen.

daran find ich nix schlimm - das nennt sich einfach "angebot und nachfrage". da wären die wirten und hotels ja schön blöd, das ist immerhin das geschäft ihres lebens! denn der ruf amstettens als sehenswerte tourismus-metropole ist bislang wohl ein ungehörter. und in 5 monaten, wenn der medien-hype abgeklungen ist, ist amstetten wieder einfach nur eine abfahrt an der a1... ;o)

natürlich ein heikles thema, denn pressefreiheit ist ein wichtiges gut welches man nicht einschränken sollte.
allerdings kann die presse ja nach wie vor berichten worüber sie will solange es bilderlose artikel sind.

deshalb würde ich es in solchen fällen begrüßen wenn ein verbot besteht die opfer ohne deren einverständnis abzubilden.

wenn eine zeitung dicht machen müsste dann gäbe es solche auswüchse nicht.

Also ich würde es begrüßen wenn man einem Kamerateam in der Klinik die Kamera zerlegt...
Kein Verständnis für diese "Journalisten"

Besonders hervorgetan hat sich aber die Justizministerin (Mediengesetz schützt ausreichend) - Wozu haben wir sie eigentlich wenn eh' alles ausreichend ist....)
Das Gesetz wird auch sicher irgendeinen Fotograf aus irgendwo interessieren. Das man derart realitätsfremd sein kann....

damit sie den (anderen Parteien angehörenden) Richtern den Ermessensrahmen erinnert, oder ihnen das Gesetz ausdeutscht.
Offenbar hat sich noch nicht überall in der Judikatur durchgesprochen, was schon Gesetz ist in Österreich.

...und was bringt mir das dann genau, wenn ich ein Foto von denen seh?

Wetten dass die Verkaufszahlen der Zeitung in die Höhe schießen würden?

Bei den CIA Terror/Folter Camps in Osteuropa war das Medieninteresse deutlich geringer.....

erlebt hat, darf ruhig mit jahrzehntelanger Folter verglichen werden. Verschärft durch Geburt, schwerste Krankheit, Tod.
Noch mal verschärft durch die familiären Aspekte.

Und das gibt der Öffentlichkeit irgend ein Recht auf Fotos von den Opfern?

Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Information!
Es ist die Pflicht der freien Presse, über diese Dinge so umfassend wie möglich zu berichten!
Wir ...-
*bzzzzzzz*
und ruhig.

(Vorzustellen wie bei dem vom Flugzeugklo berichtenden Reporter in Die Hard 2; die Presse agiert ja hier teilweise wirklich schon wie ihre unsympathischen Karrikaturen in US-Heropolizistenfilmchen, allen voran NEWS.)

Es darf sich nicht mehr auszahlen, Persönlichkeitsrechte in solchen Fällen zu verletzen. Rechtlich sollte man sich da schon was einfallen lassen, in der EU oder auch in größerem internationalem Rahmen. Schadenersätze in entsprechender Höhe und persönliche Formen der Haftung für die Hierarchiehöchsten oder auch die Eigentümer in TV oder Zeitung, um den Markt zu ruinieren; Schutzzonen, und anderes.

photos inside horror house:

http://tinyurl.com/5xrp7g

verstehe ich nicht ihr rotes meer. ist ja sonst in diesem medium sehr beliebt, wenn man vollkommen willkürlich alles anders denkende/agierende als nazis bezeichnet.

ist dass es wirklich dazu kommen muss:
"...herumgeisternde Fernsehteams im Krankenhaus: Direktion ließ Türen verriegeln"

Freiheit ist ein sensibles Gut. Vom Verliess in die naechste Isolation.

Manchmal ist man wirklich versucht, hier im Forum (wenn es nicht zensuriert würde) in direkten Worten seine Meinung zu sagen und die eventuell darauffolgende Klage samt ein paar hundert Euro Strafe zur eigenen Seelenhygiene in Kauf zu nehmen.

@ Schilcherfreund:

Hab ich schon versucht, mehrmals, es kommt nichts durch hier wenn man etwas heftiger gegen die NEWS schreibt. Gehoert doch am ende ohnehin alles zusammen (Zeitungen, Zeitschriften...)