Gentech-Soja weniger ertragreich als konventionelle Sorte

mit ertragreicher war doch nicht das feld gemeint sondern die SORTE... für monsanto natürlich.
mfg

für monsanto. dass der ganze gen*** nur ein schmäh ist, lässt sich leicht in den opferländern (indien, mexiko, paraguay, uvm) ersehen, wo die bauern pleite sind und sicher keiner mehr von monsanto hintraut, weil alles verseucht ist.

mörderbande die agent orange monsantos ...

Es müßte doch möglich sein, Gesetze zu ersinnen, die Handlungsweisen eines derartigen Saatgutkonzernes aus völlig logischen Gründen für angemessen illegal erklären, sodaß Monsanto auch offiziell als einer der größten Verbrecher dasteht. Die Logik dafür liegt in der Wissenschaft, angefangen von Ökologie über Soziologie bis hin zu langfristigem wirtschaftlichem Denken.

"freiwillig" unterschreiben, dass wir der firma gehören, die uns ernährt.

Ja, so ähnlich hat das Kissinger gesagt, und scheinbar findet man das gut, hat man ihm doch einen Friedensnobelpreis verliehen.

Sortenraritäten bei der http://www.arche-noah.at kaufen!
Ich hab ein paar Gemüsepflanzen auf der Terasse, die schmecken viel besser als die gekauften.

arche-noah!!!!!!!

brillant

Transgene Soja wird von den Farmern bevorzugt, weil sie weniger Kosten verursacht als die konventionelle. Sollte wirklich ein Ertragsrückgang vorleigen, wird das berücksichtigt werden müssen. Allerdings kann das Problem ja auch mit dem richtigen Dünger behoben werden (der muss sowieso eingesetzt werden).
Transgene Soja wurde nicht zur Bekämpfung des Hungers eingeführt. Andere Pflanzen aber schon, die zB wichtige Nährstoffe mitliefern (goldener Reis). Die werden aber alle von GP bekämpft, die hier wieder einmal fröhlich verschiedene Dinge mischen (der Erfolg rechtfertigt die Mittel). Es ist mir außerdem neu, dass GP weniger ertragreiche Sorten bekämpft. Da müssten sie ja glatt den biologischen Landbau als neues Feindbild erkennen.

"Transgene Soja wird von den Farmern bevorzugt, weil sie weniger Kosten verursacht als die konventionelle."

Stimmt nicht. Es hat sich nämlich herausgestellt, daß viel mehr gespritzt werden muß - damit ist das Zeugs in Wirklichkeit teurer. Suchen Sie übrigens mal im Internet nach "Percy Schmeiser" - dann finden Sie einen der Gründe, warum Farmer den gentechnisch veränderten Dreck anbauen müssen! (Glücklicherweise hat Schmeiser einen der letzten Prozesse gegen Monsanto gewonnen und ich hoffe, daß jetzt viele Schadenersatzklagen folgen.)

weniger ertragreich wundert mich nicht - ich nehme an daß genetisch nur resistenzgene eingefügt wurden (round up Unkrautvernichter wird von Monsanto produziert) - also war ziel eher das eigene pestizid zu vermarkten als ertragsteigerung

finds schön daß wieder einmal eine studie die dauernden verkaufslügen von Monsanto widerlegt

Um nichts anderes geht es Monsanto und co.

aber sowas von *signed*
das große problem an den gentechpflanzen sind bei weitem nicht die artfremden gene (problematisch genug, aber mit genug zeit wird mutter evolution schon mit denen fertig), sondern die konzerne die die patente in der hand haben.
aber wirklich neu ist das auch nicht.

Für den Patentinhaber ist jede Gentech-Pflanze auf jeden Fall viel ertragreicher als eine konventionelle Sorte.

und? nix wird sich ändern....

Alles ändert sich, das ist erst der Anfang!