Windows Vista: Mehr "Au" statt "Wow"

Redaktion, 15. Juni 2008 12:03
  • Artikelbild

Probleme mit Vermarktung, Treibern und dem Service Pack 1 sorgen für nicht enden wollende Kritik an Windows Vista

Die negativen Berichte über Windows Vista wollen nicht verstummen. Auch ein Jahr nach der Veröffentlichung hagelt es Kritik an Microsofts Betriebssystem. Falsche Angaben bei den Systemvoraussetzungen, fehlerhafte Treiber und Schwierigkeiten mit Service Pack 1 haben Vista einen denkbar schlechten Ruf eingehandelt. Die Folge: Unternehmen zögern noch immer Vista zu installieren, Privatanwender stolpern über die hohen Hardwareanforderungen. Und allen machen die anhaltenden Treiberprobleme zu schaffen. Dass Microsoft zum einjährigen Geburtstag 130 Millionen Kopien von Vista verkauft hat, tut der schlechten Nachrede keinen Abbruch.

Nicht "Vista ready"

In erster Linie für Ärger unter den Kunden sorgt Hardware, die zwar als "Vista ready" ausgewiesen ist, aber dennoch nicht einwandfrei mit Vista zusammenarbeitet. So gibt es nach wie vor Probleme mit den Soundkarten mehrerer Hersteller. Gegenüber Spiegel Online beklagte sich etwa ein Anwender, dass mit seiner Soundkarte von Creative die Wiedergabe von Audio DVDs oder von Dolby Digital Sound bei Video-DVDs nicht funktioniere.

Selbsthilfe nicht geduldet

Ein freier Programmierer, der im Forum von Creative kostenlos modifizierte Treibersoftware angeboten hatte, sei von Creative schnell verwarnt worden. Der Hersteller dulde nicht, "wenn Technologie oder intellektuelles Eigentum von Creative oder von Firmen von denen Creative es lizenziert hat, dazu gebracht werden, auf anderen Produkten zu laufen als auf jenen, für die sie gedacht waren", wie der Spiegel zitiert. Der Entwickler musste die Verbreitung des Treibers wieder einstellen, auch wenn die Soundkarten damit funktioniert hätten.

Systemkiller Nr. 1: nVidia

Noch mehr Probleme würden die Grafikkarten von nVidia bereiten, wie aus einem Dokument hervorgeht, das im Zuge einer Klage gegen Microsoft veröffentlicht worden war. Demnach seien die Grafiktreiber von nVidia für die meisten Systemabstürze unter Vista verantwortlich. Zum Verkaufsstart von Vista hatte nVidia noch keine kompatiblen Treiber parat, was sich im Verlauf des Jahres jedoch geändert habe. Und auch Hardware von Intel, ATI und Microsoft selbst soll laut dem Dokument für zahlreiche Abstürze verantwortlich sein.

Freundschaftsdienst?

Das Dokument kam im Zuge der Sammelklage einiger Vista-Nutzer in den USA ans Licht. Microsoft wird vorgeworfen das Logo "Windows Vista Capable" absichtlich auch für Computer, welche die hohen Anforderungen nicht erfüllten, zugelassen zu haben. So soll beispielsweise die neue Aero-Oberfläche auf den als kompatibel ausgewiesenen Rechnern nicht lauffähig gewesen sein. Es wird vermutet, dass Microsoft damit Partnerunternehmen entgegenkommen wollte, deren Hardware nicht mit Vista kompatibel gewesen sei.

Treiberprobleme auch mit SP1

Wie das Verfahren ausgeht, bleibt abzuwarten. Inzwischen sorgen weitere Treiber-Probleme für nicht enden wollende Kritik an Vista. Mit dem Service Pack, das es ursprünglich für Vista nie hätte geben sollen, wollten die Redmonder die meisten Kinderkrankheiten des neuen Systems beseitigen. Stattdessen traten altbekannte Schwierigkeiten auf. Bei einigen Usern hatte das Update immer wieder Neustarts verursacht, bei anderen funktionierten Komponenten nicht mehr richtig. Anderen wurde das Service Pack erst gar nicht zum Download angeboten. Möglicher Grund: nicht kompatible Gerätetreiber.

Zurück zu XP

Die Probleme mit Vista und die daraus resultierende Verärgerung der Kunden führten dazu, dass Windows XP wieder vermehrt ins Interesse der Nutzer rückte. Der Verkauf des Vista-Vorgängers soll am 30. Juni 2008 eingestellt werden. Mit einer Online-Petition unter savexp.com versuchen XP-Fans dem entgegenzuwirken. Und auch die Hersteller scheinen wieder verstärkt auf XP zu setzen. So sind es vor allem die billigen Subnotebooks wie Asus' Klassenschlager Eee-PC oder Intels Classmate, die dem Betriebssystem neues Leben einhauchen, da deren Hardwarekonfiguration für Vista meist viel zu schwach ist. Die Online-Petition haben inzwischen übrigens fast 107.000 Nutzer unterschrieben. (red)

Links

Microsoft

Save Windows XP

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 130
«‹›»
1 2 3 4
Fidel Castro nr1
 
07.04.2008 00:47
Ich wuerde auf W2K zurueckgehen

XP & vista haben eigentlich nix was man wirklich brauchen wuerde - verbrauchen aber unnoetig ressourcen. wenn neue versionen nur instabiler werden und sonst nix bringen warum dann wechseln?

rough_rider
05.04.2008 16:33
xp 64

ist für mich momentan das system der wahl, bin zufrieden damit

seatibiza
05.04.2008 08:58
grundsätzlich bin ich recht zufrieden

mit vista, hab mir mein pc aufgerüstet und im zuge dessen gleich die business version besorgt. am anfang gabs n paar kleiner treiber probleme (graka), welche aber mit dem nächsten ati patch behoben wurden. speedtechnisch ist zwischen xp und vista nicht wirklich ein unterschied zu bemerken und die gamingleistung ist unter vista besser. dies merkt man vor allem bei spielen wie crysis. (dx 9, hab mir noch keine dx 10 leisten wollen). von der bedienbarkeit ist vista meiner meinung nach angenehmer, nur die benutzerkontosteuerung hat genervt...hab ich nun aber deaktiviert. was mich noch wirklich stört sind sporadisch auftauchende blue screens nach 48-72 h laufzeit. mit der entsprechenden hardware kann man auf vista umsteigen, aber nicht zwingend.

Neuronenversammlung
05.04.2008 11:32
Da gibts vielleicht doch ein Gutes an Vista

"grundsätzlich bin ich recht zufrieden ... sporadisch auftauchende blue screens nach 48-72 h laufzeit."

Die Frustrationsschwelle wird durch Vista offensichtlich bis in schwindelnde Höhen trainiert.

Das Prädikat "Vista-Ready für Anwender" hat vor allem eine Systemanforderung: Engelsgeduld.

seatibiza
05.04.2008 12:55
naja, stimmt schon

aber man gewöhnt sich dran ;)
beim xp war in dem zeitraum meist auch ein neustart nötig.

Oliver Eckert
04.04.2008 11:09
fast kein neues notebook ohne vista

eines muss man einfach sagen: Vista verlangsamt den rechner um vieles!

Als ich mein neues Notebook angeschaltet habe war er Spürbar langsamer! Der Rechner mit Vista ist trotz seiner Hardwareüberlegenheit zu meinem alten Standrechner (XP) weitaus langsamer! Nun habe ich die Vistafunktionen so weit wie möglich herunter geschaltet und vista ist ein bissl schneller geworden - immer noch nicht so schnell wie mein alter aber schneller - ist das Sinn der Sache? NEIN!

Jedenfalls macht mich das zu einem unzufriedenen Kunden - Der 0815 User hat es nichtmal leicht das Vista durch XP zu ersetzten da XP ja von Haus kein SATA unterstützt und man mühsam den treiber in den Installationszyklus integrieren muss! Sehr ärgerlich!

maximilian.hofer
04.04.2008 18:21
Wen kümmerts?

Welchen Sinn hat es bloß sich immer noch über Vista zu beklagen? Wer kein Vista auf seinem PC haben will (so wie ich zum Beispiel) kann sich ohne Probleme eine XP Lizenz und/oder ein anderes Betriebssystem besorgen.
Wer hat denn heutzutage noch nicht von ubuntu Linux gehört!?

Jim Kirk
05.04.2008 09:43

Es soll auch Menschen geben die mit ihren Laptops arbeiten wollen/müssen, was soll ich da mit einem (Ubuntu)Linux anstellen?

Unter arbeiten verstehe ich jetzt nicht e-mails abrufen und ein paar tabellenkalkulationen mit den neuesten zahlen füttern sondern Branchensoftware die es eben nur für Windows gibt und die zigtausend Euro gekostet hat zu verwenden.

Bitte jetzt nicht mit WINE oder ähnlichem kommen, warum sollte man eine emulation laufen lassen wenn man linux nicht benötigt?

Umbra
05.04.2008 11:42
Haha, selber schuld

Wer sich Branchensoftware um zig tausend Euro für ein Microsoft-"Betriebssystem" kauft, ist eh nimmer zu retten. Jetzt hams natürlich den Scherm auf.

Aber frei nach dem Motto: "Lieber ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende" würd ich das Kraffl einfach in die Tonne kloppen und mich um ein richtiges Betriebssystem und gscheite, möglichst plattformunabhängige Software umschauen.

christoph hofbaur
04.04.2008 20:45

der vorposter hat schon recht. viele laptops koennen nur mit vorinstalliertem vista gekauft werden, wenn dann versucht wird xp zu installieren, wird die hdd nicht erkannt weil xp s-ata driver fehlen.

sehr aegerlich.

und die software die ich verwende laeuft unter ubuntu linux nicht...

ganz ruhig
04.04.2008 10:29
vista läuft... (bei mir)

rund und problemlos. auch richtig schnell, auf einem durchschnittsrechner (aero deaktiviert, vor allem aus ästhetischen Gründen)...

mei_meinung
04.04.2008 08:21
Alles übertrieben!

ich verwende Vista seit es auf den Markt gekommen ist. Am Anfang gab es ein paar Probleme aber die wurden mit der Zeit weniger.
Gestern hab ich neu aufgesetzt. Nach 20min war alles fertig. Dann noch SP1 drauf und alles läuft wunderbar.

Spitting Bull
04.04.2008 10:21
Ja, ja ... alles übertrieben

<sarcasm>Weil Sie auf Ihrem Home-PC Vista zum Laufen gebracht haben und Sie bekanntlich das Maß aller Dinge sind, sind alle anderen, die an Vista scheitern, wahrscheinlich eh zu blöd nehme ich an?</sarcasm>

Nostrax
 
06.04.2008 11:57
Aber genau so ist es auch.

Ihre Vermutung ist daher richtig.

Es mangelt an Erweiterten-Grundkenntnissen, aus XP (Rechtevergabe etz.). Da zu kommt noch immer die mangelte Hardware Kenntnisse aus 98, ME, 2000 u. XP Zeiten. Und wer die nicht hat, kann mit Vista noch weniger anfangen.

So ist es leider.

marksu
04.04.2008 09:41
Rechner neu aufsetzen is eine windowskrankheit!!

wenn autos oder andere gebrauchsgegenstände nach einem jahr so schlecht am laufen wären, wurde man sie nicht mehr verwenden.

"musst halt den rechner neu aufsetzen"ist ein armutszeugnis für ein betriebssystem. man sollte mal nachrechnen wie viel zeit und nerven weltweit durch windows neu aufsetzen verschwendet wird

monoton
04.04.2008 13:27

naja, ich will ms nicht verteidigen, aber bei nokia telephonen brauchts meistens auch ein paar updates damit sie halbwegs funktionieren

bouncing
04.04.2008 11:35

armutszeugnis - seconded. will jetzt wirklich ned den apple-fanboi spielen, aber auf meinem letzten mac wurde einfach ein osx update nach dem anderen drübergebügelt, von 10.0 bis 10.4 - dann wurde mal wasser reingeleert, das mainboard getauscht, neue doppel-cpu (war vorher single) - und was is? das ding kam zurück, powerknopf an, lauft. hah!

Face Palm
09.04.2008 14:03

Dosengerichte aus der Dose sind aus der Dose MacFa....

Mr. Hyde sen.
04.04.2008 10:57
Naja. - Einer meiner Mitarbeiter hat eine eingebaute Bluetooth Freisprech im Auto.

Wenn sich diese aufhängt, muss er auch das Auto neu starten. ;)

Und so mancher unerklärlicher Fehler bei den heutigen PKW's wird durch eine neue Firmware oder den Austausch des Chips erreicht.

Pendulin
04.04.2008 08:47
Dito!

Ich hab mich ein Jahr lang gesträubt, auf meinem privat genutzten Rechner Vista zu installieren. Seitdem ich auf einer zweiten HDD Vista hab, möcht ichs nicht mehr missen. Aber es ist halt wie mit so vielem: Ein Schraubenzieher macht noch keinen Ingenieur, und nur weil ein Klavier bei wem zuhause steht...

B Birne
05.04.2008 01:57

kannst du uns auch den grund verraten warum du vista nicht mehr missen möchtest bzw was bei vista besser , schneller oder schöner ist ?

gue galie
04.04.2008 08:00

microsoft weiss selbst was es mit vista angestellt hat. xp ist ein stabiles gutes betriebssystem und muss sicher in nächster zeit (2-4 jahre) abgelöst werden. qulitativ ist vista eine katastrophe sondergleichen, jedoch hat vista technologisch (filesystem usw. alles dinge die von microsoft versprochen jedoch nicht eingehalten wurden) keinen keinen mehrwert. microsoft wird mit dem neuen system (wie immer es heissen mag) zu alter xp-form zurückfinden, da bin ich mir sicher. bis dahin mein empfehlung: xp weiter verwenden.

Mr. Hyde sen.
04.04.2008 07:52
Selbst verschuldetes Au!

Durch die Änderung des Kerns musste es zu diesen Problemen kommen.

MBR
04.04.2008 12:43
sauger

der neue kernel soll genau wie das versprochene fs erst mit windows 7 kommen

Mr. Hyde sen.
04.04.2008 13:40

SP1 tauscht den Kernel auf einen 2008 Server basierenden Kern aus.
Bsp.:
http://winfuture.de/news,37371.html

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 130
«‹›»
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.