Dramatischer Leistungsabfall

Redaktion, 28. März 2008 18:59

Gegen die Niederlande eine um sich greifende Hilflosigkeit trotz auffällig intensiver Kommunikation im Zentrum - die Netzwerkanalyse

Die Analyse der drei wichtigsten Passes der bitteren Niederlage gegen die Niederlande zeigt - trotz veränderter taktischer Grundausrichtung - signifikante Parallelen zum Match gegen Deutschland. Unverkennbar wurde die Entwicklung in Richtung Vertikalität fortgesetzt. Trotz Viererkette finden sich kaum Hinweise auf "Quergeschiebe", am ehesten noch an der linken Flanke und in Ansätzen in der Mittelfeld-Viererkette vor der Verteidigung.

Das stimmt einerseits positiv, verweist aber auch auf die vor allem in der zweiten Hälfte um sich greifende Hilflosigkeit im Spielaufbau. Der Ball wanderte selten über mehr als zwei Stationen, daher kamen mit Fortdauer des Spiels kaum noch gefährliche Vorstöße zustande. Vor allem Roland Linz hing als Solospitze deutlich mehr in der Luft als noch gegen Deutschland, wo ihn Martin Harnik mit seiner rotierenden Unberechenbarkeit ungleich öfter ins Spiel brachte. Trotz dieser Einschränkung erwies sich Harnik erneut als eine Schlüsselfigur im österreichischen Spiel, abgesehen von Kapitän Andi Ivanschitz, der seine überragende Zentralität durch einen starken Rückfall in Durchgang zwei jedoch schmälerte.

Auffällig weiters die im Vergleich zu vielen Partien des Vorjahres wesentlich ausgeglichenere Balance zwischen den beiden Flanken, was dafür spricht, dass das Team gelernt hat, rasch in jene Räume vorzustoßen, die sich eben auftun. Mitverantwortlich dafür scheint die auffällig intensive Kommunikation im zentralen Mittelfeld. Zwischen Säumel, Leitgeb und Ivanschitz bildete sich eines der solidesten Dreiecke, die wir in diesem Bereich je beobachten konnten - mit der Einschränkung, dass diese Konstellation nach der Pause deutlich abbaute.

Zwischen Säumel und Leitgeb zeichnet sich auch eine klare Aufgabenverteilung ab. Ersterer lancierte das Spiel in Richtung Ivanschitz, während Leitgeb oft Linz ins Spiel zu bringen versuchte, auch wenn dies kaum gelang. Der dramatische Leistungsabfall betrifft auch die Flanken. Vor allem Christian Fuchs erwies sich als läuferisch fit, spielerisch aber oft nicht in der Lage, befreiende Akzente zu setzen. (DER STANDARD, Printausgabe, Freitag, 28. März 2008)

DIE MEISTEN PÄSSE/PASSVERSUCHE

1. Säumel-Ivanschitz  10 
2. Ivanschitz-Fuchs    9 
2. Garics-Harnik       9 
4. Harnik-Linz         8 
5. Pogatetz-Fuchs      7 
5. Gercaliu-Fuchs      7 
7. Ivanschitz-Leitgeb  6 
7. Leitgeb-Linz        6 
7. Leitgeb-Ivanschitz  6 
7. Fuchs-Ivanschitz    6

AM ÖFTESTEN ANGESPIELT

1. Ivanschitz         51 
2. Linz               39 
2. Fuchs              39 
4. Harnik             35 
5. Leitgeb            34 
6. Säumel             23 
7. Janko              20 
8. Garics             14 
9. Gercaliu           12 
10. Weissenberger     10 
11. Standfest          9 
12. Pogatetz           7 
13. Prödl              5 

GABEN DIE MEISTEN PÄSSE

1. Ivanschitz         36 
2. Leitgeb            33 
2. Säumel             33 
4. Garics             31 
5. Pogatetz           26 
6. Gercaliu           24 
6. Fuchs              24 
8. Harnik             21 
8. Payer              21 
10. Prödl             17 
11. Linz              12 
12. Janko             10 
13. Standfest          7 
13. Weissenberger      7

SCHLÜSSELSPIELER*

1. Ivanschitz         87 
2. Leitgeb            67 
3. Fuchs              63 
4. Harnik             56 
4. Säumel             56 
6. Linz               51 
7. Garics             45 
8. Gercaliu           36 
9. Pogatetz           33 
10. Janko             30 
11. Payer             25 
12. Prödl             22 
13. Weissenberger     17 
14. Standfest         16 

*Gegebene und angenommene Pässe

ERFOLGREICHE PÄSSE IN PROZENT

1. Linz           91,7 (11 von 12) 
2. Pogatetz       84,6 (22 von 26) 
3. Fuchs          83,3 (20 von 24) 
4. Prödl          76,5 (13 von 17) 
5. Säumel         75,8 (25 von 33) 
6. Ivanschitz     72,2 (25 von 36) 
7. Harnik         71,4 (15 von 21) 
7. Weissenberger  71,4 ( 5 von 7) 
9. Leitgeb        69,7 (23 von 33) 
10. Gercaliu      66,7 (16 von 24) 
11. Garics        61,3 (19 von 31) 
12. Janko         60,0 ( 6 von 10) 

TEAMANTEIL ERFOLGREICHER PÄSSE

1. Ivanschitz  12,3 
2. Säumel      11,8 
3. Leitgeb     10,9 
4. Pogatetz    10,4 
5. Fuchs        9,5 
6. Garics       9,0 
7. Gercaliu     7,7 
8. Harnik       7,1 
9. Prödl        6,2 
10. Linz        5,2

Der Ansatz

Die Spielzüge werden aufgenommen und codiert. Der Datensatz wird netzwerkanalytisch ausgewertet, das Ergebnis wird interpretiert.

In der Grafik werden die Ballwege zu den drei wichtigsten Passpartnern jedes Spielers verdeutlicht. Die Kreisgrößen ergeben sich aus den Summen der jeweils angekommenen und abgegebenen Pässe.

Die Analytiker

FAS.research, in Wien und San Francisco ansässig und schon bei der WM 2006 in Deutschland im Einsatz, beobachtet die Länderspiele der österreichischen Nationalmannschaft exklusiv für den Standard.

Team: Ruth Pfosser, Harald Katzmair, Christian Gulas, Max Ruhri und Helmut Neundlinger.

Link

fas.at

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 125
1 2 3
felix gasselich
28.03.2008 14:10
Mit Paul Scharner

würde die Netzwerkanalyse noch schlechter für Österreich ausschauen.

Nie wieder Pauli Scharner im Team!

ODB Wu
28.03.2008 13:00
laut dem

castrolindex.com ist payer 4884 meter gelaufen. und harnik knapp über 8000. dieses verhältnis kann doch unmöglich stimmen, oder?

Easy Rawlins
28.03.2008 13:19

Zum einen war Harnik ja nur knapp 2/3 der Zeit auf dem Feld, was hochgerechnet dann 12 km ergibt und zum anderen wird die Laufstrecke von Tormännern gerne unterschätzt, so nach dem Motto "der steht eh nur auf der Linie". Ein moderner mitspielender Tormann (ich weiß schon wir sprechen eigentlich von Payer) ist durchaus nicht unbeträchtlich im Strafraum unterwegs, nur sieht man's im TV halt nicht so richtig.

ODB Wu
28.03.2008 17:08
desto länger ich überleg:

wenn das spielfeld 100 meter lang ist, müsste Payer jede zweite Minute das ganze spielfeld abgelaufen sein. bei allem respekt, ich glaub dem castrolindex ist nicht ganz über den weg zu trauen.

ODB Wu
28.03.2008 13:27
ja, das mit harnik

war mir klar. aber dass der goalie 4 km abspult? das kommt mir wirklich viel vor....

ODB Wu
28.03.2008 13:28
fast 5 km...

ich kann das fast nicht glauben...

Paul Muad'Dib
 
28.03.2008 12:09
in der ersten hälfte

hatte man ja fast den eindruck, payer wär bei holland im tor ^^

brandyard
28.03.2008 11:40

leider kommt die euro ca. 4 jahre zu früh! ansätze sind mittlerweile durchaus vorhanden und die u21 und u20 zeigen auch regelmäßig auf.

insofern ist die euro hoffentlich ein startschuss für ein schöneres leben als österreichischer fußballfan =)

Nebentext
 
28.03.2008 12:54

Die Jungen können nun Erfahrung sammeln und in 4 Jahren dann sehr gut abschneiden....

Somit passt der Zeitpunkt der EM, nur wird sie leider nicht so erfolgreich für unsere Fußballer.... Deren Zeit kommt erst noch....

M4r3k l*e*d
28.03.2008 11:28
zwei mal macho im tor

und das team hätte in den letzten zwei spielen 3 oder 4 statt 7 toren kassiert

wage ich mal zu behaupten

Van the Man
28.03.2008 12:13
Willst Prödl auch raus haben?

Der war auch an mindestens 3 der letzten 7 Gegentore maßgeblich beteiligt! Pogerl hat auch bei 2 Gegentreffern nicht gut ausgesehen!
Also Prödl und Pogerl wieder raus, und auf die Suche machen nach einer neuen Innenverteidigung!
Sorry der Ansatz ist schlichtweg Schwachsinn!

Maxim
28.03.2008 12:11

und wenn mein onkel kein zipferl hätte ...

Kritifax der Gütige
28.03.2008 13:02

würden er ihre tante sein.

Van the Man
28.03.2008 12:07
Blablabla!

Christ Kind
28.03.2008 11:37
da wagen Sie

nicht allzuviel ;)

Payer ist eine Vorgabe. so wie Timmer.

die üblichen verdächtigen
28.03.2008 10:56
eines verstehe ich wirklich nicht...

... der leistungsabfall hat etweder mit mangenlder kondition oder schlechter einteilung zu tun. zweiteres ist für mich eher auszuschließen - also wo ist die frage nach den konditionstrainern?? wird hier in österreich anders trainiert als internatinonal. gerade bei der körperlichen fitness dachte ich dass wir mithalten sollten - ist ja reines training oder können die anderen auch besser laufen?? das wir teilweise spielerisch nicht mitkönnen ist ja durchaus auf unsere liga zurückzuführen und verständlich wenn einfach keine besseren gegner da sind an. konditionell darf nicht sein, oder???

Gerhard Polak
28.03.2008 12:07
muss nicht vom körper kommen

kann auch vom kopf ausgehen - umgehen mit rückstand, umgehen mit früher angesetztem tackling.

Was die Auswertungen oben betrifft. Pass-Verhalten: verstehe 7. Ivanschitz-Leitgeb; Leitgeb-Ivanschitz nicht - Doppelzählung?, sonst wären die anderen ja auch vice versa aufzuzählen oder ist das ein Ansatz zu zeigen welcher Spieler macht den Rückpass aus Angst vor Verantwortung.Keine Pässe von der Verteidigern auf die Stürmer (Janko,Linz)?
Und wenn das eigene Team analysiert wird: wie war die Verteilung der Spieleranteile bei den Holländern: Passverhalten/-versuche.

Daschaui aber
28.03.2008 11:10
Der sogenannte "Leistungsabfall"...

...ist wie immer darauf zurück zu führen, dass wenn der Gegner es so will, die Österreicher keinen Ball mehr bekommen!
Wartet nur ab, wenn es Ernst wird (bei der EM). Da geht es ab der 1. Minute dem Team so!
Wetten!

peter.b.
28.03.2008 15:46

welcher "Ernst"? der ogris spielt doch schon lang nimma - leider!

Thomas Felder
28.03.2008 13:12

unqualifizierter unfug

Ultra
28.03.2008 11:32
nana, keine angst!

auch bei der em wird ein bissl taktiert und wenn die ösis als heimmannschaft frisch und munter loslegen, dann wird der gegner versuchen, kräfte zu schonen und eben über konter oder mit fortdauer des spiels zum erfolg zu kommen. wie's geht, haben ja die deutschen und holländer vorgezeigt. die erste halbzeit werden sie aber gegen alle drei vorrundengegner gut ausschaun, weil da könnens eben noch rennen. und wenns hoserl trocken bleibt, geht sich wahrscheinlich sogar das viertelfinale aus.

eisenherz
 
28.03.2008 12:02


vergessen sie nicht, dass österreich auch noch steigerungsfähig ist (gegenüber diesen zwei spielen)...

Christ Kind
28.03.2008 10:49
was ich natuerlich vergessen habe....

eigentlich unglaublich, dem niederlaendischen Team 3 Eier zu legen.

das Team der ersten Halbzeit war ein Lichtblick fuer die Zukunft.

Suedafrika, wir kommen!

boa vista
28.03.2008 10:47

es scheint so, dass diejenigen, die laufend den einstatz von fussballgeriatrikern bei der em gefordert haben, jetzt eines besseren belehrt wurden!
das team nimmt schön langsam formen an und kann einmal ein richtig gutes werden. die em wird wahrscheinlich noch zu früh sein, aber ich bin schon auf die wm-quali gespannt.
wäre ich hicke, würde ich mir payer und standfest noch 3x gut überlegen. macho wäre für mich die klare nr.1 im tor. hoffer sollte auch im erweiterten kader sein. scharner ev. auch (?)

Christ Kind
28.03.2008 10:41
eigentlich unglaublich.

die Goalies: sind genau das, was sie auf Grund ihrer Spielqualitaet zu Recht sind - nur 3. Goalie. Furchtbar, was die zwei zusammengespielt haben.

Proedl: wirklich sehr talentiert, aus dem wird sicher noch was, allerdings muss er noch ein bischen an seiner Fuss=>Ball-Technik feilen.

2.Haelfte: wie zu erwarten, wollten die NL den 0:3 Rueckstand nicht nach Hause spielen, und legten daher einen Gang zu. Oesterreich hingegen waehlte die Ganghebelposition "R". leider.

Fazit:
an einem guten, wirklich guten Tag, koennen wir Polen schlagen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 125
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.