Wenn "linke Politik" eingefordert wird, wird dies erstaunlich oft unter Hinweis auf die Verbrechen der linken Diktaturen (Stalin, Mao, Honecker,...) zurückgewiesen. Wenn diese Argumentation (= Linke Politik bedeutet zwangsläufig Diktatur und Mord - siehe historische Erfahrungen) aber richtig ist, frage ich mich, woraus sich die Legitimation "rechter Politik" ableitet. Oder was lehrt uns die Geschichte über die Politik eines Dollfuss, Hitler, Pinochet oder zuletzt G.W.Bush??

von so vielen Postern reflexartig mit dem Hinweis auf die - zu Recht untergegangenen - linken Diktaturen a la Stalin, Honecker, usw. abgelehnt?
Wirkliche "Linke Politik" hätte genau nix mit diesen verbrecherischen Systemen gemein.
Wenn die Ablehnung "linker Politik" mit dieser Argumentation (Hinweis auf die zweifellos traurige Geschichte) aber korrekt ist, woher leitet sich dann aber die Legitimation "Rechter Politik" ab? Vom segensreichen Wirken eines Dollfuss, Hitler, Pinochet oder Bush?

Im Programm dieser Partei muss eindeutig der Sturz der kapitalistischen Herrschaft und die sozialistische Revolution als Ziel fetsgehalten werden! Reformismus jeder Art muss scharf zurückgewiesen werden!
Alles andere ist Kuschelrock a la SOAL!

deshalb wird das projekt scheitern.

Leider kam mein gestriges Statement hier wieder einmal nicht an, deshalb rasch nochmals in Kurzform: Die KPÖ sollte aus so einem Projekt nicht ausgegrenzt werden. Sie ist die mit Abstand größte und beständigste Partei links der Mitte, die als einzige auch einen Bezug zum bewussten Kern der Lohnabhängigen hat. Das Hauptaugenmerk muss den Lohnabhängigen und dem kapitalistischen Horrorsystem gelten, nicht historisch oder sonst wie bedingten Differenzen innerhalb der Linken. Auch in Deutschland arbeiten verschiedene Fraktionen innerhalb der Linkspartei und das ist gut so. Dafür jedoch bitte etwas, das gerade bei österreichischen Trotzkisten oft fehlte: Klare Abgrenzung zu verkappten Kapitalparteien à la SP und Grüne.

und auch deshalb wird das projekt scheitern.

setzen sich die Protagonisten des Linksprojekts an einen Tisch mit den rechten Rattenfängern.

Mahlzeit!

Wieso?

"den politischen Raum links von SPÖ und Grünen zu besetzen" ... mit der Aussage selbst disqualifiziert.
Die FPÖ besetzt auch nur den Raum rechts der ÖVP.

Wir brauchen keine Radikalen um Radikalen Einhalt zu gebieten.

Ein Projekt in der tatsächlichen Mitte wäre interessant.
So etwas wie wirtschaftlich geprägter Sozialismus.

Die massivste Radikalisierung, die in den letzten Jahren erfolgte, ist eindeutig bei denen zu verorten, die sich gemeinhin als "Mitte" bezeichnen:

Demokratieabbau, Sozialabbau, Militarisierung etc. stehen heute völlig schamlos auf der Agenda der herrschenden politischen Parteien, die sich allesamt - in gewissen Schattierungen - der neoliberalen Einheits-Irrlehre unterordnen.

Wenn sich ein _breites_ Projekt formiert, das sich gegen die menschenverachtende neoliberale Politik in Österreich _und_ auf EU-Ebene richtet, so ist dies sehr zu begrüßen. Ohne ein solches _breites_ Projekt würde sich der Sog der österr. Politik in Richtung Nationalismus, Ausländerfeindlichkeit, Demokratie- und Sozialabbau nochmals massiv verschärfen.

Nein danke. Nicht noch mehr 'Mitte'.

na bin ich froh, dass weit links stehenden gruppen jede form von populismus unbekannt ist, und das man mit der forderung "besteuert die reichen" noch jedes problem lösen konnte.

Merke: Populismus ist nur dann pfui wenn er von braunen Sozialisten kommt. Bei roten Sozialisten ist jedes Wort Offenbarung. Egal wie verhetzend.

dann verliert die linke vollends die chance jemals .. egal in welcher erscheinungsform .. gestaltend in österreich zu wirken.

Sie hat also derzeit eine ? Sie sehen eine Linkspartei in der österreichischen Parteienlandschaft ?

Wenn die SPÖ jetzt noch linker werden soll (weil von der Mitte ist sie meilenweit weg), dann verlierens noch mehr Wähler.

Irgendwie habens in der SPÖ die falschen Strategen.

Da gebe ich Ihnen recht, bin aber trotzdem sehr für einen Linksruck.

Müssen aber dann die Grünen auch weiter nach links, kann es sein, dass es sie irgendwo zerreibt.

Es wird behauptet, dass angesichts des Erscheinungsbilds der Parlamentsparteien das Protestpotenzial ins Unermessliche wächst. Ich lege dazu wert auf die Feststellung, dass der behauptete breite Unmut eine bloße Einbildung ist und völllig verkennt, wie gut es die Österreicher und Rinnen mit unserer Regierung doch haben.

Vergessen Sie nicht: Österreich wird seit jeher von zwei Parteien beherrscht und dabei muss es auch bleiben! Österreicher und Rinnen bleiben eben Österreicher und Rinnen! Auf ewig! Punkt! Die Grünen haben dieses ewige Gesetz inzwischen ja auch endlich gelernt.

In diesem Sinne gratuliere ich mir bereits jetzt zu meinem bevorstehenden nächsten Wahlsieg und verbleibe

in aufrichtiger Verlogenheit
Ihr Dr. Klo

Als trotzkistische Ein-Mann-Bewegung ohne soziale Basis ruft der gute Herrmann alle paar Monate zum sozialen Protest. Auch wenn sich der seit Jahren nicht einstellt, glaubt er unbeirrt daran, dass er und sein versprengtes Grüppchen von (Ex)-KPlern die Keimzelle einer neuen sozialen Bewegung wird. Irgendwie rührend.

Kenn den Hermann Dworczak auch schon ziemlich lang. Bei der KP war er aber meines Wissens nie.

Der Gute hat schon vor vierzig Jahren zur Revolution aufgerufen, allerdings in einem leninistisch-aggressiven Tonfall.

Marx hätte schon damals kommentiert:
Die Wiederholung der Geschichte als Farce.

meiner meinung nach wäre es zeit für eine mitte-partei die sich weder mit links noch rechts identifziert und die gute vorschläge für die verbesserung des zusammenlebens nicht aus parteitaktischen gründen ablehnt,wenn sie vom jeweiligen politischen gegner kommt, sondern nur an vorteilen für das volk intressiert ist.

das wird aber ein wunschdenken bleiben ist die politik doch nur ein spielfeld für egoschweine,die primär nur an ihren eigenen vorteil denken und sekundär an den vorteil für ihre jeweilige partei

Der Kommentator dürfte wirklich ein "anderer" sein. Der Inhalt hat mit der Realität aber so etwas von gar nichts zu tun. Aber wenn er will soll er seinen Schrebergartenverein Linke Kante halt gründen, die KPÖ gibt es ja auch noch immer und absurder als die Tierrechtspartei können die auch nicht werden.

Die KPOe hat auch kontinuierlich Wahlgewinne, auch wenn das nicht gesehen wird, weil unterhalb der Wahrnehmungsgrenze... ich selbst bin dazu "verdammt" KPOe zu waehlen, weil die Gruenen nicht mehr kantig genug sind, die SPOe ohnehin nur regieren will und was gibt's sonst noch, links der Mitte? (falls man SPOe ueberhaupt links der Mitte sehen will...)

PeAcE