Mitten im Gewusel der entzückten Leiber - Wider die Tabus

Redaktion
8. April 2008, 13:49
  • Das experimentelle Kino hatte früher als der Spielfilm Lust am Sex: Stan Brakhages "Love Making" ging freilich über die Darstellung des Geschlechtsverkehrs weit hinaus.
    foto: g. wasner/österr. filmmuseum

    Das experimentelle Kino hatte früher als der Spielfilm Lust am Sex: Stan Brakhages "Love Making" ging freilich über die Darstellung des Geschlechtsverkehrs weit hinaus.

Das Filmmuseum zeigt mit der Schau "Kino wider die Tabus", wie auf der Leinwand endlich jene Zonen des Körpers zu ihrem Recht kamen, die bis dahin schamvoll verhüllt waren

Wien – "Es gibt viele Dinge, für die es sich zu leben lohnt." Der Mann, der da mit einem über den Kopf gewickelten Badetuch in die Kamera spricht, erscheint trotz seiner Ansage etwas unsicher. Er ist gerade aus der Dusche entstiegen. Parallel zu seinem Waschritual sah man auch einem Paar in einer anderen Duschkabine zu, das sich dort der ungestümen Leidenschaft füreinander hingab. Die Frau kommt nicht einmal dazu, sich ihre Bluse auszuziehen, und die Antennen, die man durchs Fenster sieht, wirken plötzlich sehr phallisch.

Hold Me While I’m Naked lautet der schöne Titel von George Kuchars Kurzfilm aus dem Jahr 1966, einem Kleinod der Filmgeschichte, das von einem Filmemacher erzählt, der in seinem neuesten Werk möglichst viele Nacktaufnahmen unterbringen möchte. Das Medium will er also als Ventil für sein Begehren nutzen. Ironischerweise zeitigt es aber andere Effekte als die, welche intendiert waren: Das Schauspielerpaar findet auch nach dem Dreh Spaß aneinander, während der Filmemacher einsam und depressiv zurückbleibt.

Kuchars Film ist ein richtiges Do-it-yourself-Produkt aus einer Zeit, in der der Undergroundfilm viel näher am Zeitgeist war als das kommerzielle Kino. Die satirisch gebrochene Freizügigkeit, mit der hier Sexualität ins Bild gerückt wird, war seiner Zeit ebenso voraus wie der Minimalismus eines Andy Warhol, dem es in Blow Job nur mit dem Gesicht eines Mannes zu zeigen gelang, dass es in alle Richtungen noch beträchtlichen Spielraum gab. Nur wenige Jahre später sollten, analog zu gesellschaftlichen Tendenzen, explizite Körperbilder von allen Seiten ins Kino drängen und eine Zeit lang Fragen im Raum stehen, wie sich diese Kunst zum bis dahin streng tabuisierten Sexualakt verhält – und ob so etwas wie ein avanciertes erotisches Kino neben der Pornografie eine Chance hat.

Die Auswahl an dem Kino der "sexuellen Befreiung", die das Filmmuseum nun zu einer Retrospektive zusammengestellt hat, umfasst den Zeitraum von 1963 bis 1976 und will der Mannigfaltigkeit dieses Aufbruchs Rechnung tragen. Angelehnt an das einflussreiche Buch des US-Publizisten Amos Vogel heißt sie Kino wider die Tabus und bildet ein breites Panorama an sexuellen Spielarten ab, das sich auf ähnlich viele formale Positionswechsel einließ.

Aus verschiedenen Welten

Vom experimentellen Transvestitenreigen Flaming Creatures eines Jack Smith, in dem Geschlechtsteile wie Trophäen aufblitzen, über Bertoluccis existenzialistische Paarbewältigungsstudie Der letzte Tango in Paris bis zu Joe Sarnos pansexuellem Gewusel entzückter Leiber, Abigail Lesley is Back in Town: Das Austesten neuer Grenzen der Darstellbarkeit vereinte Filmemacher, die bis dahin in kulturell voneinander geschiedenen Welten agierten. Die Frage, ob es auch einen gemeinsamen Raum ohne gemeinsamen Feind geben konnte, stellte sich erst später.

Die bis in die Sechzigerjahre wirksame Unterscheidung von industriell gefertigten Spielfilmen ohne explizite Sexualität, Arthouse-Filmen (zumeist aus Europa, wo man sich gerne freizügiger gab) und den auf dem kleineren 16-mm-Format gedrehten Stag-Filmen, die meist nur im privaten Kreis liefen, wurde jedenfalls unscharf. In den USA lag das auch am Ende des Production Codes und den gelockerten Regeln des neuen Klassifizierungssystem. Ein neuer Markt begann sich abzuzeichnen.

Natürlich gab es weiterhin Kämpfe mit Zensurbehörden, und oft trugen Stellvertreterfilme sie aus. Der schwedische Spielfilm Jag är nyfiken – Gul (Ich bin neugierig – Gelb, 1967) von Vilgot Sjöman war eine dieser Arbeiten, ein Importskandal, der indirekt auch Terrain ebnen sollten. Die Geschichte der jungen Lena, die ein moralisch und politisch erstarrtes Schweden aufzurütteln versucht – was der Film durch ein selbstreflexive Handlungsebene als dokumentarisches Projekt ausgibt –, verknüpft der Film spielerisch mit dem turbulenten Liebesleben der Heldin. Geschlechtsverkehr nimmt darin eine völlig ungezwungene – und gerade deshalb so wirkkräftige – Rolle ein, ob im Freien auf einem Baum oder im eilig zusammengeschusterten Liebesnest.

Neben solchen kulinarischen Skandalfilmen aus dem Arthouse-Bereich oblag es dem experimentelleren Kino, den Körper in seiner ganzen Nacktheit zu präsentieren, wobei der Wiener Aktionismus das gefällige Körperbild vielleicht am konsequentesten unterlief. Auf der anderen Seite trieben vereinzelte Autoren wie der Belgier Thierry Zéno die Auseinandersetzung mit Sexualität in Zonen voran, die tatsächlich noch einmal an Tabus rührten: Vases de noces (1974) erstellt in rauen Schwarz-Weiß-Aufnahmen ein irritierend lyrisches Porträt eines Bauern, der mit seiner Sau nicht nur den Stall teilt. Die Erzählung erweitert sich zum Melodram, als das Tier Junge wirft und der tödliche Kreislauf der Natur mit der Ökonomie des Begehrens in keine gemeinsame Ordnung gebracht werden kann. Mensch und Tier tauschen hier sozusagen Plätze.

Zénos "film maudit" ist nicht zuletzt deshalb eine recht singuläre Kinoerfahrung, weil er dem Triebhaften mit einer Form von Ehrerbietung begegnet. Kein Wort wird in diesem Film gesprochen, nur Tierlaute sind zu hören, manchmal auch klassische Musik. Amos Vogel nannte den Film "eine Hymne auf das Glück und die Lebensbejahung". Das ist natürlich eine gezielte Polemik gegen alle, die sich dem guten Geschmack verpflichtet sehen – und gegen jene, die aus Sexualität nur Pornografie machen. (Dominik Kamalzadeh, STANDARD/Printausgabe, 19.03.2008)

Bis 6. April
Share if you care
17 Postings
Reisserische Retro

Was haben Salò, Scorpio Rising und Faster Pussycat! Kill! Kill! Kill! bitte miteinander zu tun? Nur dass man in allen Filmen jeweils unterschiedlich viel nackte Haut sieht?

Das ist wohl die reisserischste, oberflächlichste und wunderbare Werke der Avantgarde verhuntzendste Retrospektive der ganzen "Ära" Horwath.

Und wer fällt auf diese spekulative Retrospektive herein? Herr Kamalzadeh. Oder haben diese postiven Kritiken etwas damit zu tun, dass Herr Kamalzsdeh auch immer wieder zu Vorträgen und Gesprächen im Filmmuseum eingeladen wird? Aber nein, das wäre ja "embedded journalism", das tut doch der kritisch Standard nicht, oder doch?

PS: Die Körperlichkeit der Avantgarde ist an sich ein spannendes Thema, aber nicht so!

Die wirklich Befreiungsbewegung in den USA

...in diesem Bereich haben nicht all die Schöngeister hier eingeleitet, sondern das hat Larry Flynt gemacht!

aber sicher...

ganz ruhig...

nur nicht aufregen. sie dürfen eh in ihrer eindimensionalen welt verweilen.

Hier geht es aber um Film, und ...

... Flynt war und ist kein Filmemacher.
Sondern ein Zeitschriftenverleger und Medienunternehmer.
Ob sich Flynt jemals für irgendeine Art von Befreiung interessiert hat, weiß ich nicht. Fest steht, dass er sich dafür interessiert hat, Geld zu verdienen, und sehr geschickt darin war, eine - damalige - Marktnische zu besetzen.

Mittlerweile lässt Jarry Flynt sehr wohl unter seinem Namen qualitätsvolle Pornofilme drehen.

absolut richtig!

na klar, jemand der mitte der siebziger jahre ein für heterosexuelle männer konzipiertes magazin (wow! nackter busen!) aufgelegt hat ist für die "wirkliche befreiungsbewegung" verantwortlich. als wurde das nicht schon mindestens ein jahrzehnt vorher gesellschaftlich thematisiert. und nur nebenbei bemerkt, in japan hat flynt ungefähr den bekanntheitsgrad eines fünftklassigen pinku-regisseurs. aber gut, für manche besteht die welt aus nordamerika und westeuropa...

Das is ja das, man sieht das auch bei Amy Winehouse; die is auch nur aufs Geld aus.
Jetzt soll sie soll eine Million Dollar für einen Auftritt auf einer Party von George Clooney und Julia Roberts bekommen. Die Hollywood-Stars organsieren derzeit im Auftrag von Modedesigner Giorgio Armani einen Event im Metropolitan Museum of Art Costume Institute in New York. Armani ist ein großer Bewunderer von Amy Winehouse.
Angeblich hat sie jetzt 'Feuchtgebiete' gelesen; von Charlotte Roche (auch so eine Abcasherin!).
Was recht plausibel scheint, angesichts jüngster Abbildungen, die hier zu sehen sind:
http://members.chello.at/202006/im... _nicht.jpg

Ups, SSV

Was hat der Schweizer Sennenhund Verein damit zu tun?

Und das mit allem Nachdruck!

Auf dieStandrad.at könnte man den Artikel verreissen, hier ist er nur Kultur. Seufz.

was sie nicht sagen.

Na, jetzt dürfen die verklemmten Intellektuellen wenigstens auch Porno schauen.

Ich als verklemmter Intellektueller bin ehrlich froh darüber, weiß aber noch nicht ob ich mich reintrau :-I
Also lassen Sie mir meinen Spaß :-)

Sie verstehen das nicht - das ist Kunst

Denn, wenn nichtintellektuelle Verklemmte unkünstlerische Pornos schauen - das z.B. ist keine Kunst.

ich bin gar nicht intellektuell

Scorpio Rising, oder wie auch immer sie sich jetzt nennt, wurde oben auch schon genannt.

Stimmt. Endlich. Ich freu mich *ggg*

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.