Abnehmender Golfstrom bewirkt Domino-Effekt

Redaktion, 17. März 2008 10:30

Warme Strömung schützt Westeuropa vor bitterkalten Wintern - Eine Abschwächung könnte deutlichen Klimawandel bewirken

Paris - Ein Abschwächen des Golfstroms könnte einen Domino-Effekt auf Niederschläge, Wind und die Zugrichtung von Stürmen haben, warnten japanische Wissenschafter in einer aktuellen Studie. Der Einfluss des Atlantik-Golfstroms ist insbesondere mit Blick auf ein Szenario der Klimaforschung interessant, wonach das massive Einströmen kalten Wassers von auf Grönland schmelzenden Gletschern den wärmenden Einfluss des Golfstroms deutlich verringern würde.

In diesem Fall würde Westeuropa womöglich eine Eiszeit drohen. Der Weltklimarat (IPCC) hatte im vergangenen Jahr vorausgesagt, dass der Golfstrom sich in diesem Jahrhundert wahrscheinlich abschwächen werde.

Winter wie in Quebec

Laut den Untersuchungen der japanischen Wissenschafter müssten westeuropäische Städte wie London oder Paris ohne den Einfluss des Golfstroms im Atlantik bitterkalte Winter erdulden. Ohne den warmen Strom, der aus dem westtropischen Atlantik nordostwärts fließt, wäre es in Paris und London im Winter so kalt wie im kanadischen Quebec, berichteten die Forscher der japanischen Hokkaido-Universität in der im britischen Wissenschaftsmagazin "Nature" veröffentlichten Studie.

Die Wissenschafter hatten dazu Aufnahmen des Satelliten QuikSCAT von Windbewegungen und Niederschlägen über dem Golfstrom genutzt. Sie versprechen sich von ihren Ergebnissen Aufschluss über die globale Erwärmung und die Gefahr einer Eiszeit.

Der Golfstrom beeinflusse die gesamte Troposphäre, also den dichtesten und der Erde am nächsten liegenden Teil der Atmosphäre, betonte der Hauptautor der Studie, Shoshiro Minobe, laut "Nature". In der Troposphäre, die bis zu 16 Kilometer über den Erdboden reicht, spielt sich der Großteil der Entwicklung von Dampf und Regen ab. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 107
1 2 3
NotUsed
25.03.2008 15:17
neue erkenntnis?

wohl kaum...

es soll leute geben die das schon weit vor hollywood dieses szenario wissenschaftlich abgehandelt haben.

ob das passieren wird? ja, es hat schon begonnen seht mal aus dem fenster...
die frage ist halt wie schnell das ganze vonstatten geht.
laut wissenschaftlichen bohrproben kann soetwas durchaus auch sehr schnell passieren.
ich weiß es klingt paradox, aber wenn man es genau betrachtet ist es sehr wohl nachvollziehbar.

tanmateix
25.03.2008 15:52
April! April!

Klima Engerl
20.03.2008 17:14
Die "Gefahr einer Eiszeit" ist gleich null.


Sollte der Golfstrom tatsächlich schwächeln, wirkt sich das zwar einerseits in kälteren Wintern (wie 1987 und darunter), andererseits jedoch auch in noch heißeren Sommern (wie 2003 und darüber) aus.

Bei Nachlassen der allgegenwärtigen Westwind-Großwetterlagen kommt die Strömung im Winter überwiegend aus Nord bis Nordost, im Sommer dafür überwiegend aus Süd bis Südwest. Das Jahresmittel bleibt in etwa gleich.

Allerdings ist selbst dieses Szenario als permanenter Zustand unwahrscheinlich. Wenn, dann sind diese Effekte vorübergehend zu erwarten .....

Opodeldok
20.03.2008 18:00
Ich bin auch dafür,

das Allgegenwärtiges nicht permanent nachlassen soll. Sonst wird Allgegenwärtiges gar zu sehr vorübergehend.

Klima Engerl
22.03.2008 23:28
:-)


Um dieses Wortspiel noch ein wenig zu verlängern: jegliche Sorgen, das Allgegenwärtige würde permanent nachlassen, sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit unbegründet. Der Westwindgürtel ist kompakt - wesentliche Abweichungen gibt es nur in Zusammenhang mit den zyklischen Änderungen des Neigungswinkels der Erdachse.

F S 3
19.03.2008 21:01
3.000 Messstellen im Meer müssen sich wohl irren…

…Abgesehen von den fortwährenden Überzeugungsversuchen seitens des IPCC, gibt es eine festgeschriebene Tatsache, die wir aus der Physik gelernt haben:

Land erwärmt das Wasser, und Wasser erwärmt die Luft. So ist es und nicht anders, und der ganze Trara um Konvektion, CO2, etc. ist zweitrangig.

Wenn nun die weltweit verteilten Meßstellen in den Meeren anzeigen, daß die Wassertemperaturen überall SINKEN -wo sahen diese "Wisseng'schaftler" nur eine Globale Erwärmung?

Außer der-die ihnen "konsensmäßig" vorgeschrieben wurde, gefälligst zu sehen,damit auch sie einen Teil von den neuen Steuern abbekämen!

FS3-NACHLESE:
"Das Mysterium der fehlenden Erwärmung in der Globalen Erwärmung"
http://www.npr.org/templates... d=88520025

Elvis Lives
 
21.03.2008 11:50
(1) Selektive Wahrnehmung oder bewusstes Weglassen von wichtigen Aussagen?


Bitte nehmen Sie doch einmal die AGW-Skeptics-Brille ab und lesen Sie sich Ihren Link nochmals aufmerksam durch. Kleiner Tipp: Achten Sie besonders auf Termini, die Unsicherheit ausdrücken. Beachten Sie bitte weiters, dass die von Ihnen erwähnten Messungen eine nicht signifikante Verringerung der Ozeantemperaturen um gerade einmal 1% ergeben haben (und das nur in 2 von 5 Jahren), während es einen eindeutigen Erwärmungstrend in den Ozeanen für die letzten 50 Jahre gibt.

Wenn Sie aus dem Artikel schließen, dass "die Wassertemperaturen überall sinken", dann ist das ein unzulässiger Schluss, den die Autoren überhaupt nicht so sehen: "Trenberth and Willis agree that a few mild years have no effect on the long-term trend of global warming".

Elvis Lives
 
21.03.2008 11:49
(2)


Übrigens ist nicht jeder Artikel in Internet-Zeitungen der Weisheit letzter Schluss. Es gibt bezüglich Ihres Links eine Korrektur der zugrundeliegenden Studie von Lyman et al. (welche eine geringe Abkühlung der Ozeane ergeben hatte), von den selben Autoren: http://oceans.pmel.noaa.gov/Pdf/heat_2006.pdf

Fazit: Es gibt viele Unsicherheiten in diesem Bereich der Klimaforschung, weil es sich um ein sehr neues Forschungsgebiet handelt. Es besteht aber kein Hinweis auf eine Abkühlung und es gibt genügend Gründe, die für eine Fortsetzung des Erwärmungstrends sprechen.

Elvis Lives
 
21.03.2008 11:48
(3)


PS: Da Sie die in den Artikeln erwähnten Wissenschaftler offensichtlich für kompetent halten, hier noch einige Aussagen von diesen:

"Kevin Trenberth ... concludes that industrial emissions have been the dominant influence on climate change for the past 50 years" (http://tinyurl.com/lfvkh )

Trenberth explains why the IPCC reports are an authoritative source of climate change information: (Movie, http://www.ucar.edu/webcasts/... berthIPCC/ )

"I have watched Mr. Gore’s movie twice now and I found it to be very accurate ... the real authority on the subject is the report from the IPCC." (Josh Willis, http://www.nguyen217.com/wlco/willis.doc )

H. G.
18.03.2008 15:55
ganz im gegenteil !

ich würde eher vermuten, dass das eiskalte wasser tief abtaucht, weit unter der wasseroberfläche den weg durch den atlantik bis zum golf findet und so den golfstrom sogar beschleunigt

Opodeldok
19.03.2008 22:33
Nicht die Temperatur des Wassers allein,

auch die Konzentration der gelösten Salze im Meerwasser spielt eine Rolle (Dichte der Lösung,Sinken in tiefere Schichten).

hlg
25.03.2008 18:26
das meer hat ganz unten bis zu 550 grad celsius...

das liegt am erdkern vermute ich...

tanmateix
25.03.2008 18:34
Anomalie des Zustandsdiagramms?

randolf
18.03.2008 09:46
Ja ja

Drehbuchautoren für "The day after tomorrow" geniale Wissenschaftler? könnte eine mögliche Schlagzeile für diesen Artikel sein...

rudolf schladming
19.03.2008 14:41

das ganze ist kein prozess von ein paar tagen wie im film sondern dauert jahre und jahrzehnte.

wolf_aut
18.03.2008 08:16
Hält sich doch in Waage ?

Es ist warm -> Gletscher schmilzt -> Schmelzwasser bremmst Golfstrom -> es wird kälter -> Gletscher schmilzt nicht mehr -> Golfstrom fließt wieder stärker
und so weiter und so fort.
Bitte nicht vergessen : im Laufe der Erdgeschichte waren die Pole nur selten vereist. Nämlich nur während ca. 20 % der Zeit und diese Zeiten fallen unter den Begriff Eiszeit.

Grisu der kleine Drache
18.03.2008 12:54

Die Welt wird noch immer stehen, wenn sich das Klima ändert.

Sie wird aber anders aussehen, und die Anpassung an die neuen Verhältnisse wird von Mensch und Natur viele Opfer fordern:

Umsiedlung von vielen Millionen Menschen, deren Heimat verdorrt oder vom Meer überschwemmt wird.

Umstellung der Landwirtschaft

Kriege um versiegende Ressourcen (zB infolge verschobener Niederschläge)

Aussterben unzähliger Arten, die sich nicht rasch genug anpassen.

...

hlg
25.03.2008 18:29
und was daran kann ein gas verhindern?

und in welcher größenordnung?

von 3ppm in der atmosphäre wird der golfstrom gebremst?

und von 2,5ppm nicht?

meint das noch jemand ernst?

Captain Harlock
29.05.2008 19:07

Wenn's wenigstens die Zahlen richtig hinbekommen würden...

280 ppm (prä-industriell)
383 ppm (Ende 2007)

Modelle für 2100
550-1000 ppm je nach Reduktionsmaßnahmen

Und vergessen Sie nicht die anderen GHGs (CH4, N2O, halocarbons)

1000 Kopfläuse können nicht irren
18.03.2008 11:48
Dieser Vergleich hat nur ein kleines Problem:

Wieviel Menschen leben heute und wieviel lebten damals?
;)

wolf_aut
18.03.2008 12:10
Ich verstehe den Einwand nicht ?

Tatsache ist, schon lange bevor es den ersten Menschen gab waren die Pole die meiste Zeit eisfrei.
Den Menschen gibt es seit ca. 160 000 Jahren, soweit mir bekannt ist. Das bedeutet der Mensch ist während der letzten, noch immer andauernden Eiszeit aufgetaucht. Es ist sicher, dass das Klima sich immer wieder geändert hat auch ohne Zutun der Menschen. Ein wenig Information über die Klimageschichte würde vielen guttun.

1000 Kopfläuse können nicht irren
18.03.2008 19:59
Es war nicht unbedingt als "Einwand" gedacht.

Sicher, die Erde wird immer bestehen, falls es sich so ergibt, auch länger als die Menschen. Von unserer Sicht aus ist es aber sicherlich eine große Katastrophe, wenn die Erde aus klimatischen Gründen plötzlich nur mehr für 100 Millionen Menschen Platz bzw. Ressourcen hat!

Früher gab es halt viel weniger Menschen. Es ist aber auch faszinierend, unter welch völlig unterschiedlichen Bedingungen die Menschen auch schon vor tausenden Jahren leben konnten.

Ich halte den Einfluss von unserer industrialisierten Umgebung auf das Weltklima für absolut ergeben, auch wenn sich das Klima ohne Menschen ebenfalls ändern würde. Wir müssen nur bedenken, dass sich alles was wir in die Luft blasen, innerhalb eines lediglich 10 km dicken Streifens abspielt!

Elvis Lives
 
18.03.2008 13:58

und wo sehen sie den kausalen Zusammenhang zwischen der Klimageschichte und der gegenwärtigen Erwärmung genau?

hlg
26.03.2008 18:35
im ipcc bericht.

das ist doch konsens ;-)

Elvis Lives
 
26.03.2008 19:13

Bitte um detailliertere Angaben. Die IPCC-Berichte haben ja ein paar tausend Seiten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 107
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.