Nazi-Symbole bei Schüler-VZ

Redaktion, 26. Februar 2008 14:36

Betreiber: Portal ist "ein Abbild der Gesellschaft und der Jugend"

Erneut sind beim Online-Netzwerk SchülerVZ Nazi-Symbole sowie Hinweise auf Porno-Seiten aufgetaucht. Mitglieder haben ihre persönlichen Seiten mit Hakenkreuzen illustriert und dort fremdenfeindliche Äußerungen verbreitet, medlet stern.de am Montag. Zudem werden in Diskussionsforen von SchülerVZ, das sich explizit an Schüler ab zwölf Jahren richtet, Informationen und die entsprechenden Adressen von frei zugänglichen Hardcore-Porno-Seiten verbreitet.

Schon im Sommer 2007 wurden rechtsradikale und pornographische Inhalte auf der nach Seitenabrufen zweitgrößten Webseite in Deutschland entdeckt. Daraufhin wurden die Betreiber von der Freiwilligen Selbstkontrolle Multimedia-Anbieter (FSM) verwarnt.

Abbild der Gesellschaft

Die Betreiber von SchülerVZ betonen, dass ihr Portal "ein Abbild der Gesellschaft und der Jugend. Auch bei uns geschehen, wie in jeder Großstadt, Dinge, die nicht im allgemeinen Interesse sind. So ist es natürlich nicht in unserem Sinne, dass Hakenkreuze hochgeladen werden."

SchülerVZ ist ein Ableger der Holtzbrinck-Tochter StudiVZ und wurde Anfang 2007 gegründet. Hinter dem Schwesterportal StudiVZ lag die Seite im Januar 2008 mit rund 5,8 Milliarden Page Impressions (PI) auf Platz zwei unter mehr als 500 IVW-geprüften Online-Angeboten.(red)

Link

SchülerVZ

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
«‹›»
1 2
665
19.02.2008 21:36
Bedeutung für die Jugend

Vorweg klar Worte: HK steht für NS und dass die aus guten Gründen samt Symbol heute in D u A verboten sind ist richtig und wichtig.
Ich beobachte nur, dass die heute 15-25 jährigen ein HK garnicht als Nazi-verherrlichung sehen; rechts und edda ja, aber nicht Nazis. Wenn sich heute Jugend gegen das establishment (die eigenen Eltern) positionieren will, ist das nicht einfach. Multikulti und peacefull waren die Alten alle in der eigenen Jugend viel besser; fit, clever & smart versuchen wir heute auch mit 70 noch zu sein. Wirklich tabu war immer nur die rechte Szene, weil das liegt eine gute Generation weiter zurück und war 1950 -1980 megaout. Ein HK am Gürtel schockt die Oldies heute einfach mehr als ein Zungenpiercing oder nackte Haut.

rasket
20.02.2008 10:03

aber ist nicht genau da das Problem?!

das HK als Symbol für NS soll verboten sein

durch das Verbot erhält es, gerade bei Jugendlichen, einen gewissen Reiz (wie Sie schon geschrieben haben) und bietet somit einen ersten Kontakt mit dieser Szene

Laissez-faire hat auch seine Nachteile...

665
20.02.2008 18:14
ich glaube es geht tiefer

Glaube nicht, dass HK der Einstieg ist, es ist nur mehr die Provokation. Genauso wie hier Antisemitismus keine zentrale Rolle mehr spielt.
Letzte Woche auf einer Schihütte: 7 zufällig am Nebentisch sitzende Jugendliche aus Wien unterhalten sich über die Situation in Ihren Schulen. Nix mit Multikulti und Toleranz, da geht es um Angst und Bedrohung, kulturelle und sprachliche Minderheit in der eigenen Klasse, etc (unabhängig von Haarlänge).
Paris zeigt wie es nicht geht. Aber wenn es unsere Politik nicht schafft Sicherheit, Ruhe und Zukunft zu bieten, dann werden die durchsichtigen rechten Figuren wieder stark werden. Wir müssen uns nicht um die Provokation (HK) sorgen, sondern warum die es trugen wieder Gehör finden.

Shane o'Shea
19.02.2008 10:13

Leider ist in Deutschland den wenigsten das Wort Swastika und dessen religiöse Bedeutung ein Begriff. Für mehr als 90% der Bevölkerung ist das HK ein Synonym für das Dritte Reich und dessen Greueltaten. Und nur in diesem Kontext ist das HK in Deutschland zu sehen. Und wenn im SchülerVZ HKs auftauchen brauchen sie sich keine Hoffnungen auf Hindus machen die das HK als Sonnensymbol nutzen. Es sind kleine, unterbelichtete Hilfs-Hitler die provozieren wollen, nichts anderes. Und in Deutschland muss Wind gegen rechts gemacht werden, egal wie unscheinbar ein Vorfall einem vorkommen mag, ansonsten würde Deutschland binnen 10 Jahren wieder im braunen Sumpf versinken.

PerNoctem
19.02.2008 10:51

Mh mh .. das mus sich mir jetzt mal durch den Kopf gehen lassen.

Ok stimmt eigentlich, also zB das Wort Neger .. ist für mich ein Schimpfwort und menschenverachtet zu werten.

Aber deshalb schrieb ich ja - das HK (und alles andere auch) ist immer DAS was man (die Gesellschaft etc.) DARAUS macht oder sich darüber denkt usw.

PerNoctem
19.02.2008 09:42

Das Hakenkreuz grundsätzclich als schlecht und böse hinzustellen ist aber auch nicht korrekt.

Das Hakenkreuz ist DAS was wir DARAUS MACHEN! In anderen Kulturen und Ländern gilt das Kreuz als Glückszeichen. "Nur" weil es vor vielen Jahren mal gewisse Leute für ihre Machenschaftenabgewandelt bzw. verwendet haben - ist es aber nicht schlecht.

D.h man sollte sich vorher genau ansehen, aus welchen Gründen eine Person ein Hakenkreuz trägt.

Ich darf hier das Stichwort SWASTIKA in den Raum werfen bzw. den dahinführenden Infolink

http://de.wikipedia.org/wiki/Swastika

der Zacharias
19.02.2008 22:28
Wir leben aber nicht in anderen Ländern.

Beispiel: Mach bei uns ein V mit den Fingern, das steht für ,,victoria'', für Sieg. In anderen Ländern wirst du damit nicht auf Gegenliebe stoßen, da es dort für ,,gespreizte Beine'' steht. Genauso wie der Daumen nach oben bei uns etwas Positives ist, steht er in anderen Ländern für das, für das bei uns der Mittelfinger steht.

Und so weiter und so fort.

Du solltest also besser deinen Kopf aus den Wolken nehmen, ein bisserl mehr Bodenhaftung würde dir wahrlich gut tun.

flo k.
19.02.2008 11:29

tja dann schau mal auf spiegel.de

da ist ein screenshot von einer schülervz seite mit hakenkreuz, weisser kreis, rote fahne, 4 reichsadler rundherum etc...

von wegen swastika...

xv22
19.02.2008 11:28

Das Hakenkreuz ist auch das, was wir daraus gemacht haben! Und wenn wir jetzt etwas anderes aus dem Hakenkreuz machen, sollten wir auch an die denken, die durch die Menschen, die damals was anderes aus dem Hakenkreuz machten, unsagbares Leid erlitten haben und wie sich die und deren Nachkommen jetzt dabei fühlen...

Steht das im Verhältnis dazu, unbedingt etwas Anderes in dieses doch für uns gut verzichtbare Symbol hineinzuinterpretieren?

aceFruchtsaft
19.02.2008 10:51

Ist zwar vielleicht richtig, aber glauben sie wirklich, die HKs auf StudiVZ wurden als Glücksymbole raufgeladen? Ich irgendwie nicht.

PerNoctem
19.02.2008 10:53

Mh nun, ich kenne diese Seite nicht wirklich, noch hab ich sie jemals "besucht". Aber ich gehe mal richtig in der Annahme, dass es "dort" schon in eine einschlägige Richtung gehen wird?? Zumindest wenn man der Vorgeschichte bzw. dem obigen Artikel nach geht.

Also in DEM Fall wird es sicherlich "bestimmte" Gründe für die Verwendung des Hakenkreuzes geben.

Ausgeflippter Lodenfreak
19.02.2008 10:49

In Deutschland und Österreich hat das Hakenkreuz zu 99,99 % eine bestimmte Bedeutung die jeder kennt. Es ist eben kein Glückssymbol sondern das Symbol für die Kreuel der Nazis und der Träger sendet die Botschaft aus, dass er diese gut findet, deshalb ist es auch gut, dass dieses Zeichen verboten ist. Wie der Sender der Botschaft diese eigentlich meint, ist vollkommen unerheblich, wichtig ist was beim Empfänger ankommt, das ist einfachste Kommunikationstheorie. Das ist das gleiche wie bei der Diskussion um das Wort Neger.

Orkus
 
19.02.2008 11:46
nope...

... gerade in Oesterreich sind mehr Leute offener was das HK. angeht, und viele wissen von dem Swastika - sogar aeltere Generationen.

AT ist nicht wie DE ;)
Von meinem Gefuehl her war auch die AT Schulbildung vor paar Jahren um einiges besser als in DE.

debian1
19.02.2008 21:10

In Deutschland ist Bildung Ländersache. Ohne konkretes Bundesland ist die Aussage wertlos.

Stahlhoden666
19.02.2008 10:05
.

Tja - leider in die Falle getappt. So richtig und vernünftig das Posting auch ist - Hakenkreuz und Glückszeichen in einem Text zu nennen ist hierzulande wahrscheinlich schon Wiederbetätigung.

xv22
19.02.2008 11:29

Genau, weil wir ja in einer Diktatur leben, in der Meinungsfreiheit etwas völlig Fremdes ist. Eigentlich ist's bei uns auch nicht besser als in China oder im Iran...

PerNoctem
19.02.2008 10:11

Mh nun gut .. vielleicht ja, ich persönlich würde mich hüten ein solches Symbol zu tragen. Selbst wenn es ein "Anti-Nazi", also ein durchgestrichenes HK sein sollte.

Aber ums Prinzip würde es halt gehen. Immerhin wurden in so manchem Verfahren in letzter Zeit, die Träger solcher Buttons / Zeichen etc. die zumindest nichts mit DEM Gedankengut in Verbindung brachten oder bringen - freigesprochen. In Deutschland ist es da ja gleich nochmal schlimmer.

bereit
18.02.2008 18:54

es ist schlecht wenn hackenkreuze auftauchen. andererseits haben die betreiber recht: eine site mit freiem upload ist ein spiegel der gesellschaft. alle uploads zu kontrollieren würde einer zensur gleichkommen und nicht mehr mit der grundidee übereinstimmen. wenn auf einer mauer in einer stadt ein hackenkreuz auftaucht sperrt man ja auch nicht gleich die ganze stadt zu.

der Zacharias
19.02.2008 02:18
In einer freien Gesellschaft gibt es auch Verbrechen - ist das ein Grund, sie zu tolerieren?

Friedrich Schiller
19.02.2008 11:35
symbole hin od. her

Das HK ist für jemanden mit rechtsradikalen/menschenfeindlichen Gedankengut ein Symbol sich auszudrücken. Das Verbot diese Symbole öffentlich zu verwenden wird aber die dahinter stehende Ideologie nicht auslöschen. Ist es verboten, dann werden einfach Ersatzsymbole eingesetzt, die zwar nicht ganz den plakativen Nutzen erreichen, aber jeden seine Einstellung vermitteln...

der Zacharias
19.02.2008 22:24
,,Nicht ganz den plakativen Nutzen" ist schlichtweg falsch.

Es macht auch einen gewaltigen praktischen Unterschied, ob ein Hakenkreuz überhaupt toleriert wird oder nicht. Ein Verbot besagt: Nein, ihr werdet nicht toleriert. Kein Verbot besagt: Es ist uns egal, von mir aus, tut doch.

Oder wusstest du etwa, was ein Dreifingergruß bedeutet vor der Strache-Affäre, oder weißt du etwa, was ein zackiges S mit einem waagrechten Stricherl durch heißt?

Friedrich Schiller
20.02.2008 09:47

Ob etwas toleriert wird, oder nicht kann man auch ohne gewisse Verbote demonstrieren (ich persönlich habe nichts gegen Verbote, jedoch gegen Einschränkungen seine Meinung zu äußern). Und ja es gibt sehr viel andere Sybole, die genauso diese rechtsradikale Einstellung vermitteln und nicht verboten sind. Ohne gewisse Verbote hätte es nämlich auch keine Diskussion darüber gegeben, ob Herr Strache mit seinen 3 Fingern einen Gruß praktiziert oder nur 3 Bier bestellen wollte.Eine ausgestreckte Hand wäre da schon schwieriger zu erklären....

Diversion
19.02.2008 09:50
nein.

aber totale kontrolle führt zu einem big-brother-ähnlichen überwachungsstaat, in dem jeder in ständiger angst leben muss!

der Zacharias
19.02.2008 22:30
,,Totale Kontrolle'' nur wegen des Verbots von NS-Symbolik?

In welcher Welt lebst du???

C. J.
18.02.2008 18:23

Wird zeit, dass hier jemande eine aufn Deckl kriegt!

Oder sind das in Deutschland schon Kavaliersdelikte?!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 27
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.